審理法院： 包頭市九原區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）內(nèi)0207刑初9號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪
裁判日期： 2016-12-22
合 議 庭 ： 任義柴曉彥徐長芳
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于2015年7月30日以（2015）內(nèi)立一他字第87號(hào)關(guān)于將李某甲、侯某甲、錫某某、邵某某、張某甲、劉某乙、劉某甲涉嫌私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪一案指定包頭市九原區(qū)人民法院審理的函指定本案由本院審理。包頭市九原區(qū)人民檢察院以九檢公訴刑訴[2016]9號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，被告人侯某甲、劉某乙、劉某甲犯私分國有資產(chǎn)罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，被告人張某甲犯私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、受賄罪，被告人錫某某、邵某某犯私分國有資產(chǎn)罪，于2016年1月18日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2016年5月5日召開庭前會(huì)議，并于2016年9月7日公開開庭審理了本案。包頭市九原區(qū)人民檢察院指派檢察員孫一紅出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人北京市鼎尚律師事務(wù)所律師馮守誠，被告人劉某甲及其辯護(hù)人內(nèi)蒙古東方玉德律師事務(wù)所律師鄭國，被告人侯某甲及其辯護(hù)人內(nèi)蒙古經(jīng)世律師事務(wù)所律師劉愛國、羅安琪，被告人邵某某及其辯護(hù)人內(nèi)蒙古誠安律師事務(wù)所律師趙勇，被告人錫某某及其辯護(hù)人內(nèi)蒙古慶勝律師事務(wù)所律師張維元，被告人張某甲及其辯護(hù)人北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師李強(qiáng)、內(nèi)蒙古金矢律師事務(wù)所律師趙寶龍，被告人劉某乙及其辯護(hù)人北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所律師許良光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
包頭市九原區(qū)人民檢察院指控，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心（以下簡稱節(jié)能監(jiān)察中心）系內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)所屬的由財(cái)政全額撥款的正處級(jí)事業(yè)單位，被告人李某甲自2002年擔(dān)任該中心主任、被告人劉某甲擔(dān)任副主任，被告人邵某某擔(dān)任會(huì)計(jì)、被告人張某甲擔(dān)任信息科科長、被告人侯某甲擔(dān)任辦公室主任兼出納至其2011年10月份辦理退休手續(xù)，被告人錫某某于2011年10月份接任出納、被告人劉某乙于被告人侯某甲退休后擔(dān)任辦公室主任。2006年開始，被告人李某甲在擔(dān)任中心主任期間，決定將該中心收取的能源監(jiān)測、檢測等收入不列入財(cái)政賬戶上交財(cái)政，而是存入以內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心及內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心在內(nèi)蒙古銀行開立的賬戶。2008年8月，經(jīng)被告人李某甲決定，由被告人侯某甲和錫某某作為股東，注冊(cè)成立了呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱蒙昊公司），用以收取內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心進(jìn)行檢測業(yè)務(wù)的檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入，該公司由被告人侯某甲擔(dān)任法定代表人及出納（侯某甲退休后由錫某某接任出納），由邵某某擔(dān)任會(huì)計(jì)并保管該公司相關(guān)印鑒、會(huì)計(jì)憑證及會(huì)計(jì)賬簿。2013年3月，經(jīng)被告人李某甲決定成立呼和浩特良源節(jié)能咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱良源公司）繼續(xù)蒙昊公司的職能，用于收取相關(guān)的檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入，并指定被告人張某甲、劉某乙為股東，其中被告人張某甲為法定代表人。上述被告人所涉及的犯罪事實(shí)如下：
一、被告人李某甲、劉某甲、侯某甲、邵某某、錫某某、張某甲、劉某乙私分國有資產(chǎn)的犯罪事實(shí)。
1、2006年5月開始，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心在內(nèi)蒙古銀行（當(dāng)時(shí)為呼和浩特市商業(yè)銀行）開立的賬號(hào)為×××的賬戶共計(jì)收取檢測、監(jiān)測等收入479.259萬元。期間，2008年，被告人李某甲與劉某甲商議后決定將其中的238萬元以購房補(bǔ)貼的名義發(fā)給中心的11名職工。以上支出均以轉(zhuǎn)帳支票形式支付。關(guān)于該賬戶的支出情況，由出納侯某甲根據(jù)李某甲指示填寫相關(guān)轉(zhuǎn)賬支票或者支取現(xiàn)金，由該中心會(huì)計(jì)邵某某保管相關(guān)印鑒，并根據(jù)李某甲指示在轉(zhuǎn)賬支票上蓋章、核對(duì)記載該賬戶發(fā)生的相關(guān)賬目。該賬戶于2008年5月注銷，注銷前陸續(xù)將賬戶內(nèi)123.01萬元轉(zhuǎn)入由李某甲決定使用的已經(jīng)存在的內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心在內(nèi)蒙古銀行（原為呼和浩特市商業(yè)銀行）開立的賬戶（賬號(hào)為×××）。
2、內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心賬戶存續(xù)期間，由內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)檢測中心轉(zhuǎn)入123.01萬元，轉(zhuǎn)賬收取檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入170.98萬元，現(xiàn)金收取檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入84.68萬元，共計(jì)378.67萬元。中心使用該賬戶初期，該賬戶內(nèi)的68萬元以購房補(bǔ)貼的名義發(fā)放給監(jiān)察中心的3名職工，包括上述11名職工發(fā)放的購房補(bǔ)貼，共計(jì)發(fā)放購房補(bǔ)貼306萬元。該306萬元由李某甲和劉某甲商議后決定，并由侯某甲、邵某某實(shí)際執(zhí)行。內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心銀行賬戶于2009年3月由李某甲委托侯某甲辦理注銷，注銷前將188萬轉(zhuǎn)入呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司在內(nèi)蒙古銀行開立的賬戶。
3、蒙昊公司存續(xù)期間，除開立了上述從內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心轉(zhuǎn)入188萬元的賬戶外，另外在內(nèi)蒙古銀行開立一個(gè)賬戶，該賬戶共收取1118.48萬元檢測（監(jiān)測）等費(fèi)用，用于支付內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心工作人員的工資補(bǔ)貼（正常工資之外），各種補(bǔ)助以及支付內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心的有關(guān)支出。
2008年8月開始，被告人李某甲決定以工資的名義（正常工資之外），從蒙昊公司賬戶（賬號(hào)×××）給中心全體工作人員發(fā)放每人每月0.2萬元，至2013年3月共計(jì)發(fā)放194.2萬元。在發(fā)放工資過程中，由侯某甲制作工資表、填寫發(fā)放工資的轉(zhuǎn)賬支票（侯某甲退休后，李某甲決定由錫某某接替出納工作，工資表由錫某某制作和填寫，并填寫發(fā)放工資的轉(zhuǎn)賬支票），由邵某某負(fù)責(zé)審核工資表、記賬。侯某甲于2011年10月份從中心退休，在上述私分過程中，其參與私分從2008年8月份至2011年9月份工資，共計(jì)85.6萬元，2011年10月后錫某某接任出納，至2013年3月，共參與私分108.6萬元。
期間，2009年，被告人李某甲和劉某甲商議后決定，以購車補(bǔ)貼的名義將蒙昊公司上述轉(zhuǎn)入188萬中的178萬元私分給中心的14名職工，以上支出均由轉(zhuǎn)賬支票方式支付，支票均由侯某甲出具，邵某某負(fù)責(zé)審核支票、蓋章并記賬。
2013年8月，由被告人李某甲決定對(duì)蒙昊公司辦理注銷手續(xù)。
4、良源公司存續(xù)期間，共收取檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入492.99萬元，其中27萬元給節(jié)能監(jiān)察中心職工發(fā)放每人每月0.2萬元的工資，該工資從2013年4月發(fā)到2014年12月，共計(jì)發(fā)放9個(gè)月。
2014年5月，由被告人李某甲決定對(duì)良源公司辦理注銷手續(xù)。
二、被告人李某甲貪污的犯罪事實(shí)。
1、在蒙昊公司存續(xù)期間，被告人李某甲先后指示被告人侯某甲、錫某某多次從蒙昊公司賬戶以轉(zhuǎn)賬支票的形式在內(nèi)蒙古維多利超市連鎖有限公司購買購物卡后交由李某甲，共計(jì)51.05萬元。
在良源公司存續(xù)期間，李某甲指示聘用出納陳南從良源公司賬戶以轉(zhuǎn)賬支票的形式在內(nèi)蒙古維多利新城商業(yè)管理有限公司購買10萬元的購物卡后交由李某甲。
2、在蒙昊公司存續(xù)期間，2012年、2013年、2014年年初，被告人李某甲指示錫某某分別三次從蒙昊公司支取現(xiàn)金后，每次將其中的9萬元交給李某甲，并出具了打印好的記載有活動(dòng)經(jīng)費(fèi)及具體金額字樣的憑據(jù)，由李某甲、劉某乙、錫某某在憑據(jù)上簽字，上述資金共計(jì)27萬元被告人李某甲據(jù)為己有。
在良源公司存續(xù)期間，于2014年1月27日，李某甲指示張某甲及良源公司出納陳南從存有良源公司收取檢測（監(jiān)測）等收入的張某甲的內(nèi)蒙古銀行賬戶（賬號(hào)×××）內(nèi)支取現(xiàn)金8萬元，遂張某甲及陳南從內(nèi)蒙古銀行支取現(xiàn)金8萬元后，由陳南將該筆現(xiàn)金交給李某甲，該筆資金被告人李某甲據(jù)為己有。
三、被告人李某甲巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的犯罪事實(shí)。
被告人李某甲于2007年開始，以他人名義開立實(shí)際由其控制支配的多個(gè)銀行賬戶，包括以李曦玥、李某乙、劉某丙、張某甲、王某甲、劉某乙、黨某某、劉某丁、王志爽（李曦玥女友）九人身份證開設(shè)的銀行賬戶，通過存現(xiàn)、理財(cái)、相互轉(zhuǎn)賬等方式，最終將上述銀行賬戶的資金集中在劉某丁、黨某某、鄭某甲的賬戶上。其中，劉某丁賬戶存有資金853.868578萬元，李某甲借款給陳某甲200萬元，黨某某賬戶存有資金237.66022萬元，李某甲通過鄭某甲投資放貸存入鄭某甲賬戶420萬元，李某甲支出共計(jì)137.384675萬元，李某甲中國銀行149220073180賬戶存有資金0.8萬元，以上共計(jì)1849.71347萬元財(cái)產(chǎn)，其中李某甲能夠說明來源的為554.42萬元、貪污款項(xiàng)35萬元，尚有1260.29074萬元的資金李某甲不能說明來源。
四、被告人張某甲貪污罪、受賄罪的犯罪事實(shí)。
被告人張某甲擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心信息科科長期間，負(fù)責(zé)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心的會(huì)議培訓(xùn)工作，會(huì)議培訓(xùn)的資金來源包括自收自支及財(cái)政撥款兩種形式。相關(guān)會(huì)議培訓(xùn)工作由張某甲聯(lián)系了內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館有限責(zé)任公司（以下簡稱內(nèi)大桃李湖賓館）工作人員王某乙，王某乙同時(shí)在呼和浩特市桃李源會(huì)議公司（以下簡稱桃李源會(huì)議公司）工作。
2012年6月，王某乙以桃李源會(huì)議公司的名義承辦了內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心的自收自支會(huì)議培訓(xùn)，該會(huì)議培訓(xùn)在內(nèi)蒙古電力滿都拉賓館舉辦。會(huì)議培訓(xùn)結(jié)束后，6月19日，王某乙將此次會(huì)議培訓(xùn)余款10.1055萬元從其中信銀行賬戶（賬號(hào)×××）轉(zhuǎn)入張某甲的中國銀行賬戶（賬號(hào)×××），被其據(jù)為己有。
2012年11月14日，王某乙聯(lián)系的內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心在內(nèi)大桃李湖賓館舉辦的財(cái)政撥款形式的會(huì)議培訓(xùn)資金余款以借款的形式陸續(xù)借出后，共計(jì)7.25萬元從其中信銀行賬戶（賬號(hào)×××）轉(zhuǎn)入張某甲的中國銀行賬戶（賬號(hào)×××）。2013年12月30日，內(nèi)大桃李湖賓館根據(jù)張某甲提供的7.25萬元的勞務(wù)費(fèi)發(fā)票及虛構(gòu)領(lǐng)款表，沖抵了王某乙在內(nèi)大桃李湖賓館的借款。
五、被告人李某甲、侯某甲、劉某乙、劉某甲故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿的犯罪事實(shí)。
2014年4月份，內(nèi)蒙古自治區(qū)審計(jì)廳在對(duì)自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)2013年部門預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政財(cái)務(wù)收支情況審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，該委員會(huì)所屬二級(jí)全額預(yù)算撥款事業(yè)單位內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心有關(guān)人員涉嫌經(jīng)濟(jì)問題。為逃避相關(guān)部門的查處，被告人李某甲指使劉某乙、侯某甲、劉某甲燒毀相關(guān)會(huì)計(jì)賬目憑證。后劉某乙、侯某甲、劉某甲駕車攜帶內(nèi)蒙古自治區(qū)科技咨詢服務(wù)中心、內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心、呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，在呼和浩特市火葬場內(nèi)，將上述賬目全部燒毀。經(jīng)查，被燒毀的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿涉及金額達(dá)1853.399余萬元。
包頭市九原區(qū)人民檢察院就上述事實(shí)向本院提供了書證、證人證言、各被告人供述與辯解等證據(jù)認(rèn)為，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)705.2萬元集體私分給個(gè)人，其中，被告人李某甲作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，組織私分?jǐn)?shù)額705.2萬元；被告人侯某甲作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額569.6萬元；被告人錫某某作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額108.6萬元；被告人邵某某作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額678.2萬元；被告人張某甲作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額27萬元；被告人劉某乙作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額27萬元；被告人劉某甲作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額484萬元。上述被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十六條第一款“國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”之規(guī)定，構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。被告人李某甲作為國家工作人員，利用職務(wù)便利，侵吞國有資產(chǎn)96.05萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪”、第三百八十三條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪。被告人李某甲歸案前有1260.29074萬元的財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入，本人不能說明來源，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十五條“國家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳”之規(guī)定，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。被告人李某甲為逃避相關(guān)部門對(duì)涉案賬目的依法查處，指使被告人劉某乙、侯某甲、劉某甲故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，且銷毀的會(huì)計(jì)資料涉及金額1853.399余萬元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，故上述四被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十二條之一“隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金”之規(guī)定，構(gòu)成故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪。被告人張某甲作為國家工作人員，利用負(fù)責(zé)內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心舉辦會(huì)議培訓(xùn)的職務(wù)便利，侵吞國有資產(chǎn)10.1055萬元,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪”；被告人張某甲違反國家規(guī)定，收受他人財(cái)物7.25萬元?dú)w個(gè)人所有，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處”、第三百八十六條“對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。”。另，對(duì)被告人李某甲、侯某甲、張某甲、劉某乙、劉某甲的上述犯罪行為，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，進(jìn)行數(shù)罪并罰。在故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿犯罪中，李某甲、侯某甲、劉某乙、劉某甲系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，其中，李某甲起主要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定；劉某乙、侯某甲、劉某甲起次要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。綜上，應(yīng)當(dāng)以私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪追究被告人李某甲的刑事責(zé)任；以私分國有資產(chǎn)罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪追究被告人侯某甲、劉某乙、劉某甲的刑事責(zé)任；以私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、受賄罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任；以私分國有資產(chǎn)罪追究被告人錫某某、邵某某的刑事責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人李某甲對(duì)起訴書指控的其犯私分國有資產(chǎn)罪的罪名和事實(shí)沒有異議，認(rèn)為如果構(gòu)成犯罪，尊重法院的判決。對(duì)起訴書指控的貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪罪名和犯罪事實(shí)均有異議。
關(guān)于私分國有資產(chǎn)罪被告人李某甲辯稱：1、關(guān)于收取檢測費(fèi)的性質(zhì)，本案所涉及的業(yè)務(wù)均為節(jié)能監(jiān)測，此業(yè)務(wù)歷來不是涉案單位的職能，因此認(rèn)為是在節(jié)能監(jiān)察中心人員在完成本職工作后開展的業(yè)余工作。2、收取檢測費(fèi)并不是政府收費(fèi)管理項(xiàng)目，財(cái)政賬戶無法列收列支，也無法上繳財(cái)政。3、開展檢測業(yè)務(wù)，政府沒有投入資金，不存在投資收益的問題。故應(yīng)當(dāng)對(duì)該案中“檢測費(fèi)”是否為國有資產(chǎn)進(jìn)行鑒定。檢測費(fèi)的支出使用基本用于稅費(fèi)等日常管理費(fèi)用，業(yè)務(wù)日常支出，檢測人員補(bǔ)貼以及中心經(jīng)費(fèi)補(bǔ)充。節(jié)能檢測工作不同于其他檢測，要想得到結(jié)果就必須去現(xiàn)場，工作強(qiáng)度大，環(huán)境差，連續(xù)性強(qiáng)，檢測時(shí)間都在24小時(shí)以上。因此給檢測人員一定的補(bǔ)貼實(shí)屬正常。此案中所謂的房補(bǔ)、車補(bǔ)就是該補(bǔ)貼的集中體現(xiàn)。對(duì)于中心的經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼。當(dāng)時(shí)中心辦公條件非常困難，辦公室是租的，職工的住房是借的，每年也沒什么正常的業(yè)務(wù)部分業(yè)務(wù)人員都離開中心出去打工。2002年我到中心是基本沒有資產(chǎn)，財(cái)政只給3萬元的業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，水電費(fèi)都不夠，出差費(fèi)用都沒有，經(jīng)費(fèi)必須要解決，因此開展業(yè)余工作創(chuàng)收也是沒有辦法的事。正是這部分經(jīng)費(fèi)的補(bǔ)充，現(xiàn)在我中心的情況發(fā)生了巨大的變化，固定資產(chǎn)在1500萬元以上，有自己的辦公樓，職工也都有了自己的住房，中心的業(yè)務(wù)也開展的很好，是自治區(qū)經(jīng)信委歷年的先進(jìn)單位，是受國家、自治區(qū)表彰獎(jiǎng)勵(lì)的“十一五”節(jié)能先進(jìn)單位?？傊陨蠙z測費(fèi)的支出使用并沒有給社會(huì)造成危害，也沒有違反相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)給予考慮。
關(guān)于貪污罪部分，被告人李某甲辯稱，我沒有經(jīng)手任何購物卡和現(xiàn)金，購物卡在其知情部分只有給職工發(fā)放的福利卡和宴請(qǐng)客人發(fā)放的紀(jì)念卡。僅憑兩人的口供和沒有經(jīng)過質(zhì)證的白條子指控其犯貪污27萬元現(xiàn)金是證據(jù)不足的。同時(shí)指控其拿了良源公司8萬元現(xiàn)金，也沒有任何物證和書證，只有兩個(gè)人的口供，且沒有審核張某甲銀行卡的平衡情況，看卡上是不是有這個(gè)缺口，如果沒有這個(gè)矛盾是不能排除的。且該資金的性質(zhì)與我在公司中職務(wù)的性質(zhì)應(yīng)該給一個(gè)定位，是否符合貪污罪的要件。
關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪部分，被告人李某甲辯稱，起訴書中的數(shù)字及計(jì)算明細(xì)不清楚，在核定財(cái)產(chǎn)時(shí)的時(shí)間結(jié)點(diǎn)是什么時(shí)候，因?yàn)椴煌臅r(shí)間會(huì)有不同的計(jì)算結(jié)果。如果按照立案時(shí)間計(jì)，鄭某甲、劉某丁、黨某某三個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的資金不屬于其所有，劉某丁和我存在部分債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我的財(cái)產(chǎn)并沒有那么多。且我提供了財(cái)產(chǎn)線索，應(yīng)當(dāng)由檢察院查處清楚，即使因?yàn)榫€索不清，也應(yīng)排除其可能性和合理性。1、關(guān)于往來資金性質(zhì)，北京朋友陳曉萍購買辦公用房和放貸的理財(cái)資金，總數(shù)是400萬元，陳曉萍在北京通過銀行多次承兌匯款，有完整的銀行記錄。用途是其準(zhǔn)備在呼市購買用房開辦公司，并委托我在鄂爾多斯放貸理財(cái)（120萬和280萬），開辦公司購買用房的錢120萬資金在2014年退回。期間我給其辦理理財(cái)（200萬和80萬），收息222萬元。2014年陳曉萍從國外打電話讓我將本金400萬打到其弟弟鄭某甲的賬戶上，并增加了利息20萬。共計(jì)420萬元。2、鄭某甲用于購房100萬，我于2014年退給鄭某甲。3、劉陽的資金，總數(shù)為380萬元，有幫他弟弟劉某丁購房的資金80萬元。劉陽說由于這80萬元是他的小金庫，或者我理解是怕他弟弟不還錢，所以由我轉(zhuǎn)交給他弟弟劉某丁。但后來沒用上我就經(jīng)過劉陽同意辦成理財(cái)產(chǎn)品。第二部分主要是參與風(fēng)電項(xiàng)目的前期費(fèi)用，總數(shù)為300萬元。2012年期間分兩次均為現(xiàn)金。我都出具了收據(jù)給劉陽。后沒辦成380萬元均在2014年5月份經(jīng)過劉陽的同意退給了向我借錢的劉某丁。其中我還歸還了借劉某丁的50萬元借款和給劉陽的50萬元銀行理財(cái)。4、和朋友黨某某的資金往來情況，1996年我和黨某某每人出資3萬元籌建了一個(gè)化工廠，自1996年到2013年期間共分得利潤380萬元左右。2014年我決定放棄這筆資金退還給黨某某380萬元利潤和50萬元的利息。借給陳某甲的200萬元應(yīng)該屬于黨某某的債權(quán)。同時(shí)強(qiáng)調(diào)的是我在開辦該化工廠時(shí)我是屬于企業(yè)編制的。5、劉某丁的資金往來情況，2012年因孩子出國急需押金，當(dāng)時(shí)向劉某丁借款50萬元，此借款于2014年退還給劉某丁，當(dāng)時(shí)交代的時(shí)候錯(cuò)誤的將日期記成了2009年，那筆錢其實(shí)已經(jīng)還過了。6、楊鐵煥借款付息13萬元。7、父親去世時(shí)留給我的遺產(chǎn)34萬元。這部分沒有質(zhì)證。8、經(jīng)營三輛日本汽車的利潤，共得利潤50萬元。檢察院沒有舉證。9、經(jīng)營水處理劑二氧化氯產(chǎn)品利潤共計(jì)30萬元。檢察院核定的數(shù)字為17萬多元不對(duì)。9、經(jīng)營其他產(chǎn)品如碳銨、鋼材油漆、硫化堿等利潤40萬元。這部分檢方?jīng)]有舉證。10、節(jié)能評(píng)估審查專家費(fèi)共計(jì)約150萬元，從2005年至2014年共審查項(xiàng)目在1500個(gè)以上，每個(gè)項(xiàng)目給專家費(fèi)1000元，法庭舉證查到了1000多個(gè)，但核算了500個(gè)。11、其他項(xiàng)目審查專家費(fèi)約30萬元，此部分沒有舉證。12、歷年來的講課費(fèi)合計(jì)25萬元以上。此部分檢方?jīng)]有舉證。13、業(yè)務(wù)補(bǔ)貼、福利和業(yè)務(wù)提成，收入20萬元。包括享受的補(bǔ)貼福利10萬元，節(jié)能檢測現(xiàn)場補(bǔ)貼和檢測業(yè)務(wù)提成10萬元左右，此部分檢方?jīng)]有舉證。14、涉案的住房、購車補(bǔ)貼共計(jì)40萬元，蒙昊和良源公司日常工資16萬元，合計(jì)56萬元。具體的財(cái)產(chǎn)情況我提供了財(cái)產(chǎn)資金來源一覽表。
關(guān)于故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，被告人李某甲辯稱并沒有指使，也沒有具體參與。所燒毀的賬戶也不是法定賬戶賬目，只是流水賬。
被告人李某甲辯稱其構(gòu)成自首的情節(jié)，2015年1月14日，是其自己主動(dòng)打電話給九原區(qū)檢察院張亮檢察官，主動(dòng)要求匯報(bào)有關(guān)問題，且是其自己前往檢察院，在坦白中，將私分國有資產(chǎn)的主要事實(shí)都說了，包括房補(bǔ)、車補(bǔ)、工資等情況，雖然對(duì)這些行為的性質(zhì)有不同的理解，但是表示尊重法律的決定。請(qǐng)法庭對(duì)自首給予認(rèn)定。
辯護(hù)人馮守誠的辯護(hù)意見是，一、1、本案存在不符合辦案程序的問題，被告人李某甲涉嫌四項(xiàng)罪名中有三項(xiàng)罪名未立案，被告人李某甲只收到私分國有資產(chǎn)罪的立案通知書，其他三項(xiàng)罪名未收到立案通知書。2、未對(duì)案件涉及的行政、民事、刑事等事項(xiàng)進(jìn)行分類歸口，公私不分。在財(cái)政撥款之外的社會(huì)創(chuàng)收即小金庫，即在私營企業(yè)兼職的問題。蒙昊、良源都是個(gè)人出資的公司，沒有國有資產(chǎn)。因此四個(gè)性質(zhì)不同的單位有行政、民事、刑事事項(xiàng)，不能都認(rèn)定為國有體系。3、未經(jīng)國有資產(chǎn)管理權(quán)威部門對(duì)本案國有資產(chǎn)進(jìn)行界定。4、本案涉案財(cái)物沒有司法審計(jì)結(jié)論。對(duì)被告人李某甲指控的四項(xiàng)罪名事實(shí)不清、證據(jù)不足，證據(jù)不能證明罪名。二、1、被告人李某甲私分國有資產(chǎn)罪部分。本案私分國有資產(chǎn)罪的主要證據(jù)來源于蒙昊、良源兩個(gè)私營企業(yè)，沒有國有資產(chǎn)，都有個(gè)人出資證明予以證明。且現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)蒙昊、良源公司的收入主要來源于市場創(chuàng)收，不是國家撥款或投資及收益?！靶〗饚臁蹦芊裾J(rèn)定為國有資產(chǎn)，還需要進(jìn)一步查明。七名被告人在完成本職工作，在私營企業(yè)中兼職拿到的勞動(dòng)報(bào)酬，不應(yīng)認(rèn)定為國有資產(chǎn)。而且這部分資產(chǎn)未經(jīng)國有資產(chǎn)罪管理部門認(rèn)定。同時(shí)私分國資產(chǎn)罪的主體是特殊主體。本案中用蒙昊、良源兩公司的證據(jù)證明私分國有資產(chǎn)罪，證據(jù)不能證明罪名。而且涉案財(cái)物未經(jīng)司法審計(jì)，不符合辦案規(guī)則。不能認(rèn)定私分了國有資產(chǎn)，該罪名不能成立。2、被告人李某甲貪污罪部分。起訴書指控李某甲從蒙昊、良源公司支取現(xiàn)金96.05萬元，該兩家公司為私營企業(yè)，沒有國有股份也沒有國有資產(chǎn)，故不是貪污罪。3、被告人李某甲巨額財(cái)產(chǎn)來源不明部分。被告人李某甲和黨某某的詢問筆錄，相互印證李某甲與其辦廠的情況，因此這部分錢是李某甲主動(dòng)放棄，應(yīng)歸黨某某所有。被告人李某甲與鄭某甲、陳曉萍經(jīng)濟(jì)往來款，都是陳曉萍、鄭某甲請(qǐng)被告人李某甲幫忙買房，未辦成。錢款都有銀行記錄，并不是不明。該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)扣除。劉某丁處的錢，包括了其他人的幾百萬，應(yīng)當(dāng)扣除。同時(shí)李某甲合法收入有多項(xiàng)來源，如合作辦廠、介紹汽車買賣、出口鋼材、化工原料產(chǎn)品、專家費(fèi)、講課費(fèi)、工資福利、銀行理財(cái)、出書等。劉某丁、黨某某、陳曉萍、鄭某甲等人處的財(cái)產(chǎn)不宜直接認(rèn)定為李某甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。4、被告人李某甲故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪。本罪涉及的私營企業(yè)的賬目，且被告人侯某甲證實(shí)已經(jīng)檢查過沒有什么重要材料。且被告人邵某某及其辯護(hù)人向法庭提供了一批合同的原件等重要資料，印證了公司在注銷以后，重要材料部分保存起來了，而該罪要求情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪。且該案應(yīng)當(dāng)由公安部門管轄。從案卷來看該案實(shí)際上是科技人員、事業(yè)單位人員兼職創(chuàng)收問題，有政策的允許，沒有禁止性的規(guī)定，如有問題應(yīng)當(dāng)以違紀(jì)處理。被告人李某甲是初犯，無前科，主動(dòng)到案，符合自首的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從寬處理。
被告人劉某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯私分國有資產(chǎn)罪和故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪均無異議。當(dāng)庭表示認(rèn)罪。辯稱其沒有參與蒙昊公司的成立，在公司成立之后才知道的，蒙昊公司成立的目的是為了給員工搞福利，這些福利具體怎么發(fā)放，發(fā)放多少錢，給誰發(fā)錢，都是李某甲定好了，給我看一下，我說行，但是沒有想過后果，關(guān)于故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，辯稱其在偵查機(jī)關(guān)不知情的情況下，主動(dòng)告知犯罪線索，應(yīng)構(gòu)成自首。希望能夠免予刑事處罰。
辯護(hù)人鄭國的辯護(hù)意見是，被告人劉某甲不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪定性不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅證據(jù)罪更為準(zhǔn)確。且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。被告人劉某甲雖然為節(jié)能監(jiān)察中心的副主任，但是其主要工作內(nèi)容是技術(shù)支持，負(fù)責(zé)節(jié)能監(jiān)察中心的技術(shù)工作，在單位經(jīng)濟(jì)上沒有任何的支配權(quán)力，設(shè)立蒙昊公司和良源公司所有手續(xù)和股東的設(shè)立都是李某甲決定，且在發(fā)放福利上，發(fā)放的種類，數(shù)額及人員都是李某甲決定后告知被告人劉某甲的，其沒有任何決策權(quán)。同時(shí)發(fā)放的這些車補(bǔ)、房補(bǔ)、工資補(bǔ)貼都是公開透明的，其發(fā)放的數(shù)額也是經(jīng)過討論的，其沒有利用其作為節(jié)能監(jiān)察中心副主任的職權(quán)撈到任何好處。被告人劉某甲不屬于其他直接責(zé)任人員，在該案件中其沒有提出建議也沒有具體實(shí)施私分。因此不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。對(duì)于指控其犯故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪定性不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅證據(jù)罪更為準(zhǔn)確。理由是，蒙昊公司和良源公司的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿是該刑事案件中重要證據(jù)，是屬于物證的范圍，是查明實(shí)際私分?jǐn)?shù)額的重要證據(jù)。形式是毀壞會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，實(shí)質(zhì)是毀滅證據(jù)。同時(shí)被告人劉某甲的行為構(gòu)成自首。被告人劉某甲的犯罪沒有造成實(shí)際的社會(huì)危害，且其還能利用自己的專業(yè)特長為社會(huì)做一定的社會(huì)貢獻(xiàn)，被告人劉某甲一向遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，為人老實(shí)本分。沒有不良記錄，被告人劉某甲具有悔罪表現(xiàn)，建議法庭對(duì)其免予刑事處罰。
被告人侯某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴其犯私分國有資產(chǎn)罪的罪名和犯罪事實(shí)均無異議。辯稱其是在領(lǐng)導(dǎo)的授意下，做的份內(nèi)工作，對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴其犯故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，認(rèn)為其是被動(dòng)實(shí)施該行為的。成立蒙昊公司是在被告人李某甲授意下成立，自己雖然是股東但是公司實(shí)際決策都是被告人李某甲決定的。自己實(shí)際履行的是出納的職責(zé)，財(cái)務(wù)等工作都是被告人李某甲說的算，包括發(fā)房補(bǔ)、車補(bǔ)，其都沒有決定權(quán)。而且在其退休后，每個(gè)月2000元的補(bǔ)助也再?zèng)]給其發(fā)放。
辯護(hù)人劉愛國、羅安琪的辯護(hù)意見是，1、私分國有資產(chǎn)罪，主體方面被告人侯某甲不屬于私分國有資產(chǎn)罪的處罰對(duì)象，被告人侯某甲作為節(jié)能監(jiān)察中心和蒙昊公司的出納，對(duì)是否分錢，分多少錢沒有決定權(quán)，不屬于法律規(guī)定的提出私分建議并具體策劃私分行為的人員，也不是具體組織實(shí)施私分行為的人員。其主要是按照出納職責(zé)和領(lǐng)導(dǎo)指示履行資金收付必須的手續(xù)。主觀方面被告人侯某甲沒有違反法律規(guī)定，私分國有資產(chǎn)的主觀故意，私分的主觀表現(xiàn)為故意犯罪，應(yīng)當(dāng)具有非法占有國有資產(chǎn)的目的，侯某甲只是監(jiān)察中心、蒙昊公司的出納，是沒有積極主動(dòng)私分的想法，私分國有資產(chǎn)犯罪的犯罪對(duì)象是國有資產(chǎn)，公訴機(jī)關(guān)并未能出具有效的國有資產(chǎn)界定的證據(jù)，私分的款項(xiàng)不是國有資產(chǎn)，包括監(jiān)察中心發(fā)放的房補(bǔ)、車補(bǔ)、工資補(bǔ)助2000元，都不屬于國家法律法規(guī)規(guī)定的國有資產(chǎn)范圍。同時(shí)需要強(qiáng)調(diào)的是節(jié)能檢測與節(jié)能監(jiān)測是不同的業(yè)務(wù)，兩種業(yè)務(wù)的收費(fèi)依據(jù)不同，監(jiān)測是行政職能，節(jié)能監(jiān)察中心開展監(jiān)測業(yè)務(wù)，需按照該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi)并將費(fèi)用存入財(cái)政專戶，使用行政事業(yè)收據(jù)，而科技人員在完成本職工作之余進(jìn)行的能源檢測服務(wù)，不屬于上級(jí)部門下達(dá)的任務(wù)，而是屬于科技人員進(jìn)行社會(huì)服務(wù)的創(chuàng)收，屬于合法的勞動(dòng)收入。因此被告人侯某甲不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。2、關(guān)于故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，偵查機(jī)關(guān)非法獲得的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)予以排除，該案應(yīng)當(dāng)屬于公安機(jī)關(guān)偵查的案件。沒有公安機(jī)關(guān)的相關(guān)手續(xù)，也沒有檢察機(jī)關(guān)直接偵查或者并案偵查的法律手續(xù)。被銷毀的賬簿也不是依法應(yīng)當(dāng)保存的賬簿，被告人侯某甲不是賬簿的保管義務(wù)人，也不是實(shí)際的保管人，對(duì)賬簿沒有保管義務(wù)。在銷毀賬簿中也不起主要作用是被動(dòng)參與。需要強(qiáng)調(diào)幾點(diǎn)，首先國家鼓勵(lì)科技人員在完成本職工作后，積極向社會(huì)提供技術(shù)服務(wù)，現(xiàn)檢察院在沒有法律依據(jù)的情況下，強(qiáng)行將科技人員的業(yè)余創(chuàng)收說成是國有資產(chǎn)將合理合法的分配業(yè)余勞動(dòng)所得，認(rèn)定為私分國有資產(chǎn)，并提起公訴，是對(duì)黨和國家大政方針的破壞。其次這種做法會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面影響。
被告人邵某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯私分國有資產(chǎn)罪罪名與犯罪事實(shí)均無異議，其辯稱作為節(jié)能監(jiān)察中心的會(huì)計(jì)，正常履職，其不清楚除了財(cái)政指定賬戶以外的賬戶的設(shè)立情況，不清楚蒙昊公司和良源公司的成立情況，其在工資發(fā)放表上簽字，也只是因?yàn)楸砀裆嫌幸粰谛枰獣?huì)計(jì)簽字，但是自2009年以后其拒絕在該工資表上簽字。蒙昊公司、良源公司的印鑒等其不負(fù)責(zé)保管。
辯護(hù)人趙勇的辯護(hù)意見是，1、關(guān)于私分國有資產(chǎn)的對(duì)象和界定。本案私分國有資產(chǎn)中的國有資產(chǎn)來源于五個(gè)方面，涉案的內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心在內(nèi)蒙古銀行辦理的非法定賬戶，該賬戶資金479.259萬元，涉嫌私分238萬元（涉案內(nèi)容房屋補(bǔ)貼），涉案的第二個(gè)賬戶是內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心賬戶，該賬戶資金378.67萬元。涉案的第三賬戶是呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司賬戶，其中從內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心賬戶轉(zhuǎn)入188萬元，該賬戶自收資金1118.48萬元，涉嫌私分194.2萬元（工資補(bǔ)貼）。涉案第四個(gè)賬戶同上一賬戶，涉及私分178萬元（車補(bǔ)）。涉案第五個(gè)賬戶是呼和浩特良源節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司賬戶，涉案資金492.99萬元，涉嫌私分27萬元（工資補(bǔ)貼）。以上五個(gè)賬戶中的資金，沒有行政撥款，均來源于涉案單位提供中介有償服務(wù)所獲取的收益。2、從被告人邵某某在私分國有資產(chǎn)中的作用，被告人邵某某是節(jié)能監(jiān)察中心的會(huì)計(jì)，其工作是對(duì)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心合法的經(jīng)批準(zhǔn)的賬戶及賬冊(cè)責(zé)任人，所有涉案的賬戶的資金調(diào)動(dòng)均與被告人邵某某無關(guān)。且檢察機(jī)關(guān)指控邵某某記賬、審核、蓋章的事實(shí)不能成立。檢察機(jī)關(guān)在法庭上以賬目被銷毀為由拒絕提供審核支票、蓋章、并記賬的證據(jù)，另外檢察院所指的蓋章是蓋被告人邵某某的人名章。因此指控其蓋章的事實(shí)不能成立。被告人邵某某不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪的主體。涉案財(cái)產(chǎn)沒有經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定為國有資產(chǎn)，且檢察機(jī)關(guān)沒有直接證據(jù)能夠確實(shí)、充分的指控邵某某是“提出私分建議并具體策劃私分國有資產(chǎn)行為的人員。及具體組織實(shí)施私分國有資產(chǎn)行為的人員?！鼻冶桓嫒松勰衬硟H在2008年8月-12月五份工資表上有簽字，涉及私分金額16萬元，其余178.2萬元工資表邵某某拒絕簽字，因此公訴機(jī)關(guān)指控其私分國有資產(chǎn)678.2萬元的指控是不準(zhǔn)確的。在2005年5月18日以前，原內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心不具有社會(huì)中介服務(wù)職能，該中心涉及的能源監(jiān)測收費(fèi)，屬于完全的履行政府委托的行為，發(fā)生的能源監(jiān)測收費(fèi)必須全部上繳財(cái)政不得挪用。2005年5月18日以后，2006年12月13日有內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)公布的《第一批能源審計(jì)報(bào)告節(jié)能規(guī)劃檢測和編制資質(zhì)的機(jī)構(gòu)名單的通知》，內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心具有中介服務(wù)的職能，其獲取的收費(fèi)不具有國有資產(chǎn)的性質(zhì)，其費(fèi)用可以支配使用。2006年12月31日，由內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)發(fā)《內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心更名的批復(fù)》，將名稱變更為內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心，這一名稱的變更，使得該中心一方面加強(qiáng)中心履行政府委托的監(jiān)管任務(wù)，一方面中介職能與監(jiān)管職能并行不悖。因此根據(jù)上述五個(gè)賬戶資金的敘述，檢察院沒有證據(jù)證明該五個(gè)賬戶的資金為國有資產(chǎn)，且本案偵查、移送起訴也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，在法律沒有明文規(guī)定不屬于國有資產(chǎn)或者沒有法律明確應(yīng)當(dāng)上繳國家收入的前提下，該案是否屬于刑法的調(diào)整范圍，法律并沒有授權(quán)。對(duì)于違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，國家有關(guān)部門有明確的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由《財(cái)政違法行為處罰處分條例》管理而非刑法調(diào)整的范圍。關(guān)于涉案單位的性質(zhì)，本案涉案單位為事業(yè)單位，事業(yè)單位具有社會(huì)服務(wù)組織的特殊性，其向接受服務(wù)的單位或個(gè)人收取一定的服務(wù)費(fèi)也是合情合理的。本案最值得強(qiáng)調(diào)的是，在辦理私分國有資產(chǎn)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)由國有資產(chǎn)部門對(duì)涉案國有資產(chǎn)進(jìn)行鑒定，而本案缺失這一重要的環(huán)節(jié)。內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)監(jiān)察中心的問題屬于改革進(jìn)程中的產(chǎn)物，是辦理企業(yè)同原單位脫鉤的問題。綜上本案因事實(shí)不清證據(jù)不足，請(qǐng)求法院判決被告人邵某某無罪。
被告人錫某某對(duì)指控的罪名和事實(shí)沒有異議，辯稱其不清楚該資產(chǎn)是屬于國有資產(chǎn)，其只是經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)指示完成自己的本職工作，在具體的行為中也只是從事出納的基本職責(zé)對(duì)部分工資表和支票簽字。
辯護(hù)人張維元的辯護(hù)意見是對(duì)被告人錫某某作為私分國有資產(chǎn)罪其他直接責(zé)任人員的指控缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，不能成立。1、關(guān)于國有資產(chǎn)的界定，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，國有資產(chǎn)是經(jīng)依法界定，確認(rèn)后才能認(rèn)定為國有資產(chǎn)，而行使界定權(quán)力的職能部門是國務(wù)院所屬的各級(jí)國有資產(chǎn)管理部門。本案中的國家公訴機(jī)關(guān)是無權(quán)在不經(jīng)過國有資產(chǎn)界定程序?qū)⑸姘肛?cái)物定為國有資產(chǎn)的情況下直接認(rèn)定為國有資產(chǎn)。起訴書和證據(jù)中缺乏將涉案財(cái)物界定為屬于國有資產(chǎn)的證據(jù)。2、關(guān)于主體要件，集體私分國有資產(chǎn)罪的主體是特殊主體，即國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人民團(tuán)體，本罪是單位犯罪。3、關(guān)于主觀故意，被告人錫某某沒有構(gòu)成本罪主觀要件所應(yīng)該具有的明知的直接故意。4、關(guān)于客觀行為，被告人錫某某實(shí)施的私分行為只是在制作工資表，填寫發(fā)放工資的轉(zhuǎn)賬支票，指控的證據(jù)也沒有能夠證明被告人錫某某曾參與過制定和私分方案的討論、建議、策劃、表決、決定及組織實(shí)施分配等行為的任何內(nèi)容，本案中被告人錫某某接任蒙昊公司出納工作，只是延續(xù)了原有出納工作的內(nèi)容，刑法規(guī)定的其他直接責(zé)任人員實(shí)施提出私分建議并具體策劃私分行為的人員，或者具體組織實(shí)施私分行為的人員。而被告人錫某某不符合上述直接責(zé)任人員的范圍。5、單位犯罪直接的主管人員和其他直接責(zé)人員的認(rèn)定是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。不符合司法解釋中起較大作用的規(guī)定。綜上，起訴書對(duì)被告人錫某某的指控既沒有關(guān)于國有資產(chǎn)界定的最基本的證據(jù)，又缺乏構(gòu)成本罪主觀故意及客觀方面實(shí)施了犯罪行為的證據(jù)，也不符合司法解釋的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控不能成立，故請(qǐng)法院對(duì)被告人錫某某作出無罪判決。
被告人張某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯私分國有資產(chǎn)罪、受賄罪、貪污罪罪名和犯罪事實(shí)均有異議，關(guān)于私分國有資產(chǎn)罪其辯稱是按照單位要求去做相關(guān)的業(yè)務(wù)，之后才知道錢都打到了蒙昊公司的賬戶上，在蒙昊公司注銷后，全體會(huì)議上決定繼續(xù)給大家搞福利，李某甲指派我和劉某乙作為公司的股東，讓我做公司的法人，由劉某乙作為股東成立了良源公司。我并沒有給良源公司出資，且在具體運(yùn)行過程中，我是沒有決策權(quán)力的，錢款的支出我也無權(quán)決定，且財(cái)務(wù)讓我簽字是因?yàn)槲沂欠ㄈ恕ｊP(guān)于受賄罪和貪污罪，其辯稱所有培訓(xùn)的結(jié)余款我是經(jīng)過李某甲同意才打到我個(gè)人的卡上，而且這些錢我都用于中心的開支了，具體是用于支出全國協(xié)作網(wǎng)的費(fèi)用，材料的印刷和講課費(fèi)用，關(guān)于勞務(wù)費(fèi)的發(fā)票也是按照賓館的要求由中心提供的。如果其是貪污受賄是不可能拿到中心出具的相關(guān)發(fā)票的。
辯護(hù)人趙寶龍的辯護(hù)意見是，關(guān)于私分國有資產(chǎn)罪部分，指控被告人張某甲構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪的罪名不能成立，起訴書指控被告人張某甲作為直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額為27萬元，2011年自治區(qū)財(cái)政廳、發(fā)改委下發(fā)文件，取消了能源檢測費(fèi)的收費(fèi)項(xiàng)目，而良源公司的成立時(shí)間為2013年。故在2011年之后，節(jié)能監(jiān)察中心再變相收取的能源檢測費(fèi)，其性質(zhì)屬于違法所得，而非財(cái)政收入，更不是國有資產(chǎn)。對(duì)已明令禁止、暫停執(zhí)行或降低標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)政收入項(xiàng)目，仍然收取的，應(yīng)當(dāng)限期退還違法所得。私分國有資產(chǎn)罪中的國有資產(chǎn)需要依法認(rèn)定、評(píng)估。關(guān)于貪污罪，指控被告人張某甲犯貪污罪罪名不能成立，被告人張某甲保管自收自支培訓(xùn)結(jié)余款的行為，屬于“小金庫”的性質(zhì)，是依據(jù)時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)李某甲的指令而實(shí)施的，違規(guī)而不違法。且該“小金庫”的資金用于公務(wù)支出，沒有證據(jù)證實(shí)被告人張某甲存在侵吞國有資產(chǎn)的事實(shí)。關(guān)于受賄罪，被告人張某甲構(gòu)成受賄罪的罪名定性錯(cuò)誤，被告人張某甲涉及受賄金額為7.25萬元，性質(zhì)為財(cái)政撥款形式的會(huì)議培訓(xùn)資金余款，即便張某甲確實(shí)據(jù)為己有也是侵吞行為。且缺乏為他人謀取利益的犯罪要件，沖賬發(fā)票顯示，對(duì)于指控的7.25萬元，節(jié)能監(jiān)察中心多人知情，且用于公務(wù)，性質(zhì)屬于“小金庫”。而張某甲只是小金庫的保管人。
辯護(hù)人李強(qiáng)的辯護(hù)意見是，1、起訴書指控監(jiān)察中心集體私分良源公司的27萬元構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪證據(jù)不足，國有資產(chǎn)應(yīng)經(jīng)依法確認(rèn)，本案中對(duì)此既無法定部門的認(rèn)定更無充分證據(jù)能夠證實(shí)。良源公司注冊(cè)資金來源國有資金的證據(jù)不足。良源公司發(fā)放福利應(yīng)屬于該公司的經(jīng)營性收入。違反國家規(guī)定是構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪的構(gòu)成要件，但本案中究竟違反哪條國家規(guī)定，沒有明述。2、分兩次轉(zhuǎn)入張某甲的10.1055萬元與7.25萬元的培訓(xùn)款均用于公務(wù)開支。協(xié)作網(wǎng)會(huì)議支出共計(jì)4.7萬元，皮畫2萬元、羊絨圍巾1.2萬元，樂隊(duì)1.5萬元，其他費(fèi)用1.4235萬元。油費(fèi)、路費(fèi)、停車費(fèi)、餐費(fèi)、郵寄費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、特產(chǎn)禮品等費(fèi)用支出，專家講課費(fèi)、機(jī)票費(fèi)、資料費(fèi)、煙酒費(fèi)、差旅費(fèi)等共計(jì)16.3031萬元。被告人張某甲沒有貪污的主觀故意，被告人張某甲在結(jié)余款存入其賬戶前，單位領(lǐng)導(dǎo)是明知的，取出和支出的決策并非張某甲。因此由張某甲保管的目的是為了規(guī)避財(cái)務(wù)制度，用于公務(wù)開支，其保管、經(jīng)手培訓(xùn)結(jié)余款，但卻不存在非法占有或者據(jù)為己有的心理，這些費(fèi)用的支出全部用于單位公用，故其不存在貪污的故意。不具備貪污的客觀方面，行為的隱蔽性是該罪的特點(diǎn)，但是本案中涉案款項(xiàng)被告人李某甲知情。其行為不符合貪污罪的客觀方面要件。會(huì)務(wù)公司將7.25萬元轉(zhuǎn)入張某甲賬戶，不構(gòu)成受賄罪。收受回扣必須歸個(gè)人所有才能構(gòu)成。單位領(lǐng)導(dǎo)和同事都知情，且用于公務(wù)支出，沒有歸個(gè)人所有的主觀故意。因此該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶應(yīng)當(dāng)是單位意志而非職工個(gè)人意志，故被告人張某甲的行為不構(gòu)成貪污罪和受賄罪。
被告人劉某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯私分國有資產(chǎn)罪和故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪均無異議。當(dāng)庭表示認(rèn)罪。其辯稱受被告人李某甲指派其與被告人張某甲共同成立良源公司，公司成立的目的是掙監(jiān)測費(fèi)，給大家搞福利。良源公司實(shí)際是由李某甲和張某甲控制的。關(guān)于故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，是自己主動(dòng)向檢察院交代的，構(gòu)成自首。
辯護(hù)人許良光的辯護(hù)意見是被告人劉某乙構(gòu)成犯罪，但罪行顯著輕微，依法應(yīng)予從輕、減輕或者免予處罰。被告人劉某乙對(duì)在私分國有資產(chǎn)罪中，絲毫不具備意志能力，只是被動(dòng)的聽從指令和實(shí)際分得者，依法不應(yīng)追究責(zé)任。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的參與銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪的行為，沒有異議，首先其起到次要作用，且主動(dòng)打電話向偵查機(jī)關(guān)告知燒毀賬目的事情，構(gòu)成自首、坦白。故鑒于被告人劉某乙認(rèn)罪態(tài)度良好，具有自首坦白提供破案線索的立功表現(xiàn)，在犯罪中起次要作用，所犯罪行輕微，對(duì)社會(huì)危害不大，懇請(qǐng)法庭對(duì)其從輕、減輕、或免除處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心（以下簡稱節(jié)能監(jiān)察中心）系內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)所屬的由財(cái)政全額撥款的正處級(jí)事業(yè)單位。該節(jié)能監(jiān)察中心前身為內(nèi)蒙古自治區(qū)技術(shù)監(jiān)督局所屬的全額撥款事業(yè)單位（正處級(jí)），依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)文件內(nèi)機(jī)編發(fā)[1996]第94號(hào)關(guān)于內(nèi)蒙古自治區(qū)技術(shù)監(jiān)督局所屬事業(yè)單位“五定”方案的批復(fù)中明確規(guī)定，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心更名為內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心，經(jīng)費(fèi)實(shí)行全額撥款。其當(dāng)時(shí)的主要職能是1、承擔(dān)對(duì)節(jié)能新產(chǎn)品、新設(shè)備的檢查、測試和能源狀況的技術(shù)鑒定工作；2、承擔(dān)節(jié)能技術(shù)措施項(xiàng)目的可行性研究及企業(yè)能量平衡、審計(jì)和耗能設(shè)備測試工作；3、承擔(dān)對(duì)各盟市節(jié)能監(jiān)測中心（站）進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)和節(jié)能檢測糾紛的技術(shù)仲裁工作；4、建立節(jié)能產(chǎn)品生產(chǎn)基地，承擔(dān)節(jié)約原材料及資源綜合利用等技術(shù)服務(wù)工作；5、開展節(jié)能宣傳、科技普及、信息交流咨詢工作；6、經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)承擔(dān)節(jié)能項(xiàng)目的設(shè)計(jì)與施工和節(jié)能技術(shù)改造工作。
根據(jù)2006年12月內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)文件內(nèi)機(jī)編發(fā)[2006]117號(hào)關(guān)于內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心更名的批復(fù)，將內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心更名為內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心，更名后，增加以下職能：重點(diǎn)對(duì)高耗能企業(yè)和公共設(shè)施的監(jiān)督監(jiān)察；對(duì)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估和審查等工作。
2012年內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室文件內(nèi)機(jī)編辦發(fā)[2012]121號(hào)關(guān)于自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)所屬事業(yè)單位調(diào)整規(guī)范意見的批復(fù)中明確規(guī)定，內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)監(jiān)察中心主要職責(zé)和任務(wù)是：宣傳貫徹國家和自治區(qū)工業(yè)節(jié)能法律法規(guī)和政策；具體落實(shí)自治區(qū)工業(yè)節(jié)能中長期規(guī)劃、專項(xiàng)規(guī)劃以及相關(guān)配套政策；對(duì)節(jié)能法律法規(guī)和節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督監(jiān)察，依法查處違法用能行為；承擔(dān)全區(qū)能源消耗統(tǒng)計(jì)工作。
節(jié)能監(jiān)測費(fèi)用收取的依據(jù)是內(nèi)財(cái)綜字[1994]321號(hào)關(guān)于發(fā)布能源檢測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（試行）的通知。節(jié)能監(jiān)測收取的費(fèi)用按預(yù)算外資金進(jìn)行管理，實(shí)行財(cái)政專戶儲(chǔ)存、計(jì)劃審批、銀行監(jiān)督的管理辦法。其支出必須專項(xiàng)用于儀器設(shè)備的更新、配置、檢驗(yàn)以及監(jiān)測人員培訓(xùn)費(fèi)用、訂閱技術(shù)資料等，不得挪作它用或變相搞福利。收費(fèi)單位需持本文件到當(dāng)?shù)剞k理《收費(fèi)許可證》。使用財(cái)政部門統(tǒng)一印刷的收費(fèi)票據(jù)。并附內(nèi)蒙古自治區(qū)能源監(jiān)測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（試行）一覽表。節(jié)能監(jiān)察中心依據(jù)上述文件辦理了證號(hào)為1220的收費(fèi)許可證，收費(fèi)項(xiàng)目為能源監(jiān)測收費(fèi)，節(jié)能資料費(fèi)，節(jié)能培訓(xùn)費(fèi)。有效期至2005年4月。到期后又辦理證號(hào)為A00-4039的收費(fèi)許可證，收費(fèi)項(xiàng)目為能源監(jiān)測費(fèi)，有效期至2008年11月。后未再辦理。
內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政廳、內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于取消部分行政事業(yè)性收費(fèi)的通知，即內(nèi)財(cái)非稅[2011]127號(hào)文件中規(guī)定自2011年4月1日起，在全區(qū)取消65項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)，其中包括能源監(jiān)測費(fèi)（十五、質(zhì)檢部門第52項(xiàng)）。
被告人李某甲自2002年6月開始擔(dān)任該中心主任（正處級(jí)）、被告人劉某甲擔(dān)任副主任，被告人邵某某擔(dān)任會(huì)計(jì)、被告人張某甲擔(dān)任信息科科長、被告人侯某甲擔(dān)任辦公室主任兼出納至其2011年10月份辦理退休手續(xù)，被告人錫某某于2011年10月份接任出納、被告人劉某乙于被告人侯某甲退休后擔(dān)任辦公室主任。
2006年開始，被告人李某甲在擔(dān)任中心主任期間，決定將該中心收取的能源監(jiān)測、檢測等收入不列入財(cái)政專戶上交財(cái)政，而是存入以內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心及內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心在內(nèi)蒙古銀行開立的賬戶。
2008年8月，為了繼續(xù)收取（檢測）監(jiān)測費(fèi)，給員工搞福利及分?jǐn)傊行牡馁M(fèi)用，經(jīng)被告人李某甲決定，由被告人侯某甲和錫某某作為股東，注冊(cè)成立了呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱蒙昊公司），注冊(cè)資金由被告人侯某甲個(gè)人墊付后，從蒙昊公司賬戶中進(jìn)行報(bào)銷。該公司由被告人侯某甲擔(dān)任法定代表人及出納（被告人侯某甲退休后由被告人錫某某接任出納），由被告人邵某某擔(dān)任會(huì)計(jì)并保管該公司相關(guān)印鑒、會(huì)計(jì)憑證及會(huì)計(jì)賬簿。該公司成立后沒有辦公地點(diǎn)，辦公人員均由節(jié)能監(jiān)察中心人員兼任，辦事單位與蒙昊公司簽訂協(xié)議，將合同價(jià)款打至蒙昊公司賬戶，由節(jié)能監(jiān)察中心安排該中心工作人員前往完成工作。由節(jié)能監(jiān)察中心出具節(jié)能檢測（監(jiān)測）報(bào)告，并加蓋節(jié)能監(jiān)察中心印章。
2013年3月，在蒙昊公司注銷后，為了繼續(xù)收取檢測（監(jiān)測）費(fèi)經(jīng)被告人李某甲決定成立呼和浩特良源節(jié)能咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱良源公司）繼續(xù)蒙昊公司的職能，用于收取相關(guān)的檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入，并指定被告人張某甲、劉某乙為股東，其中被告人張某甲為法定代表人。良源公司同樣沒有辦公場所，除雇傭一名財(cái)務(wù)人員外，其余仍由節(jié)能監(jiān)察中心人員兼任。辦事單位與良源公司簽訂協(xié)議，將合同價(jià)款打至良源公司賬戶，由節(jié)能監(jiān)察中心安排該中心工作人員前往完成工作。由節(jié)能監(jiān)察中心出具節(jié)能檢測（監(jiān)測）報(bào)告，并加蓋節(jié)能監(jiān)察中心印章。
上述被告人所涉及的犯罪事實(shí)如下：
一、被告人李某甲、侯某甲、錫某某、邵某某、張某甲、劉某乙、劉某甲私分國有資產(chǎn)的犯罪事實(shí)。
1、2006年5月開始，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心在內(nèi)蒙古銀行（當(dāng)時(shí)為呼和浩特市商業(yè)銀行）開立的賬號(hào)為×××的賬戶共計(jì)收取檢測、監(jiān)測等收入479.259萬元。期間，2008年，被告人李某甲與劉某甲商議后決定將其中的238萬元以購房補(bǔ)貼的名義發(fā)給中心的11名職工。以上支出均以轉(zhuǎn)帳支票形式支付。關(guān)于該賬戶的支出情況，由出納侯某甲根據(jù)李某甲指示填寫相關(guān)轉(zhuǎn)賬支票或者支取現(xiàn)金，由該中心會(huì)計(jì)被告人邵某某保管相關(guān)印鑒，并根據(jù)被告人李某甲指示在轉(zhuǎn)賬支票上蓋章、核對(duì)記載該賬戶發(fā)生的相關(guān)賬目。該賬戶于2008年5月注銷，注銷前陸續(xù)將賬戶內(nèi)123.01萬元轉(zhuǎn)入由被告人李某甲決定使用的已經(jīng)存在的內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心在內(nèi)蒙古銀行（原為呼和浩特市商業(yè)銀行）開立的賬戶（賬號(hào)為×××）。
2、內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心賬戶存續(xù)期間，由內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心轉(zhuǎn)入123.01萬元，轉(zhuǎn)賬收取檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入170.98萬元，現(xiàn)金收取檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入84.68萬元，共計(jì)378.67萬元。中心使用該賬戶初期，該賬戶內(nèi)的68萬元以購房補(bǔ)貼的名義發(fā)放給監(jiān)察中心的3名職工，包括上述11名職工發(fā)放的購房補(bǔ)貼，共計(jì)發(fā)放購房補(bǔ)貼306萬元。該306萬元由被告人李某甲和劉某甲商議后決定，并由被告人侯某甲、邵某某實(shí)際執(zhí)行。內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心銀行賬戶于2009年3月由被告人李某甲委托被告人侯某甲辦理注銷，注銷前將188萬元轉(zhuǎn)入呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司在內(nèi)蒙古銀行開立的賬戶（賬號(hào)為×××）。
3、蒙昊公司存續(xù)期間，除開立了上述從內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心轉(zhuǎn)入188萬元的賬戶外，另外在內(nèi)蒙古銀開立一個(gè)賬戶（賬號(hào)×××），該賬戶共收取1118.48萬元檢測（監(jiān)測）等費(fèi)用，用于支付內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心工作人員的工資補(bǔ)貼（正常工資之外），各種補(bǔ)助以及支付內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心的有關(guān)支出。
2008年8月開始，被告人李某甲決定以工資的名義（正常工資之外），從蒙昊公司賬戶（賬號(hào)×××）給中心全體工作人員發(fā)放每人每月0.2萬元，至2013年3月共計(jì)發(fā)放194.2萬元。在發(fā)放工資過程中，由被告人侯某甲制作工資表、填寫發(fā)放工資的轉(zhuǎn)賬支票（被告人侯某甲退休后，被告人李某甲決定由被告人錫某某接替出納工作，工資表由被告人錫某某制作和填寫，并填寫發(fā)放工資的轉(zhuǎn)賬支票），由被告人邵某某負(fù)責(zé)審核工資表、記賬。被告人侯某甲于2011年10月份從中心退休，在上述私分過程中，其參與私分從2008年8月份至2011年9月份工資，共計(jì)85.6萬元，2011年10月后被告人錫某某接任出納，至2013年3月，共參與私分108.6萬元。
期間，2009年，被告人李某甲和劉某甲商議后決定，以購車補(bǔ)貼的名義將蒙昊公司上述轉(zhuǎn)入188萬元中的178萬元私分給中心的14名職工，以上支出均由轉(zhuǎn)賬支票方式支付，支票均由被告人侯某甲出具，被告人邵某某負(fù)責(zé)審核支票、蓋章并記賬。
2013年8月，由被告人李某甲決定對(duì)蒙昊公司辦理注銷手續(xù)。
4、2013年3月至2014年5月良源公司存續(xù)期間，共收取檢測（監(jiān)測）費(fèi)等收入492.99萬元，其中27萬元給節(jié)能監(jiān)察中心職工發(fā)放每人每月0.2萬元的工資，該工資從2013年4月發(fā)到2014年12月，共計(jì)發(fā)放9個(gè)月。
2014年5月，由被告人李某甲決定對(duì)良源公司辦理注銷手續(xù)。
案發(fā)后，被告人李某甲將在蒙昊公司領(lǐng)取的工資補(bǔ)貼12.8萬元退至檢察院。被告人李某甲領(lǐng)取的車補(bǔ)15萬元，房補(bǔ)25萬元，在良源公司領(lǐng)取的工資補(bǔ)貼1.8萬元，共計(jì)人民幣41.8萬元均未退回。被告人侯某甲、邵某某、錫某某、劉某乙、劉某甲、張某甲將私分的房補(bǔ)、車補(bǔ)及工資補(bǔ)貼均已退至檢察院。
二、被告人李某甲貪污的犯罪事實(shí)。
1、在蒙昊公司存續(xù)期間，被告人李某甲先后指示被告人侯某甲、錫某某多次從蒙昊公司賬戶以轉(zhuǎn)賬支票的形式在內(nèi)蒙古維多利超市連鎖有限公司購買購物卡后交由李某甲，共計(jì)51.05萬元。
在良源公司存續(xù)期間，被告人李某甲指示聘用出納陳南從良源公司賬戶以轉(zhuǎn)賬支票的形式在內(nèi)蒙古維多利新城商業(yè)管理有限公司購買10萬元的購物卡后交由被告人李某甲。
2、在良源公司存續(xù)期間，于2014年1月27日，被告人李某甲指示張某甲及良源公司出納陳南從存有良源公司收取檢測（監(jiān)測）等收入的張某甲的內(nèi)蒙古銀行賬戶（賬號(hào)×××）內(nèi)支取現(xiàn)金8萬元，遂被告人張某甲及陳南從內(nèi)蒙古銀行支取現(xiàn)金8萬元后，由陳南將該筆現(xiàn)金交給被告人李某甲。
三、被告人李某甲巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的犯罪事實(shí)。
根據(jù)李某甲及其妻子李某丙的證言，被告人李某甲的工資卡一直交由李某丙使用，家庭支出由李某丙負(fù)責(zé)，李某甲只支付了其購車款中的15萬元及現(xiàn)居住的龍谷華庭的房款，因此李某甲個(gè)人的財(cái)產(chǎn)、支出能夠與家庭財(cái)產(chǎn)、支出區(qū)分。
被告人李某甲于2007年開始，以他人名義開立實(shí)際由其控制支配的多個(gè)銀行賬戶，包括以李曦玥（李某甲之子）、李某乙（李某甲之姐）、劉某丙（李某甲之朋友）、張某甲（李某甲下屬）、王某甲（李某甲之朋友）、劉某乙（李某甲下屬）、黨某某（李某甲之朋友）、劉某?。ɡ钅臣字笥眩?、王志爽（李曦玥之女友）九人身份證開設(shè)的銀行賬戶?；ハ噢D(zhuǎn)賬后集中到劉某丁賬戶853.868578萬元，通過鄭某甲放貸420萬元，共計(jì)1273.868578萬元。
相關(guān)支出為從劉某丙賬戶購買美元支出32.840394萬元，從劉某乙賬戶轉(zhuǎn)給李某甲購買美元支出16萬元，從劉某丙賬戶購買墓地支出14.168萬元，從王某甲賬戶消費(fèi)支出3.033181萬元，從張某甲農(nóng)行卡支出龍谷華庭購房款71.3431萬元，劉某丙賬戶支出三年定期0.8萬元，以上財(cái)產(chǎn)及支出合計(jì)138.184675萬元。共計(jì)涉案財(cái)產(chǎn)總值1412.053253萬元。
核減李某甲說明來源的住房補(bǔ)貼25萬元，銀行孳息197.56273萬元，金勇處放貸利息收入192萬元，越忠明處放貸利息收入30萬元，劉朝貴給其轉(zhuǎn)入回款17.76萬元，貪污8萬元（現(xiàn)金支取8萬），償還鄭某甲人民幣100萬，共計(jì)支出570.32273萬元，另外核減李某甲專家評(píng)查費(fèi)共計(jì)631項(xiàng)共計(jì)63.1萬元，應(yīng)予核減。共計(jì)核減支出633.42273萬元。
綜上，被告人李某甲巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為778.630523萬元。
四、被告人張某甲受賄的犯罪事實(shí)。
被告人張某甲擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心信息科科長期間，負(fù)責(zé)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心的會(huì)議培訓(xùn)工作，會(huì)議培訓(xùn)的資金來源包括自收自支及財(cái)政撥款兩種形式。相關(guān)會(huì)議培訓(xùn)工作由張某甲聯(lián)系了內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館有限責(zé)任公司（以下簡稱內(nèi)大桃李湖賓館）工作人員王某乙，王某乙同時(shí)在呼和浩特市桃李源會(huì)議公司（以下簡稱桃李源會(huì)議公司）工作。
2012年6月，王某乙以桃李源會(huì)議公司的名義承辦了內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心的自收自支會(huì)議培訓(xùn)，該會(huì)議培訓(xùn)在內(nèi)蒙古電力滿都拉賓館舉辦。會(huì)議培訓(xùn)結(jié)束后，6月19日，王某乙將此次會(huì)議培訓(xùn)余款10.1055萬元從其中信銀行賬戶（賬號(hào)×××）轉(zhuǎn)入張某甲的中國銀行賬戶（賬號(hào)×××），被被告人張某甲據(jù)為己有。
2012年11月14日，王某乙聯(lián)系的由內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心在內(nèi)大桃李湖賓館舉辦的，財(cái)政撥款形式的會(huì)議培訓(xùn)資金余款以借款的形式陸續(xù)借出后，共計(jì)7.25萬元從其中信銀行賬戶（賬號(hào)×××）轉(zhuǎn)入張某甲的中國銀行賬戶（賬號(hào)×××）。2013年12月30日，內(nèi)大桃李湖賓館根據(jù)張某甲提供的7.25萬元的勞務(wù)費(fèi)發(fā)票及虛構(gòu)領(lǐng)款表，沖抵了王某乙在內(nèi)大桃李湖賓館的借款。
五、被告人李某甲、侯某甲、劉某乙、劉某甲故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿的犯罪事實(shí)。
2014年4月份，內(nèi)蒙古自治區(qū)審計(jì)廳在對(duì)自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)2013年部門預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政財(cái)務(wù)收支情況審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，該委員會(huì)所屬二級(jí)全額預(yù)算撥款事業(yè)單位內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心有關(guān)人員涉嫌經(jīng)濟(jì)問題。為逃避相關(guān)部門的查處，被告人李某甲指使劉某乙、侯某甲、劉某甲燒毀相關(guān)會(huì)計(jì)賬目憑證。后被告人劉某乙、侯某甲、劉某甲駕車攜帶內(nèi)蒙古自治區(qū)科技咨詢服務(wù)中心、內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心、蒙昊公司的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，在呼和浩特市火葬場內(nèi)，將上述賬目全部燒毀。經(jīng)查，被燒毀的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿涉及金額達(dá)1853.399余萬元。
上述的事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
一、關(guān)于被告人李某甲等人私分國有資產(chǎn)罪的證據(jù)。
第一組.偵查交辦案件手續(xù)、指定管轄函共計(jì)八份，證明包頭市九原區(qū)人民檢察院對(duì)該案具有管轄權(quán)。
第二組.被告人李某甲、侯某甲、錫某某、邵某某、劉某乙、張某甲、劉某甲的工作履歷表、戶籍證明、任免文件、內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心出具的涉案人員職責(zé)情況的書證，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心于2015年11月12日出具的關(guān)于節(jié)能監(jiān)察中心成立及領(lǐng)導(dǎo)任命的說明等。證明各被告人在案發(fā)前均系內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心工作人員及各自的職務(wù)職責(zé)，2014年12月5日，內(nèi)經(jīng)信委經(jīng)委黨組研究決定，免去被告人李某甲內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心主任職務(wù)；2015年7月6日，經(jīng)內(nèi)經(jīng)信委經(jīng)委黨組研究決定免去被告人劉某甲內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心副主任職務(wù)。以上證據(jù)證實(shí)各被告人符合職務(wù)犯罪的主體身份。內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心成立于1983年，當(dāng)時(shí)的單位名稱是“內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心”（縣團(tuán)級(jí)）。1996年更名為“內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心”（正處級(jí)）。2006年更名為“內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心”（正處級(jí)）（內(nèi)機(jī)編發(fā)[2006]117號(hào)），為內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)直屬單位。被告人李某甲于2002年8月左右任命為節(jié)能監(jiān)察中心主任（正處級(jí)）。被告人劉某甲于2002年8月左右任命為節(jié)能監(jiān)察中心副主任（副處級(jí)）。
第三組.內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)文件，于1996年11月內(nèi)機(jī)編發(fā)[1996]第94號(hào)“關(guān)于內(nèi)蒙古自治區(qū)技術(shù)監(jiān)督局所屬事業(yè)單位“五定”方案的批復(fù)。內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)文件：于2003年9月17日的“關(guān)于自治區(qū)人民政府機(jī)構(gòu)改革中調(diào)整部門所屬事業(yè)單位有關(guān)問題的通知”（內(nèi)機(jī)編發(fā)[2003]82號(hào)）、自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心為由自治區(qū)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室管理的事業(yè)單位的證據(jù)材料。內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)文件，于2006年12月31日“關(guān)于內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心更名的批復(fù)”（內(nèi)機(jī)編發(fā)[2006]117號(hào)）。內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室文件。內(nèi)機(jī)編辦發(fā)[2012]121號(hào)“關(guān)于自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)所屬事業(yè)單位調(diào)整規(guī)范意見的批復(fù)”。事業(yè)單位法人證書。證實(shí)內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心系內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)所屬的由財(cái)政全額撥款的正處級(jí)事業(yè)單位，案發(fā)時(shí)的法定代表人為李某甲。該中心于1996年11月由內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心更名為內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心，2006年12月內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心更名為現(xiàn)在的內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心。
第四組.內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政廳、內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、內(nèi)蒙古自治區(qū)技術(shù)監(jiān)督局、內(nèi)蒙古自治區(qū)物價(jià)局、關(guān)于發(fā)布能源監(jiān)測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（試行）的通知（內(nèi)財(cái)綜字發(fā)[1994]321號(hào)），內(nèi)蒙古自治區(qū)行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目目錄（收集到三年的目錄2007-2009年），收費(fèi)許可證，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心節(jié)能監(jiān)測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)事項(xiàng)的說明，內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政廳、內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)內(nèi)財(cái)非稅[2011]127號(hào)文件“關(guān)于取消部分行政事業(yè)性收費(fèi)的通知”。證實(shí)：1994年5月14日，內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政廳、內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、內(nèi)蒙古自治區(qū)技術(shù)監(jiān)督局、內(nèi)蒙古自治區(qū)物價(jià)局印發(fā)了內(nèi)財(cái)綜字發(fā)【1994】321號(hào)“關(guān)于發(fā)布能源監(jiān)測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（試行）的通知”，包括當(dāng)時(shí)的內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心在內(nèi)的自治區(qū)各級(jí)節(jié)能監(jiān)測機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)耗能設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測時(shí)可按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收取監(jiān)測費(fèi)用。同時(shí)規(guī)定節(jié)能監(jiān)測收取的費(fèi)用按預(yù)算外資金進(jìn)行管理，實(shí)行財(cái)政專戶儲(chǔ)存、計(jì)劃審批、銀行監(jiān)督的管理辦法。其支出必須專項(xiàng)用于儀器設(shè)備的更新、配置、檢驗(yàn)以及監(jiān)測人員培訓(xùn)費(fèi)用、訂閱技術(shù)資料等。不得挪作它用或者變相搞福利。另外，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目目錄，能源監(jiān)測收費(fèi)應(yīng)繳入財(cái)政專戶。內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心取得收取能源監(jiān)測收費(fèi)等費(fèi)用的收費(fèi)許可證一直延續(xù)到2008年11月，后再未辦理收費(fèi)許可手續(xù)。2011年3月7日，內(nèi)蒙古自治區(qū)財(cái)政廳、發(fā)展和改革委員會(huì)印發(fā)“關(guān)于取消部分行政事業(yè)性收費(fèi)的通知”，于2011年4月1日起，依法取消能源監(jiān)測費(fèi)等部分行政事業(yè)性收費(fèi)。
第五組.內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心于2015年8月25日出具的關(guān)于內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心節(jié)能監(jiān)測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行與取消的說明，內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)節(jié)能與綜合利用處于2015年11月25日出具的關(guān)于能源監(jiān)測和能源檢測關(guān)系的說明。內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心于2016年7月27日出具的關(guān)于節(jié)能監(jiān)測節(jié)能檢測的說明，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心提供的檢測資質(zhì)認(rèn)定證書，該認(rèn)定由內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心于2016年7月28日出具的情況說明。證實(shí)：2011年依法取消的行政事業(yè)性收費(fèi)中包括內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心收取的能源監(jiān)測費(fèi)，能源監(jiān)測工作包括能源檢測。且該案發(fā)生后，節(jié)能監(jiān)察中心進(jìn)行檢測再未收取任何費(fèi)用。
第六組.內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心在內(nèi)蒙古銀行開立賬戶的交易明細(xì)及相關(guān)憑證、開戶、銷戶資料。主要證實(shí)：內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心于2006年5月30日在呼和特浩市商業(yè)銀行（后變更為內(nèi)蒙古銀行）九州支行申請(qǐng)開立了一般存款帳戶×××，該帳戶存續(xù)期間，共計(jì)收入相關(guān)企業(yè)檢測費(fèi)479.259萬元，在支出中，從2008年3月13日至5月4日通過轉(zhuǎn)帳方式的10筆支出（其中1筆43萬為兩人購房款）共計(jì)238萬元，即發(fā)放了中心職工11人購房補(bǔ)貼。該賬戶于2008年5月份注銷，注銷前轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心共計(jì)（30+100-80）+73.017677=123.017677萬元。同時(shí)證實(shí)相關(guān)注銷手續(xù)，由被告人李某甲委托被告人侯某甲進(jìn)行了辦理。在該卷宗中有10張內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心出具的轉(zhuǎn)帳支票，即11個(gè)職工的住房補(bǔ)貼，轉(zhuǎn)帳支票上有邵某某的印章。
第七組.內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心在內(nèi)蒙古銀行開立賬戶的交易明細(xì)及相關(guān)憑證、銷戶手續(xù)。主要證實(shí)：內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心的帳戶收入為：從內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)檢測中心轉(zhuǎn)入123.01萬元，檢測收入170.98萬元，現(xiàn)金存入檢測費(fèi)84.68萬元，共計(jì)收入378.67萬元，其中2008年3月5日以轉(zhuǎn)帳方式支出25萬元、5月9日以轉(zhuǎn)賬方式支出21萬元、6月10日以轉(zhuǎn)帳方式支出22萬元，共計(jì)68萬元為監(jiān)察中心其余三名工作人員的購房補(bǔ)帖。2009年3月，該帳戶上余款188萬元轉(zhuǎn)入蒙昊公司在內(nèi)蒙古銀行開立的尾號(hào)為9467的帳戶后，內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心的帳戶由被告人李某甲委托被告人侯某甲辦理了銷戶手續(xù)。
第八組.內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心于2015年4月22日出具的證明。涉案內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心帳戶（帳號(hào)×××）與內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心無關(guān)，能夠與其他證據(jù)相印證，證實(shí)該帳戶系內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心控制的事實(shí)。
第九組.蒙昊公司在內(nèi)蒙古銀行開立的賬戶交易明細(xì)及相關(guān)憑證。證實(shí)蒙昊公司在內(nèi)蒙古銀行開立兩個(gè)帳戶。
第一部分，關(guān)于為尾號(hào)為9467的帳戶：存入內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心的188萬元及銷戶轉(zhuǎn)入8180.07元后，其中178萬元以轉(zhuǎn)帳方式支付給相應(yīng)的單位。其余銷戶。其中蒙昊公司支付給相關(guān)汽車銷售商的轉(zhuǎn)帳支票、汽車銷售商出具的購車發(fā)票等手續(xù)、汽車銷售商出具的說明及相關(guān)證言，有余款的情況下余款退還到蒙昊公司銀行帳戶后再轉(zhuǎn)帳給職工個(gè)人的相關(guān)手續(xù)、蒙昊公司以勞務(wù)費(fèi)形式支付給職工個(gè)人的轉(zhuǎn)帳手續(xù)等，上述證據(jù)能夠與后面公訴人即將出示的被告人供述、證人證言相印證，證實(shí)2009年，從蒙昊公司的內(nèi)蒙古銀行帳戶上轉(zhuǎn)帳支付中心14名職工的購車補(bǔ)助款共計(jì)178萬元。
第二部分，關(guān)于尾號(hào)為5419的帳戶：
（1）現(xiàn)金存款單，主要證實(shí)成立蒙昊公司時(shí)以侯某甲、錫某某名義的投資款共計(jì)3萬元。
（2）銀行的收入憑證、支出憑證、開戶資料，證實(shí)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心工作人員共計(jì)從蒙昊公司領(lǐng)取工資補(bǔ)貼194.2萬元。其中被告人侯某甲經(jīng)手參與發(fā)放85.6萬元；被告人錫某某經(jīng)手參與發(fā)放108.6萬元。其中，部分工資表上負(fù)責(zé)人處有被告人侯某甲的簽字、或者有被告人李某甲的簽字、部分財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人處有被告人邵某某的簽字。
第十組.關(guān)于蒙昊公司賬戶所提取現(xiàn)金的資金流向與被告人侯某甲、錫某某、劉某乙等個(gè)人賬戶之間的關(guān)系的銀行賬戶明細(xì)及相關(guān)憑證。證實(shí)被告人劉某乙、侯某甲、錫某某多次從蒙昊公司銀行帳戶內(nèi)提取大額現(xiàn)金存入各自的個(gè)人帳戶及互相轉(zhuǎn)帳的情況。2011年9月19日，侯某甲的內(nèi)蒙古銀行個(gè)人帳戶向錫某某的內(nèi)蒙古銀行尾號(hào)為9084的帳戶轉(zhuǎn)入資金120.541442萬元、2012年12月31日，蒙昊公司轉(zhuǎn)帳給錫某某尾號(hào)8809年帳戶103.824911萬元、被告人錫某某尾號(hào)9084的帳戶的余額于2014年3月11日轉(zhuǎn)入被告人錫某某的尾號(hào)為5763的帳戶，截止到2014年6月21日，該帳戶結(jié)余資金為94.75397萬元。
第十一組.良源公司在內(nèi)蒙古銀行開立的賬戶交易明細(xì)及相關(guān)憑證、開銷戶資料、公司會(huì)計(jì)資料等。證實(shí)良源公司于2013年2月22日在內(nèi)蒙古銀行開立帳戶，于2014年6月26日銷戶、有相應(yīng)的開戶手續(xù)、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，良源公司的股東為被告人張某甲、劉某乙，其中被告人張某甲出資2萬元、被告人劉某乙出資1萬元，法定代表人為被告人張某甲等企業(yè)信息，可以證實(shí)張某甲、劉某乙在其中的作用。良源公司開戶后，以咨詢費(fèi)、委托費(fèi)等名義收取了被檢測企業(yè)的檢測費(fèi)共計(jì)492.99萬元,其中支付李某甲、劉某甲、閆某某、侯某乙、邵某某、錫某某、包某某、蘭某某、劉某戊、趙某甲、張某甲、海某某、劉某乙、劉某己、蘇婷等人每月每人2000元的工資，共計(jì)從良源公司領(lǐng)取以工資名義領(lǐng)取27萬元、工資表負(fù)責(zé)人處有被告人李某甲的簽字，會(huì)計(jì)憑證處有被告人張某甲作為負(fù)責(zé)人的簽字，陳某乙多次從該帳戶中提取大額現(xiàn)金的情形。
第十二組.被告人張某甲在內(nèi)蒙古銀行開立的賬戶（賬號(hào)×××）的交易明細(xì)及相關(guān)憑證，被告人張某甲在內(nèi)蒙古銀行開立帳戶的流水及傳票，與良源銀行流水及傳票相互印證。證實(shí)陳某乙從良源公司提取現(xiàn)金存入張某甲內(nèi)蒙古銀行尾號(hào)為2600的個(gè)人帳戶共計(jì)387.7701萬元。
第十三組.蒙昊公司、良源公司工商登記資料。證實(shí)：蒙昊公司于2008年8月8日成立，注冊(cè)資本3萬元，法定代表人為被告人侯某甲、另一股東為被告人錫某某，于2013年8月注銷；良源公司于2013年2月28日成立，法定代表人為被告人張某甲，另一股東為被告人劉某乙，于2014年6月注銷。
第十四組.內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心出具的檢測（監(jiān)測）等報(bào)告、財(cái)務(wù)資料、相關(guān)人員的筆錄、企業(yè)出具的情況說明，中心業(yè)務(wù)人員提供給企業(yè)打印有匯款信息的便條；偵查人員依法調(diào)取了被檢測企業(yè)的相關(guān)會(huì)計(jì)記帳憑證、檢測報(bào)告、核查報(bào)告等，主要證實(shí)：被檢測企業(yè)于2006年開始先后向內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心、內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心、呼和浩特市蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限公司、呼和浩特良源節(jié)能咨詢服務(wù)有限公司支付檢測費(fèi)用（名稱為監(jiān)測費(fèi)用、節(jié)能監(jiān)測費(fèi)用、技術(shù)咨詢費(fèi)、節(jié)能檢測費(fèi)、測試費(fèi)、檢測費(fèi)、咨詢費(fèi)）、并提供了節(jié)能監(jiān)察中心檢測人員給付的印有打款信息（即帳號(hào)、開戶銀行、匯款單位等）的便條，但檢測（節(jié)能監(jiān)測、監(jiān)測、核查報(bào)告）系由內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心出具，協(xié)議是與良源公司等簽訂。
第十五組.證人證言
（1）證人陳某乙（系良源公司的出納）的證言，其在偵查階段共計(jì)證言三份，證實(shí)：陳某乙從2013年3月到2014年4月?lián)瘟荚垂镜某黾{，是被告人李某甲聘用的。良源公司是做節(jié)能檢測業(yè)務(wù)，收取檢測費(fèi)，從良源公司帳上提出的大額現(xiàn)金都存到張某甲的銀行帳戶上了，大概有三百多萬元。之所以存在張某甲的帳戶上，是在陳某乙開始擔(dān)任出納時(shí)，被告人李某甲讓這樣做的，良源公司的經(jīng)營情況。從良源公司提現(xiàn)金后如何平帳的事實(shí)。良源公司系由被告人李某甲決定成立的。
（2）證人寧某某（系內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，其在偵查階段共計(jì)證言四份。寧某某去企業(yè)檢測時(shí)聽企業(yè)的人說節(jié)能監(jiān)察中心還有一個(gè)蒙昊公司，他們把檢測費(fèi)就交給蒙昊公司了。下企業(yè)做檢測收取費(fèi)用，寧某某經(jīng)辦過一次讓被檢測企業(yè)把相關(guān)費(fèi)用打到蒙昊公司的帳戶上了。并證實(shí)關(guān)于補(bǔ)助明細(xì)是由被告人邵某某審核的，邵某某在蒙昊公司是起會(huì)計(jì)的審核作用的，補(bǔ)助是由蒙昊公司支付的。
（3）證人海某某（系內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心的職工）的證言，其在偵查階段證言共計(jì)四份，證實(shí)下企業(yè)做監(jiān)測或者檢測業(yè)務(wù)，是以內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心名義出具報(bào)告。被告人李某甲決定發(fā)過21萬元的住房補(bǔ)貼和12萬元購車補(bǔ)貼。并證實(shí)被告人邵某某的作用。企業(yè)做檢測時(shí)聯(lián)系節(jié)能監(jiān)察中心，和被告人李某甲先把檢測的價(jià)格和相關(guān)事項(xiàng)談好，然后被告人李某甲就把任務(wù)交代給相關(guān)的業(yè)務(wù)人員下現(xiàn)場檢測，檢測之后出具相應(yīng)的檢測報(bào)告，檢測業(yè)務(wù)并出具檢測報(bào)告是收費(fèi)的。
（4）證人蘭某某（系內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，證實(shí)給企業(yè)做檢測郵寄發(fā)票時(shí)看到上面寫的蒙昊公司。單位除了正常工資以外，在2008年3月份的時(shí)候發(fā)過一筆房補(bǔ)21萬元，一筆車補(bǔ)12萬元，從2008年開始到2013年，每個(gè)月給發(fā)2000元，還有業(yè)務(wù)提成，再就是逢年過節(jié)給點(diǎn)福利。知道以上所發(fā)放款項(xiàng)中有蒙昊公司的錢。并證實(shí)每筆業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是由被告人李某甲定的，談標(biāo)準(zhǔn)是和被告人李某甲談的。被檢測企業(yè)找到被告人李某甲談業(yè)務(wù)，被告人李某甲把任務(wù)交給業(yè)務(wù)人員及作業(yè)務(wù)的報(bào)銷程序。
（5）證人趙某甲（系內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，證實(shí)：趙某甲在節(jié)能監(jiān)察中心進(jìn)行檢測等工作，其所經(jīng)辦的幾筆業(yè)務(wù)都是給企業(yè)打到蒙昊公司的賬上，是李某甲要求這樣做的。認(rèn)可給其發(fā)過21萬元及12萬元的勞務(wù)補(bǔ)助，用做買房和購車了。并證實(shí)從蒙昊公司領(lǐng)過每月2000元的工資。2013年做檢測業(yè)務(wù)時(shí)中心要求把檢測費(fèi)用打在良源公司帳戶上，并從良源公司領(lǐng)過每月2000元的工資。
（6）證人劉某戊（內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，證實(shí)下企業(yè)做檢測的業(yè)務(wù)人員是由被告人李某甲決定的，做檢測時(shí)要給企業(yè)一張寫有呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司及其帳號(hào)的紙條，并證實(shí)節(jié)能監(jiān)察中心給其發(fā)過21萬元的房補(bǔ)和12萬元的車補(bǔ)。還從蒙昊公司領(lǐng)過128800元的工資。大概在2014年劉某戊和趙某甲干了兩個(gè)單位的監(jiān)測工作，這兩個(gè)單位把監(jiān)測費(fèi)用打到了良源公司的帳上的情況。
（7）證人侯某乙（系內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，證實(shí)蒙昊公司是被告人李某甲和侯某甲成立的，認(rèn)為這是單位收取檢測費(fèi)的一個(gè)平臺(tái)。2009年3、4月份，由被告人李某甲決定給中心職工買房補(bǔ)助，侯某乙和被告人邵某某一共領(lǐng)取了43萬元，兩人又領(lǐng)取了25萬元的車補(bǔ)。并從蒙昊公司每個(gè)月領(lǐng)取2000元的工資。2009年年底來單位后，從2010年開始給每個(gè)月多發(fā)2000元的工資，知道來源于蒙昊公司。
（9）證人劉某己（內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，證實(shí)給企業(yè)做檢測所收取的費(fèi)用打在了蒙昊公司賬上，其下企業(yè)做檢測差旅費(fèi)在節(jié)能監(jiān)察中心的帳戶進(jìn)行了報(bào)銷。偵查機(jī)關(guān)從內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心調(diào)取的差旅費(fèi)報(bào)銷單，其中有下現(xiàn)場做檢測報(bào)告后報(bào)銷的差旅費(fèi)。
（10）證人包某某（系內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，證實(shí)下企業(yè)作每筆業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是由李某甲定的，是企業(yè)和李某甲談收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，都轉(zhuǎn)到蒙昊公司帳上了。單位除了正常工資以外發(fā)過一筆22萬元的房補(bǔ)，一筆13萬元的車補(bǔ)，每個(gè)月還發(fā)過2000元工資，還有業(yè)務(wù)提成，再就是逢年過節(jié)給點(diǎn)福利。都是從檢測費(fèi)里付的，應(yīng)該是由被告人李某甲定的標(biāo)準(zhǔn)。被告人李某甲與被檢測企業(yè)談好業(yè)務(wù)后，派業(yè)務(wù)人員進(jìn)行檢測及檢測所產(chǎn)生費(fèi)用的報(bào)銷程序基本一致，并證實(shí)所收取費(fèi)用有一段時(shí)間打到蒙昊公司的帳戶里了。檢測（監(jiān)測）報(bào)告的郵寄費(fèi)用是在節(jié)能監(jiān)察中心的大帳上報(bào)銷的。
（11）證人閆某某（系內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心職工）的證言，證實(shí)中心做檢測業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是被告人李某甲（個(gè)別情況也和副主任被告人劉某甲談）談好價(jià)格后派人去干活兒，去做業(yè)務(wù)時(shí)被告人李某甲讓業(yè)務(wù)人員給企業(yè)一個(gè)蒙昊公司的賬戶信息，讓企業(yè)把錢打蒙昊公司。并證實(shí)中心為了掙錢成立的蒙昊公司，然后和企業(yè)收檢測費(fèi)，再給單位職工發(fā)錢，閆某某領(lǐng)過每人每月2000元的生活補(bǔ)貼、2008年領(lǐng)過22萬元的購房補(bǔ)貼，2009年領(lǐng)過13萬元的買車補(bǔ)貼。
（12）證人白某某（于2014年10月起擔(dān)任內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心主任）的證言，證實(shí)其從2014年10月8日到內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心擔(dān)任主任并全面主持監(jiān)察中心工作，及被告人李某甲被免職的原因。
（13）證人劉某?。校祪?nèi)蒙古新時(shí)維管理咨詢有限責(zé)任公司總經(jīng)理）的證言，證實(shí)2010年至2012年承擔(dān)六家企業(yè)能源審計(jì)時(shí)，因?yàn)槠渲幸豁?xiàng)檢測只有內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心有資質(zhì)，劉某丁就聯(lián)系了被告人李某甲談好后做的檢測。公司委托的是內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心，但簽協(xié)議時(shí)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心是以蒙昊公司簽的協(xié)議，這是按照節(jié)能監(jiān)察中心的要求去做的。共計(jì)支付檢測費(fèi)35萬元。
（14）證人鄭某甲（系北京世紀(jì)中能信息科技有限公司職工）的證言，證實(shí)因其所在公司沒有資質(zhì)，于2012年委托內(nèi)蒙節(jié)能監(jiān)察中心做了三家企業(yè)的能源審計(jì)中的能效監(jiān)測，共付給中心檢測費(fèi)18萬元，當(dāng)時(shí)合同是和蒙昊公司簽的，最后款是付給了良源公司了。是內(nèi)蒙節(jié)能監(jiān)察中心要求這樣付款的，具體業(yè)務(wù)是鄭某甲是和被告人李某甲談的。
（15）證人趙某乙（系內(nèi)蒙古電科院節(jié)能監(jiān)察中心的工作人員）、康某某（內(nèi)蒙古內(nèi)大節(jié)能技術(shù)工程咨詢有限公司總經(jīng)理）、張某乙（內(nèi)蒙古重實(shí)工程招標(biāo)咨詢有限責(zé)任公司工作人員）、齊某某（內(nèi)蒙古豐臺(tái)泰發(fā)電有限公司工作人員）、谷某某（華電內(nèi)蒙古能源有限公司包頭發(fā)電分公司工作人員）、王某丙（包頭東華熱電有限公司工作人員）、曹某某（北方聯(lián)合電力有限責(zé)任公司包頭第三熱電廠工作人員）、于某某（內(nèi)蒙古成安工程技術(shù)有限公司的副經(jīng)理）、任某某（內(nèi)蒙古翔振礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司工作人員）、張某丙（內(nèi)蒙古慧博投資咨詢有限公司部門經(jīng)理）、張某?。▋?nèi)蒙古工大華遠(yuǎn)工程技術(shù)有限公司總經(jīng)理）、張某戊（內(nèi)蒙古綠能新能源有限公司總經(jīng)理助理）（其提供的與蒙昊公司的協(xié)議）等的證言。證人趙某乙證實(shí)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心曾經(jīng)承攬了三個(gè)電廠的能源審計(jì)工作，但其中的節(jié)能檢測部分因?yàn)橹行臎]有檢測資質(zhì)，趙某乙去節(jié)能監(jiān)察中心找到被告人李某甲，和他商定了價(jià)格并達(dá)成了口頭委托協(xié)議。后內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心都以自己的名義出具了檢測報(bào)告，不清楚為什么開具的發(fā)票是呼和浩特蒙昊節(jié)能咨詢服務(wù)有限公司的。其余證人與鄭某甲、趙某乙的證言基本一致，均是與內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心發(fā)生檢測業(yè)務(wù)關(guān)系的被檢測企業(yè)的相關(guān)人員，因?yàn)樾枰嚓P(guān)檢測，就找到內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心的主任被告人李某甲，談好價(jià)格后，內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心就派業(yè)務(wù)人員進(jìn)行檢測，簽協(xié)議是和良源或者昊蒙等公司簽訂的，報(bào)告是內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心出具的，但檢測費(fèi)付給了蒙昊公司或者良源等。關(guān)于內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心作檢測而要和良源、蒙昊簽協(xié)議，有的證人證實(shí)當(dāng)時(shí)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心提供的是制式合同，沒有注意只要有內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心的檢測報(bào)告就行，有的證人認(rèn)為內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心和蒙昊等公司是一個(gè)地方辦公，也是同一批人，就是一個(gè)公司。
第十六組.各被告人的供述與辯解
（1）被告人侯某甲的供述與辯解，其在偵查階段共計(jì)供述七份，證實(shí)成立蒙昊公司是為了給節(jié)能監(jiān)察中心掙錢，內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心還用過內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心、內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)服務(wù)中心兩個(gè)帳戶，這個(gè)帳戶里面存的錢與蒙昊公司的錢一樣是不能進(jìn)大帳的收入。蒙昊公司沒有和節(jié)能監(jiān)察中心簽訂過合作協(xié)議，蒙昊公司支付的每人每月發(fā)2000元工資是李某甲決定發(fā)的，被告人邵某某告訴被告人侯某甲做工資表，被告人侯某甲就把工資表打好。被告人侯某甲2011年底正式退休，之后不再領(lǐng)取蒙昊公司每個(gè)月2000元的工資。內(nèi)蒙古銀行賬號(hào)尾號(hào)為4600的侯某甲賬戶上存的錢都是蒙昊公司的，被告人侯某甲退休的時(shí)候，因?yàn)殄a某某接任了出納，在2011年9月19日，將其個(gè)人帳戶上的錢1205414.42元轉(zhuǎn)賬給錫某某尾號(hào)為9804的賬戶。內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心在被告人侯某甲任出納期間，除了正常的賬戶之外，由被告人李某甲指定一個(gè)戶名科技咨詢服務(wù)中心，一個(gè)戶名內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)檢測中心兩個(gè)帳戶收取檢測費(fèi)。其中內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)檢測中心是被告人侯某甲辦理開戶的，現(xiàn)在這兩個(gè)帳戶都注銷了。這兩個(gè)賬戶的錢是用于支付差旅費(fèi)等費(fèi)用，還有就是每人分20多萬的那筆錢是從內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心的賬戶上支出的。2009年9月22日,因?yàn)楫?dāng)時(shí)為了注銷科技咨詢服務(wù)中心(是由被告人侯某甲經(jīng)辦的)，所以把該賬戶內(nèi)的結(jié)余188萬元都轉(zhuǎn)到了蒙昊公司。節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心的賬戶是被告人李某甲讓被告人侯某甲開的，為了收取檢測費(fèi),留的是被告人李某甲和被告人邵某某的印鑒?？萍甲稍兎?wù)中心、節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心、蒙昊公司運(yùn)營期間，公司的公章、法人章、財(cái)務(wù)專用章是由被告人邵某某保管。同時(shí)證實(shí)因?yàn)楸桓嫒死钅臣讻Q定發(fā)車補(bǔ)和房補(bǔ)，中心發(fā)錢必須走轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬支票上的日期和金額是被告人侯某甲填的，然后拿給被告人邵某某蓋章，被告人侯某甲再把這些支票發(fā)給節(jié)能監(jiān)察中心的工作人員，讓他們自己找收款單位。審計(jì)結(jié)束后，為了應(yīng)對(duì)調(diào)查，被告人李某甲多次主持相關(guān)人員進(jìn)行商議。蒙昊公司就是節(jié)能監(jiān)察中心成立的。
（2）被告人錫某某的供述與辯解，證實(shí)蒙昊公司系被告人李某甲決定成立的，因?yàn)楣?jié)能監(jiān)察中心是有資質(zhì)的，能夠給企業(yè)出節(jié)能監(jiān)測報(bào)告和檢測報(bào)告，但節(jié)能監(jiān)察中心又不能和企業(yè)收錢，就以蒙昊公司的名義收錢，由節(jié)能監(jiān)察中心支配，蒙昊公司所有的支出都是由中心主任李某甲審批同意后才能支出。蒙昊公司的會(huì)計(jì)是邵某某，蒙昊公司的收入、支出都有帳務(wù)記錄。并證實(shí)錫某某個(gè)人帳戶存有蒙昊公司的檢測費(fèi)，現(xiàn)在還剩下94多萬元。錫某某一共從蒙昊公司領(lǐng)工資是12.88萬元，購車補(bǔ)貼12萬元、購房補(bǔ)貼21萬元。蒙昊公司的公章是被告人劉某乙拿著，財(cái)務(wù)章是會(huì)計(jì)被告人邵某某保管。蒙昊公司的會(huì)計(jì)是被告人邵某某。在審計(jì)廳審計(jì)完后被告人李某甲一直圍繞蒙昊公司1200萬收入找被告人錫某某商量這個(gè)錢是怎么支出的、囑咐要統(tǒng)一口徑，讓被告人錫某某記住蒙昊公司成立組成人員是被告人錫某某和侯某甲、蒙昊公司有自己的業(yè)務(wù)，別都說成是中心的業(yè)務(wù)，讓說蒙昊公司有時(shí)委托中心的人去做一些業(yè)務(wù)，蒙昊公司還賣過一些節(jié)能產(chǎn)品（節(jié)能燈），被告人李某甲還讓被告人錫某某記住看怎么說能撇清節(jié)能監(jiān)察中心與蒙昊公司關(guān)系這些問題，被告人錫某某給偵查人員提供的材料就是李某甲給錫某某的，有房屋租賃合同、蒙昊公司出資協(xié)議書、蒙昊公司股東會(huì)議決議、蒙昊公司人員組成任命文件，被告人錫某某以前都沒見過，蒙昊也沒和別的地方租過房。關(guān)于蒙昊公司的這些事情還和被告人侯某甲、邵某某、劉某乙、商量應(yīng)付檢察機(jī)關(guān)的事情，統(tǒng)一口徑。但沒有見過被告人劉某甲參與商量過。其作為出納時(shí)發(fā)的工資表都是被告人邵某某制作的。被告人李某甲讓被告人錫某某把蒙昊公司帳戶上的資金提現(xiàn)后存入了被告人錫某某的個(gè)人帳戶，被告人劉某乙跟著被告人錫某某一起辦理的。蒙昊公司注銷時(shí)把余額都轉(zhuǎn)到被告人錫某某的個(gè)人卡里了。錫某某在中心的電腦上給蒙昊公司做過蒙昊公司的工資表，因?yàn)榻?jīng)自治區(qū)審計(jì)廳審計(jì)后怕被發(fā)現(xiàn)，被告人李某甲讓錫某某刪除的這些東西。被告人邵某某作為蒙昊公司的會(huì)計(jì)保管印鑒和帳務(wù)。被告人錫某某個(gè)人卡上保管的單位錢的支出，都在筆記本上記載了流水賬，2014年8月份，檢察院介入調(diào)查后，被告人李某甲讓把與蒙昊有關(guān)的資料都銷毀了，在2014年國慶節(jié)以后，被告人錫某某就把這個(gè)流水賬銷毀了。
（3）被告人邵某某的供述與辯解。證實(shí)中心財(cái)務(wù)收支的重大事項(xiàng)由主任、副主任、辦公室主任和作為會(huì)計(jì)的被告人侯某甲一起開會(huì)決定，但是沒有會(huì)議記錄。中心在2006年之前有能源監(jiān)測費(fèi)，之后就不允許收費(fèi)了。蒙昊大概在2008年8月成立，沒有自己的辦公地點(diǎn)，就在中心辦公，沒有自己的員工，所有業(yè)務(wù)都是中心的業(yè)務(wù)，由中心的人去做，以蒙昊公司的名義收錢。被告人李某甲讓被告人邵某某給蒙昊公司做帳。蒙昊公司的賬目、財(cái)務(wù)章、法人印鑒一直由邵某某保管，公章在被告人侯某甲退休之前由她保管，之后由被告人劉某乙保管。蒙昊公司的財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營管理主要是被告人李某甲，其次是被告人侯某甲、錫某某負(fù)責(zé)現(xiàn)金的收付，被告人邵某某負(fù)責(zé)記賬。大概在八幾年的時(shí)候中心成立了一個(gè)科技咨詢節(jié)能服務(wù)部收過一些費(fèi)，具體情況邵某某不清楚。并證實(shí)2002年被告人李某甲上任后又以之前的科技咨詢服務(wù)部的名義開過賬戶，收了一些檢測費(fèi)，大概收了200來萬，科技咨詢節(jié)能服務(wù)部的賬目是李某甲讓邵某某記的帳。蒙昊公司的資金來源是收取的檢測費(fèi)和從科技咨詢服務(wù)中心賬戶轉(zhuǎn)入的資金。蒙昊公司的財(cái)務(wù)支出和審批是李某甲決定的。并證實(shí)了其作為會(huì)計(jì)的作用。還證實(shí)蒙昊公司、節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心、科技咨詢服務(wù)中心這三個(gè)賬戶上的資金性質(zhì)都是利用單位的工作職能，由單位人員進(jìn)行相應(yīng)工作，收取的檢測費(fèi)是中心的。發(fā)車錢是從蒙昊公司的賬戶上走的。發(fā)的房錢是從節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心的賬戶上走的，即從科技咨詢服務(wù)中心轉(zhuǎn)過去的。并證實(shí)從節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心向科技咨詢服務(wù)中心轉(zhuǎn)檢測費(fèi)邵某某也參與經(jīng)辦了。節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心（九州支行）的賬戶不是原來單位節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心的戶，是另開的帳戶，是李某甲安排侯某甲開的，開這個(gè)賬戶使用的印鑒就是用以前的印鑒開的，即節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心的財(cái)務(wù)章、被告人李某甲的印鑒和邵某某的印鑒。上述賬戶開立后，三個(gè)印鑒由被告人邵某某保管，這個(gè)帳戶的帳目是李某甲安排邵某某記的檢測收取的檢測費(fèi)，收入就是檢測費(fèi)。從這個(gè)帳戶轉(zhuǎn)到科技服務(wù)中心帳戶上的錢是被告人邵某某審核的。關(guān)于蒙昊公司的工資表中，在2012年多發(fā)工資即每人每月發(fā)1400元，發(fā)了12個(gè)月那次是邵某某做的工資表。并證實(shí)每年被告人李某甲都會(huì)讓錫某某填很多單子，報(bào)出錢來就給被告人李某甲了，這些錢不是單位的正常開銷，也不是蒙昊公司的正常開銷。在2008年到2013年期間，李某甲讓侯某甲、錫某某開稅票套現(xiàn)金，都是以租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等形式開的稅票，套出現(xiàn)金后都轉(zhuǎn)到了侯某甲、錫某某的個(gè)人賬戶上。并辯解發(fā)房款時(shí)，邵某某保管的節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心的財(cái)務(wù)章、被告人李某甲的印鑒和被告人邵某某的印鑒是被告人侯某甲拿走自己蓋的。被告人邵某某只知道有節(jié)能技術(shù)檢測中心的帳戶、蒙昊公司的帳戶、科技咨詢服務(wù)中心的帳戶這三個(gè)賬戶收取檢測費(fèi)，因?yàn)槭瞧浣?jīng)手記帳的。蒙昊公司注銷前帳上的余額從2012年年底開始錫某某通過稅務(wù)局開的租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)陸續(xù)報(bào)帳，大致報(bào)出100萬元-200萬元，都轉(zhuǎn)到被告人錫某某個(gè)人卡上了，李某甲等領(lǐng)導(dǎo)用錢就從被告人錫某某那兒支出，2014年4月份審計(jì)后，剩余大約90萬元。并證實(shí)被告人錫某某套出的100萬元-200萬元后，這些錢的支出被告人邵某某用票據(jù)記錄流水帳，被告人錫某某自己也用活頁帳記錄這些錢的支出，被告人邵某某記的帳在2014年4月審計(jì)后被被告人劉某乙拿走了，和蒙昊公司的帳一起拿走的。被告人錫某某那份活頁當(dāng)時(shí)是她自己保管的，沒有給過邵某某，現(xiàn)在具體在哪也不清楚。被告人邵某某知道良源公司，并證實(shí)良源公司的收入來源和蒙昊公司、科技咨詢服務(wù)中心的性質(zhì)是一樣的，都是利用監(jiān)察中心的工作職能收取檢測費(fèi)。其個(gè)人認(rèn)為蒙昊公司成立時(shí)間長了，領(lǐng)導(dǎo)覺得不安全，所以成立了良源公司。從蒙昊公司套出的錢存到被告人侯某甲、錫某某個(gè)人卡上這件事，被告人邵某某是知道的。每次的支出都記賬了，被告人邵某某和侯某甲或者錫某某同時(shí)記的賬，經(jīng)常還對(duì)賬，這是單獨(dú)的一套賬，收入支出都有詳細(xì)記載，和正式賬一樣。每次支出需要李某甲簽字審批完，才能從財(cái)務(wù)把錢支出，有票據(jù)了，沒有正式票據(jù)白條子也有了。從蒙昊公司套出的錢存到侯某甲、錫某某個(gè)人卡上這件事、李某甲、錫某某、侯某甲、劉某乙和邵某某知道。被告人邵某某作為內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心的會(huì)計(jì)，記過節(jié)能監(jiān)察中心的大賬，記過內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心收入、支出的流水賬，內(nèi)蒙古節(jié)能技術(shù)檢測中心收入、支出的流水賬，蒙昊公司收入和支出的流水賬，被告人侯某甲和錫某某從銀行取款的銀行賬。房補(bǔ)和車補(bǔ)的帳也是由被告人邵某某記的。
（4）被告人劉某乙的供述與辯解，證實(shí)蒙昊公司是2008年成立以后，中心就以蒙昊公司的名義進(jìn)行收費(fèi)，是為了給中心創(chuàng)收。蒙昊公司給集中發(fā)放了兩次補(bǔ)貼，一次是給每個(gè)人11萬元左右的補(bǔ)貼，還有一次是給每個(gè)人21萬元左右的補(bǔ)貼。蒙昊公司還給中心的人員發(fā)工資。因?yàn)榘凑找?guī)定不允許節(jié)能監(jiān)察中心收取任何費(fèi)用，所以自己做了業(yè)務(wù)而要由蒙昊公司收費(fèi)。從節(jié)能監(jiān)察中心帳上處理不了的費(fèi)用都是從蒙昊的帳上出。蒙昊公司的經(jīng)營管理、財(cái)務(wù)收支由被告人李某甲說了算。會(huì)計(jì)被告人邵某某保管蒙昊公司的財(cái)務(wù)賬目、財(cái)務(wù)章和法人章，公章由被告人侯某甲保管，被告人侯某甲退休后由被告人錫某某保管。公章在蒙昊公司注銷銀行賬戶時(shí)，被銀行銷毀了，財(cái)務(wù)賬目、財(cái)務(wù)章和法人章一直是被告人邵某某保管。蒙昊公司成立后，被告人侯某甲把蒙昊公司的賬號(hào)都給了搞業(yè)務(wù)的人了，業(yè)務(wù)員去企業(yè)做業(yè)務(wù)的時(shí)候，把蒙昊公司的賬號(hào)給對(duì)方單位，對(duì)方單位轉(zhuǎn)賬到蒙昊的帳上。2013年5月份左右被告人李某甲決定成立了良源公司，公司的法人是被告人張某甲，股東只有被告人劉某乙和張某甲兩個(gè)人。蒙昊公司的錢轉(zhuǎn)到了被告人侯某甲后來是被告人錫某某個(gè)人的銀行卡上。良源公司的銷戶手續(xù)是被告人李某甲安排被告人劉某乙和陳某乙辦理的。良源公司的錢轉(zhuǎn)到被告人劉某乙和張某甲的卡上，被告人李某甲、劉某乙、張某甲、錫某某、邵某某均知情。
（5）被告人劉某甲的供述與辯解。證實(shí)監(jiān)測報(bào)告依據(jù)的是國家的監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)，是受經(jīng)信委委托，帶有行政性質(zhì)；檢測報(bào)告也是依據(jù)國家的相關(guān)檢測標(biāo)準(zhǔn)，是受企業(yè)委托，是市場化的工作。2006年以前單位按照能源監(jiān)測收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收過一些費(fèi)用，2006年以后就再不能收取任何費(fèi)用了。在被告人李某甲和劉某甲商量發(fā)放補(bǔ)貼、提成的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)劉某甲都同意。并證實(shí)蒙昊公司是節(jié)能監(jiān)察中心成立的，中心控制蒙昊公司，蒙昊公司的人、財(cái)、物、業(yè)務(wù)都是中心管理、支配。蒙昊公司的業(yè)務(wù)所有的收費(fèi)都是和被告人李某甲談，然后由被告人李某甲指派具體的人去檢測，由中心出具報(bào)告。中心成立了一個(gè)蒙昊公司，蒙昊公司的收入就是中心的額外收入。并證實(shí)發(fā)放車補(bǔ)、房補(bǔ)前，被告人李某甲都和劉某甲商量過。因?yàn)閮?nèi)財(cái)非稅【2011】127號(hào)文件，該文件取消了部分行政事業(yè)性收費(fèi)，取消的行政事業(yè)型收費(fèi)項(xiàng)目中，質(zhì)檢部門的“能源檢測費(fèi)”與上述文件的“能源監(jiān)測費(fèi)”是同一類別，中心實(shí)際上是從2006年到2007年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)單位從內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)測中心更名為內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心，聽上級(jí)有關(guān)部門說因?yàn)閱挝蛔兏闪斯?jié)能監(jiān)察中心，這樣就帶有了一定的行政執(zhí)法職能，所以就不允許收費(fèi)了，所以單位就停止了行政事業(yè)型收費(fèi)。
（6）被告人張某甲的供述與辯解，證實(shí)下企業(yè)做節(jié)能監(jiān)測和檢測業(yè)務(wù)是對(duì)方單位找中心做檢測，做完后以內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心的名義出具檢測報(bào)告。在被告人李某甲指派具體人員下企業(yè)做檢測報(bào)告前，中心檢測人員先向財(cái)務(wù)要一張打印有賬戶賬號(hào)和戶名紙條，對(duì)方企業(yè)就把錢打到中心提供的賬號(hào)上，即蒙昊公司。從2008年開始從蒙昊公司領(lǐng)取每月2000元的工資至2013年。2008年給了被告人張某甲發(fā)了21萬元房補(bǔ)，2009年6月份，給被告人張某甲發(fā)了12萬元的車補(bǔ)，都是以轉(zhuǎn)帳支票領(lǐng)取的。在蒙昊公司注銷之后，被告人李某甲讓被告人張某甲和劉某乙成立了良源公司。良源公司的主要業(yè)務(wù)就是收取監(jiān)測費(fèi)，公司的支出由被告人李某甲決定的，實(shí)際由被告人李某甲掌控。公司的檢測業(yè)務(wù)是節(jié)能監(jiān)察中心的職工做的，出的報(bào)告也是中心出的。被告人張某甲在內(nèi)蒙古銀行尾號(hào)為2600的卡是2013年左右李某甲讓張某甲辦的。這個(gè)卡上的錢都是從良源提現(xiàn)存進(jìn)去的。該卡的支出有的是被告人劉某乙交稅及招待用了，有的是被告人李某甲讓提現(xiàn)的。從良源帳上給單位職工以發(fā)工資的名義發(fā)過每個(gè)人每個(gè)月2000元。自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心正常做監(jiān)測業(yè)務(wù)不能收費(fèi)，因?yàn)橹行臎]有收費(fèi)許可證，所以成立良源公司，要通過良源公司收費(fèi)。良源公司實(shí)際由李某甲掌控，并證實(shí)良源發(fā)工資是由陳某乙做工資表，做好后由被告人張某甲簽字。良源公司所有的支出被告人張某甲都簽字了。
（7）被告人李某甲的供述與辯解。證實(shí)被告人李某甲主動(dòng)到偵查部門，但認(rèn)為科技服務(wù)中心、節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心和蒙昊公司合作的收入都是創(chuàng)收收入，認(rèn)可給職工發(fā)住房補(bǔ)貼和車補(bǔ)和工資補(bǔ)貼的事實(shí)。2006以后更名為節(jié)能監(jiān)察中心，取消節(jié)能監(jiān)測的收費(fèi)，但是檢測還一直開展社會(huì)化服務(wù)，并收取費(fèi)用。2006年以后不允許以中心的名義收費(fèi)，2006年-2008年以內(nèi)蒙古自治區(qū)科技咨詢服務(wù)中心節(jié)能咨詢服務(wù)部名義收費(fèi)，2008年以后和蒙昊公司合作，由蒙昊公司進(jìn)行收費(fèi)。蒙昊公司的財(cái)務(wù)支出李某甲參與了一部分簽字，但需要侯某甲最后審批。蒙昊公司百分之九十以上的業(yè)務(wù)都是中心的檢測業(yè)務(wù)，都是中心替它完成的。關(guān)于與蒙昊公司合作的事情，在被告人侯某甲找李某甲談完之后，被告人李某甲找中心的劉某甲、劉某乙、閆某某、張某甲幾個(gè)人單獨(dú)聊了一下，就合作的事情征求他們的意見，他們都表示同意；然后被告人李某甲又在業(yè)務(wù)例會(huì)上說了這個(gè)事情，大家都同意。節(jié)能監(jiān)察中心以內(nèi)蒙古科技咨詢中心的名義開設(shè)銀行賬戶，是中心的財(cái)務(wù)人員被告人侯某甲或邵某某提出來的，之后，由被告人李某甲決定，在業(yè)務(wù)會(huì)上也說過這個(gè)事情。并證實(shí)發(fā)了兩次現(xiàn)場補(bǔ)貼，第一次發(fā)了306萬元，目的是想給大家購房補(bǔ)貼；第二次是發(fā)了178萬元（這筆錢是在這個(gè)賬戶銷戶時(shí)轉(zhuǎn)到了蒙昊公司的賬戶上，然后發(fā)的），目的是想給大家購車補(bǔ)貼。發(fā)這兩筆錢的方案是被告人李某甲提出來的，在業(yè)務(wù)會(huì)上讓大家討論決定的。蒙昊公司是2013年注銷的。蒙昊公司注銷后就不發(fā)2000元錢了，之后，從良源公司領(lǐng)過每月每人2000元。是李某甲找到良源公司的法人張某甲，李某甲提出后，張某甲同意的。認(rèn)可“良源公司2013年9月份的工資表”，上負(fù)責(zé)人“李某甲”的簽名是其簽的。良源和蒙昊公司的運(yùn)轉(zhuǎn)形式一樣。良源于2014年上半年注銷了。審計(jì)廳是2014年3、4月份開始對(duì)中心進(jìn)行審計(jì)的。在審計(jì)還沒結(jié)束時(shí)，知道從蒙昊公司領(lǐng)錢是不對(duì)的，就和劉某甲先退，因?yàn)槊申还疽呀?jīng)撤銷了，就先都退到了蒙昊公司法人侯某甲的個(gè)人卡上。認(rèn)可節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心和內(nèi)蒙古科技咨詢服務(wù)中心這兩個(gè)賬戶上的錢是中心的小金庫，使用這兩個(gè)賬戶劉某甲是知道的，李某甲和劉某甲商量過。這兩個(gè)賬戶上的支出由李某甲決定，大額支出李某甲會(huì)和劉某甲商量。蒙昊公司發(fā)的工資是蒙昊公司成立的時(shí)候就約定好了的，發(fā)的房錢是從節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心出的，發(fā)的車錢其實(shí)是從科技咨詢服務(wù)中心轉(zhuǎn)到蒙昊公司的錢，也就是說發(fā)的房錢和車錢其實(shí)都是從中心的小金庫支出的，和蒙昊公司沒有關(guān)系。發(fā)放車補(bǔ)和房補(bǔ)大家都受益的事，劉某甲不可能不同意。
第十七組.內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心的會(huì)計(jì)憑證；節(jié)能監(jiān)察中心的工資表，節(jié)能監(jiān)察中心的差旅費(fèi)、郵費(fèi)報(bào)銷單據(jù)，證實(shí)節(jié)能監(jiān)察中心職工正常工資收入情況。節(jié)能監(jiān)察中心的工作人員下企業(yè)進(jìn)行檢測（包括涉案被檢測企業(yè)將檢測費(fèi)打入蒙昊、良源公司的業(yè)務(wù)），所支出的差旅費(fèi)、郵費(fèi)（正常）有部分在節(jié)能監(jiān)察中心帳戶內(nèi)進(jìn)行報(bào)銷。
第十八組.退贓收據(jù)，主要證實(shí)被告人退贓情況及金額以及節(jié)能監(jiān)察中心其他職工將補(bǔ)貼上繳的情況。
二、關(guān)于被告人李某甲貪污的犯罪事實(shí)的證據(jù)
1、關(guān)于貪污維多利購物卡的犯罪事實(shí)：
（1）從內(nèi)蒙古銀行調(diào)取的蒙昊公司賬戶支付內(nèi)蒙古維多利超市連鎖有限公司共計(jì)51.05萬元的轉(zhuǎn)帳支票、進(jìn)賬單，內(nèi)蒙古維多利超市連鎖有限公司于2015年3月24日出具的證明及提供的售卡明細(xì)表等。證實(shí)蒙昊公司支付維多利超市連鎖有限公司51.05萬元。蒙昊公司存入該公司的轉(zhuǎn)帳支票均系在維多利超市連鎖有限公司辦理購買物卡使用，因時(shí)間較久，辦理購物卡顧客資料多且五年前資料不健全，因此提供的8筆共計(jì)金額150500元無法查詢到購卡人信息。售卡明細(xì)表買卡人注明為侯某甲或者蒙昊節(jié)能，共計(jì)金額為30萬元。用蒙昊公司資金購買維多利購物卡的事實(shí)存在。
（2）良源公司支付內(nèi)蒙古維多利新城商業(yè)管理有限公司10萬元的憑證，內(nèi)蒙古維多利新城商業(yè)管理有限公司提供的售卡明細(xì)單，證實(shí)良源公司于2014年1月20日以轉(zhuǎn)帳支票的形式支付內(nèi)蒙古維多利新城商業(yè)管理有限公司10萬元，報(bào)銷單開支內(nèi)容為：公司勞保用品及員工福利。負(fù)責(zé)人處有張某甲的簽字、經(jīng)辦人處有陳某乙的簽字，以支票形式支付10萬元、單位為良源公司、聯(lián)系人為陳某乙，售卡時(shí)間為2014年1月20日，面值及數(shù)量。用良源公司資金購買維多利購物卡的事實(shí)存在。
（3）證人海某某、趙某甲、侯某乙、陳某乙等人的證言，證實(shí)節(jié)能監(jiān)察中心沒有發(fā)過購物卡的福利及李某甲讓陳某乙從良源公司購買維多利的購物卡10萬元的事實(shí)。
（4）被告人侯某甲、錫某某、邵某某、張某甲的供述與辯解；
①被告人侯某甲的供述與辯解，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)向其出示的從2008年9月8日到2011年9月7日轉(zhuǎn)給內(nèi)蒙古維多利超市連鎖超市共計(jì)43.55萬元的轉(zhuǎn)賬支票，是侯某甲經(jīng)辦的，當(dāng)時(shí)李某甲讓其辦購物卡，事先告訴辦購物卡的金額種類和張數(shù)，從邵某某那蓋好章拿著轉(zhuǎn)賬支票直接去維多利辦卡，再把辦好的全部卡都直接就給李某甲，被告人李某甲具體給了誰侯某甲不清楚。
②被告人錫某某的供述與辯解，證實(shí)由錫某某根據(jù)李某甲的要求從蒙昊公司支出維多利購物卡（7.5萬元）的事實(shí)。并證實(shí)沒有給節(jié)能監(jiān)察中心的員工發(fā)過，都交給了被告人李某甲。
③被告人邵某某的供述，證實(shí)關(guān)于購物卡，都是由蒙昊公司的錢買的購物卡，買上購物卡后就都給李某甲了，這些購物卡沒給單位職工發(fā)過。從蒙昊公司賬戶購買維多利購卡的的事實(shí)存在，但沒有給中心職工發(fā)過購物卡。并證實(shí)在內(nèi)蒙古監(jiān)測中心的賬戶上也購買過維多利購物卡，而且是邵某某記的帳。也能夠證實(shí)邵某某記過蒙昊公司和監(jiān)測中心的帳。
④被告人張某甲的供述，證實(shí)李某甲從良源公司支付內(nèi)蒙古維多利新城商業(yè)管理有限公司十萬元的事實(shí)。
（5）被告人李某甲的供述與辯解。否認(rèn)讓侯某甲、錫某某、邵某某按李某甲提供的單子買購物卡，也沒給任何人送過購物卡。
2、關(guān)于貪污活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的犯罪事實(shí)：
（1）戶名為張某甲的內(nèi)蒙古銀行×××賬戶流水中于2014年1月27日取現(xiàn)8萬元的交易明細(xì)及取款憑證，證實(shí)：張某甲內(nèi)蒙古銀行賬戶于2014年1月27日取現(xiàn)8萬元，能夠與張某甲、陳某乙的證言相印證，證實(shí)良源公司的8萬元現(xiàn)金給付李某甲的事實(shí)。
（2）證人陳某乙的證言，李某甲要求張某甲和陳某乙從存有良源公司資金的張某甲銀行帳戶上取現(xiàn)八萬元給李某甲的事實(shí)。
（3）被告人張某甲的供述與辯解。證實(shí)偵查機(jī)關(guān)出示從良源公司轉(zhuǎn)入錢的銀行卡收支明細(xì)中講2014年1月27日支出的8萬元是李某甲把張某甲和陳某乙叫到辦公室，李某甲讓取8萬元給陳某乙。李某甲講沒講這8萬元怎么用，也沒有任何手續(xù)。
（4）被告人李某甲的供述與辯解。證實(shí)：否認(rèn)平時(shí)是通過打白條從錫某某手上拿過現(xiàn)金，否認(rèn)在2012年年初、2013年2月份和2014年年初三次從錫某某手中分別拿過9萬元的現(xiàn)金。
三、關(guān)于被告人李某甲巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的犯罪事實(shí)的證據(jù)：
1．戶名為李某乙、李曦玥、劉某丙、張某甲、王某甲、劉某乙、黨某某、劉某丁、王志爽、鄭某甲的銀行賬戶交易明細(xì)及相關(guān)憑證；
（1）戶名為李某乙的呼和浩特市商業(yè)銀行（后更名為內(nèi)蒙古銀行）帳號(hào)為×××的帳戶明細(xì)、銷戶手續(xù)；2007年11月20日開戶存入34萬元，于2013年12月5日整存整取共計(jì)409297.53元后銷戶。
（2）①戶名為李曦玥的內(nèi)蒙古銀行帳號(hào)為×××的帳戶明細(xì)（17P150）、2007年7月4日開戶存入53萬元，于同年12月25日取現(xiàn)531737.63元后銷戶。
②戶名為李曦玥的內(nèi)蒙古銀行帳號(hào)為×××的帳戶明細(xì)，2007年12月25日開戶存入531737.63元，于2013年12月25日取現(xiàn)616746.42元后銷戶。
③戶名為李曦玥的內(nèi)蒙古銀行帳號(hào)為×××的帳戶明細(xì)，2013年12月5日開戶存入409363.19元，于2014年7月8日銷戶。
④戶名李曦玥的內(nèi)蒙古銀行的帳號(hào)為×××，2014年3月29日現(xiàn)開存入198321元，陸續(xù)發(fā)生轉(zhuǎn)入、理財(cái)?shù)葮I(yè)務(wù)，并于2014年7月4日分五筆每筆19萬元以現(xiàn)金方式支取后，將剩余169211.62元現(xiàn)銷。
⑤戶名為李曦玥的中國銀行的帳號(hào)×××、帳號(hào)×××，（×××）開戶日期2012年8月2日，存入1967367.93（對(duì)方帳號(hào)為×××），于2014年11月17日現(xiàn)金清戶4376602.2元。
（3）戶名為劉某丁的中國銀行的帳號(hào)為×××的帳戶（主賬號(hào)×××、帳號(hào)×××），于2014年5月29日開戶后，存入李某甲從李曦玥中國銀行帳號(hào)×××帳號(hào)內(nèi)的23萬元現(xiàn)金分兩筆存入劉某丁的上述帳戶。
（4）①戶名為劉某丙的中國銀行的帳號(hào)為×××的帳戶（2010年6月20日因銀行系統(tǒng)升級(jí)帳號(hào)變更為155606760343），于2008年3月25日開戶，與李某甲控制的其他帳戶發(fā)生業(yè)務(wù)后，于2012年8月2日，轉(zhuǎn)入李曦玥中國銀行×××帳戶后，再無業(yè)務(wù)發(fā)生。②戶名為劉某丙的中國銀行的帳號(hào)為×××的帳戶，2011年4月3日開戶，由劉某丙中行155606760343轉(zhuǎn)入，2012年8月2日，取款328403.94元,轉(zhuǎn)帳給李某甲存定期8000元,剩余1967367.93元轉(zhuǎn)帳李曦玥，后銷戶。
（5）戶名為張某甲的農(nóng)業(yè)銀行的帳號(hào)為×××的帳戶，2008年10月8日開戶，從10月11日開始，陳曉萍的農(nóng)行帳戶向其帳戶轉(zhuǎn)帳存入支出等。
（6）戶名為劉某乙的中國銀行的帳號(hào)為×××（主帳號(hào)×××）的帳戶，2012年8月22日開戶，從王志爽定期賬戶（×××）轉(zhuǎn)入406623.72元，發(fā)生業(yè)務(wù)，2014年8月20日取現(xiàn)3640799.03元后銷戶。
（7）戶名為王某甲的中國銀行的帳號(hào)為×××的帳戶，2013年1月21日開戶，當(dāng)日存入現(xiàn)金兩筆15萬、135萬后，轉(zhuǎn)入劉某乙×××帳戶80萬元，之后又由劉某乙前述帳戶轉(zhuǎn)入160萬元，于2014年8月13日轉(zhuǎn)給鄭某甲（主帳號(hào)×××、帳號(hào)×××）帳戶420萬，于2014年8月21日清戶。
（8）戶名為鄭某甲的中國銀行的帳號(hào)為（主帳號(hào)×××、帳號(hào)×××）的帳戶，于2014年8月13日開戶，從上述王某甲帳號(hào)轉(zhuǎn)入420萬元。
（9）①戶名為王志爽的中國銀行的帳號(hào)為×××的帳戶（16P128），于2012年5月15日開戶存入定期20萬元，于8月22日轉(zhuǎn)入劉某乙×××帳戶201563.72元后銷戶；②戶名為王志爽的中國銀行的帳號(hào)為×××的帳戶，2012年2月16日開戶，現(xiàn)金存入40萬元，后于2012年8月22日轉(zhuǎn)入劉某乙×××帳戶406623.72元后清戶；
（10）戶名為黨某某的中國銀行的帳號(hào)為×××（主帳號(hào)×××的帳戶，2014年11月17日開戶后，于同日現(xiàn)金存入4376602.2元（即李曦月帳戶清戶存入），于同年11月24日兩筆（105萬、95萬）共取現(xiàn)200萬元（即借給陳某甲200萬元）。
2．戶名為陳曉萍的農(nóng)業(yè)銀行×××賬戶交易明細(xì)；2009.1.18日陳曉萍農(nóng)業(yè)銀行×××帳戶轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)銀行張某甲帳戶250萬元（此帳戶由李某甲實(shí)際控制），2009.3.30日陳曉萍農(nóng)業(yè)銀行×××帳戶轉(zhuǎn)給張某甲50萬元，2010.5.6日陳曉萍的弟弟鄭某甲給張某甲農(nóng)行卡上存現(xiàn)100萬元。與張某甲農(nóng)業(yè)銀行帳戶相印證，證實(shí)陳曉萍共計(jì)給李某甲400萬元后，張某甲該農(nóng)行卡上于2009年7月6日消費(fèi)713431元、2009年12月15日轉(zhuǎn)賬給金勇銀行賬戶200萬元、2010年6月13日轉(zhuǎn)入越忠明帳戶80萬元、2011.12.28日越忠明轉(zhuǎn)回張某甲農(nóng)行卡44萬。2012.2.16日，張某甲農(nóng)行卡轉(zhuǎn)到劉某丙中行卡90萬元。
3．內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)節(jié)能與綜合利用處于2015年11月17日出具的關(guān)于李某甲在自治區(qū)節(jié)能評(píng)估活動(dòng)中擔(dān)任專家的情況說明、李某甲擔(dān)任有關(guān)節(jié)能評(píng)審項(xiàng)目評(píng)審專家的證據(jù)材料。
（1）內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)節(jié)能與綜合利用處于2015年11月17日出具的關(guān)于李某甲在自治區(qū)節(jié)能評(píng)估活動(dòng)中擔(dān)任專家的情況說明，證實(shí)李某甲擔(dān)任內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心主任期間，在自治區(qū)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估、節(jié)能技術(shù)改造財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目等相關(guān)項(xiàng)目評(píng)審中曾經(jīng)擔(dān)任專家的事實(shí)存在，但未保存書面記錄。
（2）固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估報(bào)告專家組審查評(píng)分匯總表，證實(shí)2008年至2013年，李某甲作為專家組成員參與固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估報(bào)告共計(jì)82份。后補(bǔ)充偵查李某甲作為專家組成員參與的固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估報(bào)告518份、能源審計(jì)報(bào)告評(píng)審意見31份，因偵查機(jī)關(guān)未調(diào)取相關(guān)專家評(píng)審費(fèi)的書證，根據(jù)李某甲的供述，結(jié)合劉某甲等人的供述，從有利于被告人的原則，固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估報(bào)告的專家評(píng)審費(fèi)為1000元計(jì)算。
（3）劉某甲于2016年7月26日出具的說明，證實(shí)被告人李某甲參與有關(guān)節(jié)能評(píng)審項(xiàng)目擔(dān)任專家的材料已全部收集。
4．證人證言
（1）證人劉某丙的證言，證實(shí)涉案兩張以劉某丙名義開立的中國銀行賬戶×××及×××不劉某丙開立的，且本人也未使用過，并證實(shí)其身份證被告人李某甲曾經(jīng)借用過。另外，被告人李某甲以其名義辦的定期存單劉某丙也不清楚。
（2）證人劉某丁的證言，證實(shí)關(guān)于被告人李某甲控制的以劉某丁名義開立的中國銀行帳戶上相關(guān)資金往來的情況。
（3）證人黨某某的證言，證實(shí)大概是2014年10月，李某甲給黨某某打電話，用一下身份證，過了幾天李某甲身份證還給黨某某，同時(shí)還給了黨某某一張中國銀行卡，說這些年黨某某給李某甲的錢現(xiàn)在退給黨某某。退錢是因?yàn)?996年黨某某下崗碰到李某甲說開個(gè)廠子，李某甲說給了其3萬元，技術(shù)上幫助黨某某，黨某某就開了烏海市海南區(qū)利城化工廠，為了感謝李某甲，黨某某從1997年開始就按每月給李某甲1-5萬元錢，一直給到2010年年底。大概總共給了300萬左右。并證實(shí)與陳某甲沒有經(jīng)濟(jì)往來，偵查機(jī)關(guān)出示的從該卡上取錢的手續(xù)上黨某某的簽字不是其本人所簽。借給陳某甲的200萬元是李某甲讓借給的，錢都是由李某甲控制的。
（4）證人陳某甲的證言，證實(shí)2014年8月份，因陳某甲所在公司股票上市了，要給中層干部配股，需要交127萬，陳某甲就辦了一張中國銀行卡，和劉某丁借了150萬。其中120萬轉(zhuǎn)到陳某甲的建行卡上后又轉(zhuǎn)到了國信正劵賬戶上，剩下30萬借給陳某甲的弟弟陳俊作資金周轉(zhuǎn)了。上述款項(xiàng)一直未還。另外，2014年11月份左右，陳俊廠子周轉(zhuǎn)不開，陳某甲找李某甲借了200萬元，李某甲直接把錢打到陳某甲的上述中行卡上后，陳某甲打給了陳俊，該款亦未歸還。
（5）證人鄭某甲的證言，證實(shí)大概2014年8、9月份，幫李某甲通過鄭某甲在浙江的親戚趙某丙幫李某甲理財(cái)，李某甲給鄭某甲520萬元，其中100萬元系鄭某甲之前的購房款，后鄭某甲520萬元放到了其親戚處進(jìn)行理財(cái)。李某甲沒有和鄭某甲說過這420萬元是給陳曉萍還的款，陳曉萍也沒有和鄭某甲說過讓李某甲給鄭某甲還錢。
（6）證人趙某丙和陳某丙的證言，二人的證言與鄭某甲的證言相互印證，主要證實(shí)2014年8、9月份鄭某甲給其兩筆錢，共計(jì)520萬元人，讓幫忙理財(cái)?shù)氖聦?shí)存在，而且鄭某甲是陳曉萍的弟弟，鄭某甲也否認(rèn)錢是陳曉萍讓收回來的事實(shí)，鄭某甲可以證明這420萬元由李某甲實(shí)際控制。
（7）證人王某甲的證言，證實(shí)李某甲以王某甲的名義開立了中國銀行×××的賬戶，但王某甲并不知情，同時(shí)證實(shí)曾讓李某甲幫忙給孩子在呼市落戶時(shí)給過李某甲王某甲的身份證等。
（8）證人李某乙的證言，證實(shí)被告人李某甲系其弟弟，父母在呼市有無房產(chǎn)不知道，其也沒有繼承過房產(chǎn)，其在呼市內(nèi)蒙古銀行沒有大額定期存單。
（9）楊鐵煥的證言，證實(shí)被告人李某甲在2005年6月、7月份借給其40萬，2007年7月，楊鐵煥一次性還給他54萬元，錢存在了內(nèi)蒙古銀行（當(dāng)時(shí)呼和浩特市商業(yè)銀行）李某甲兒子李曦玥賬戶上了。
（10）證人李某丙（系李某甲妻子）的證言，證明李某丙和李某甲的收入是分開的，李某丙只拿著李某甲的工資卡，被告人李某甲只支付了購車款15萬元，及購買現(xiàn)居住的龍谷華庭的住房，與李某甲的供述基本及一致。
（11）證人金某某證言，證明李某甲辯解的陳曉萍的錢給鄂爾多斯金勇放高利貸并不存在，是李某甲用個(gè)人的錢放高利貸，利息也打給李某甲了，李某甲已經(jīng)自己使用了。
（12）越忠明的證言，證明李某甲通過岳忠明在鄂爾多斯放貸的事實(shí)，利息也自己使用了。
5．被告人張某甲、劉某乙、邵某某、劉某甲等人的供述與辯解。
（1）被告人張某甲的供述，證實(shí)李某甲借張某甲的身份證辦過一張農(nóng)行卡，該卡一直都是李某甲實(shí)際控制，張某甲幫李某甲退過一次錢，即給北京公司的陳曉萍退過好像是200萬元。
（2）被告人劉某乙的供述，證實(shí)被告人李某甲控制的劉某乙一張中國銀行卡并使用的事實(shí)。
（3）被告人邵某某的供述，證實(shí)節(jié)能監(jiān)察中心工作人員的福利是從蒙昊公司發(fā)的，發(fā)了四年，被告人李某甲大約共計(jì)領(lǐng)了2.8萬元左右,李某甲因?yàn)橄卢F(xiàn)場檢測的業(yè)務(wù)基本不去,應(yīng)該領(lǐng)的很少,做節(jié)能獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目專項(xiàng)核查沒有發(fā)過補(bǔ)助,因?yàn)槊申还镜膸Я?所以李某甲具體領(lǐng)了多少業(yè)務(wù)提成也不清楚。
（4）被告人劉某甲的供述，證實(shí)被告人劉某甲在審查起訴階段供述李某甲擔(dān)任評(píng)審專家每個(gè)項(xiàng)目費(fèi)用為1000元。
6．被告人李某甲的供述與辯解。證實(shí)被告人李某甲家庭收入的來源情況。李某甲購買現(xiàn)在的住房是用的張某甲的銀行卡，這張卡是李某甲讓張某甲以其名義開的銀行卡。和北京浪潮的陳曉萍認(rèn)識(shí)是因?yàn)?007年中心需要能源管理軟件通過政府采購由陳曉萍的浪潮公司中標(biāo)。李某甲和陳曉萍大概四百來萬的經(jīng)濟(jì)往來，都是通過張某甲的那個(gè)卡轉(zhuǎn)進(jìn)的。其中280（其中80萬元是準(zhǔn)備買別墅款中的）用于理財(cái)也就是放貸，200萬元準(zhǔn)備買別墅，因?yàn)楸或_就沒給陳曉萍買。在去年李某甲給陳曉萍的弟弟鄭某甲退了520多萬元，其中有鄭某甲想炒房轉(zhuǎn)給李某甲的120萬元，放貸是200萬元給了李某甲的同學(xué)鄂爾多斯節(jié)能環(huán)保咨詢公司的金勇，按三分利月息放出去的，80萬元給鄂爾多斯經(jīng)信委的越中明，按二分利月息放的貸，放貸所掙的利息沒有給陳曉萍，把本金都還給陳曉萍了。以上放貸利息李某甲用于資金周轉(zhuǎn)了。通過偵查機(jī)關(guān)出示張某甲涉案銀行卡明細(xì)，李某甲認(rèn)可2012年2月16日支出90萬元李某甲控制的，只是用劉某丙的卡進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬，李某甲當(dāng)時(shí)買了中國銀行的理財(cái)產(chǎn)品。并辯解不清楚蒙昊公司的錢轉(zhuǎn)到侯某甲、錫某某個(gè)人的卡上，也不清楚良源公司的錢轉(zhuǎn)到張某甲個(gè)人卡上。另外證實(shí)良源公司是2014年的3、4月份注銷的，注銷后單位還做檢測業(yè)務(wù)的，但絕對(duì)沒有收過檢測費(fèi)。李某甲家庭收入來源共有四個(gè)部分，第一部分是李某甲工作之前原來搞過經(jīng)營，賣過車和化工產(chǎn)品（液化氣、煤炭、化肥、水處理劑），第二部分是理財(cái)收入，第三部分是李某甲的專家費(fèi)，第四部分是李某甲的出差補(bǔ)助、和愛人的工資及其他收入。在1996年，賣過三輛車，一輛白色尼桑轎車賣給了烏拉山化肥廠勞動(dòng)服務(wù)公司的經(jīng)理掙了12萬-15萬，另一輛尼桑藍(lán)鳥轎車賣給了呼市中間實(shí)驗(yàn)廠（已倒閉）的廠長武士了，掙了15萬左右，另外一輛記不清楚了。1996年，李某甲和黨某某共同搞一個(gè)氯化鈣廠子，各拿了3萬出資，約定五五分成，到2012年黨某某陸續(xù)給了李某甲大約450萬。李某甲出事后，怕涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，就把430萬退回給了黨某某。李某甲給陳某甲廠子提供技術(shù)和人員培訓(xùn)，陳某甲陸陸續(xù)續(xù)給了李某甲150萬左右，但李某甲沒有退給陳某甲。家庭支出是買房子一共花了80多萬，買車花了30萬左右，孩子出國念書花了10萬美元左右。新房子裝修10來萬。認(rèn)可還使用劉某丁的身份證開了一個(gè)中國銀行帳戶，這個(gè)賬戶上大致有個(gè)七八百萬，分三四次從李某甲控制的賬戶上倒過去的。李某甲還從其兒子李曦玥內(nèi)蒙古銀行帳戶上存到劉某丁內(nèi)蒙古銀行賬戶上大概100多萬。劉某丁中國銀行卡上剩余的還有李某甲100多萬左右，從劉某丁帳戶上支出的240左右是李某甲的錢，還有430萬是還給劉某丁和劉某丁哥哥劉陽的，其中還劉某丁50萬元，是大概2009年借了劉某丁50萬元，打到劉某丙賬戶上了，這個(gè)錢一直沒還，往劉某丁賬戶存錢的時(shí)候李某甲也沒有說這50萬要還給他。2010年，從李某甲控制的劉某丙中國銀行帳戶上轉(zhuǎn)給劉某丁賬戶上50萬元是劉某丁注冊(cè)公司，缺50萬的注冊(cè)資金，李某甲臨時(shí)借給他的，這50萬劉某丁還給李某甲了，什么時(shí)候還的記不清了。與劉陽的380萬元是2009年年中，劉某丁買龍谷華庭房子的時(shí)候，劉陽想資助劉某丁一下，劉某丁說不需要，劉陽說先放到李某甲這80萬但不讓告訴劉某丁，李某甲問劉某丁需要錢不，劉某丁說不需要，然后李某甲就把這80萬放著也沒有告訴劉某丁。2012年李某甲、劉陽等人準(zhǔn)備在甘肅酒泉上的一個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目，劉陽投入300萬分兩次每次150萬以現(xiàn)金的形式拿過來的，李某甲給打的收條，這300萬元現(xiàn)金分好多次存到李某甲控制的銀行卡里了。另外辯解偵查機(jī)關(guān)出示從崔曉峰中國銀行帳戶分兩次轉(zhuǎn)給劉某乙共計(jì)25000元是崔曉峰之前一二個(gè)月在呼市和李某甲借的，這是崔曉峰還給李某甲的錢。
李某甲先用劉某丁的身份證開了中國銀行帳戶，把李某甲控制的劉某乙、李曦玥中國銀行帳戶上的錢倒到劉某丁這張卡上，然后在天津和劉某丁一起讓劉某丁提取了70萬元的現(xiàn)金，存入李曦玥女朋友父親王學(xué)武賬戶上了，讓王學(xué)武換成美元給孩子用作學(xué)費(fèi)。李某甲控制劉某丁的卡上支取100萬現(xiàn)金給了鄭某甲，是劉某丁辦理的；借給陳某甲用150萬元是劉某丁借給陳某甲150萬元給李某甲說了一聲。并證實(shí)李某甲給劉某丁兩個(gè)信封，一個(gè)是給黨某某的，里面是李某甲和黨某某合作協(xié)議復(fù)印件。給劉某丁的另外一個(gè)信封放的是一些收條，鄭某甲給李某甲打的收條等，還有一些李某甲和劉某丁的理財(cái)協(xié)議，還有一些李某甲和劉某丁的借條，認(rèn)可其有些借條不是真實(shí)發(fā)生的，其中真正欠劉某丁的有50萬左右。李某甲財(cái)產(chǎn)、收入及支出等情況。
四、被告人張某甲貪污、受賄的犯罪事實(shí)
1.內(nèi)大桃李湖賓館的會(huì)計(jì)憑證；
（1）內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館有限責(zé)任公司于2013年12月30日出具的報(bào)銷單、勞務(wù)費(fèi)支出發(fā)票、授課專家勞務(wù)費(fèi)支出表。王某乙的中信銀行帳戶向張某甲的中國銀行帳戶轉(zhuǎn)帳的銀行流水及相關(guān)憑證，王某乙的中信銀行卡帳戶交易明細(xì)、張某甲的中國銀行帳戶的業(yè)務(wù)記錄，證實(shí)2013年12月30日，內(nèi)大桃李湖賓館的會(huì)計(jì)帳目中發(fā)生了以勞務(wù)費(fèi)支出發(fā)票7.25萬元沖抵王某乙借款的業(yè)務(wù)。
2.戶名為王某乙的中信銀行賬戶（賬號(hào)為×××）、戶名為張某甲的中國銀行賬戶（賬號(hào)為×××）；2012年6月19日，王某乙向張某甲轉(zhuǎn)帳支付101055元；同年11月14日，王某乙向張某甲轉(zhuǎn)帳支付7.4037萬元。
3.內(nèi)蒙古電力滿都拉賓館的會(huì)計(jì)憑證，證實(shí)桃李園會(huì)議實(shí)際支出費(fèi)用為8.7961萬元。
4.證人證言。
（1）證人王某乙的證言，證實(shí)偵查部門從中國銀行調(diào)取的轉(zhuǎn)帳資料顯示2012年6月19日，從王某乙的中信銀行帳戶往張某甲中國銀行帳戶轉(zhuǎn)款101055元，是張某甲所在的節(jié)能監(jiān)察中心舉辦會(huì)議，該會(huì)是王某乙以桃李源公司的名義承辦的，屬于自收自支的會(huì)議，學(xué)員交來培訓(xùn)費(fèi)，王某乙扣除王某乙的利潤、給賓館的費(fèi)用和其他支出后剩余的錢給了張某甲，這個(gè)會(huì)議是2012年6月份在內(nèi)蒙古電力滿都拉賓館舉辦的；另外一筆2012年11月14日，從王某乙的中信銀行帳戶往張某甲中國銀行帳戶轉(zhuǎn)款7.4037萬元，是內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館給張某甲的會(huì)議回扣，2012年之前幾年（包括2013年）內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心在內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館開過幾次會(huì)，這是積攢下來打的回扣，王某乙一次性給了張某甲。并證實(shí)內(nèi)蒙古桃李湖賓館2013年12月30日?qǐng)?bào)銷單，內(nèi)容支付勞務(wù)費(fèi)，金額7.25萬元，經(jīng)辦王某乙，該報(bào)銷單附呼和浩特市和林縣地方稅務(wù)局開具的一張7.25萬元發(fā)票，內(nèi)容是勞務(wù)費(fèi)，并且附了兩張授課專家勞務(wù)費(fèi)支出表，經(jīng)辦王舒彥，批準(zhǔn)人劉某甲，兩張會(huì)務(wù)人員勞務(wù)費(fèi)支出表，經(jīng)辦趙三寶，批準(zhǔn)人劉利利，是王某乙從內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館拿走錢，賓館找要發(fā)票，張某甲就給王某乙拿過來發(fā)票和單據(jù)。表上所列的費(fèi)用均沒有實(shí)際發(fā)生。
（2）證人施某某的證言，證實(shí)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心在施李揚(yáng)工作的賓館開過幾次會(huì)議，都是王某乙聯(lián)系的，王某乙從桃李園賓館借錢需要施李揚(yáng)的簽字，王某乙說是給來到這開會(huì)的單位報(bào)銷，沖賬用，王某乙本人拿回發(fā)票說是對(duì)方發(fā)生的業(yè)務(wù)，就把挑李湖賓館的賬沖平了。
（3）證人劉某己的證言，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)出示的內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館2013年12月30日?qǐng)?bào)銷單中兩張會(huì)務(wù)人員勞務(wù)費(fèi)支出表劉某己領(lǐng)了兩個(gè)5000元，共計(jì)1萬元，是其本人的簽字，但是錢沒領(lǐng)過，也沒講過課，是開會(huì)的時(shí)候，張某甲拿過來張表讓簽字，劉某己就簽了。
（4）證人郭某甲的證言，證實(shí)2013年10月份內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心讓內(nèi)蒙古正大教育裝備有限公司開發(fā)一個(gè)內(nèi)蒙古節(jié)能信息平臺(tái)的協(xié)議，內(nèi)蒙古正大教科育裝備有限公司找的郭某甲和郭某乙開發(fā)的，節(jié)能監(jiān)察中心讓郭某甲等人作過兩天培訓(xùn)，培訓(xùn)對(duì)象是萬家企業(yè)人員和各盟市旗縣的人員，偵查機(jī)關(guān)出示的內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館2013年12月30日?qǐng)?bào)銷單中所附兩張會(huì)務(wù)人員勞務(wù)費(fèi)支出表郭某甲領(lǐng)兩個(gè)5000元，共計(jì)1萬元，該兩張表不是郭某甲簽的字，錢郭某甲也沒有拿過。
（5）證人郭某乙的證言，證實(shí)內(nèi)容基本同郭某甲，證實(shí)郭某乙所領(lǐng)的兩個(gè)5000元上郭某乙的簽名不是其本人所簽，錢也沒有拿過。
5.被告人劉某甲、邵某某、錫某某、侯某甲、李某甲的供述與辯解。
（1）被告人劉某甲的供述，證實(shí)認(rèn)可其在內(nèi)蒙古大學(xué)桃李湖賓館2013年12月30日?qǐng)?bào)銷單（內(nèi)容支付勞務(wù)費(fèi)，金額7.25萬元）上的簽字，是否真實(shí)發(fā)生不清楚。
（2）被告人邵某某的供述，證實(shí)每年培訓(xùn)的費(fèi)用來源及培訓(xùn)費(fèi)使用程序和情況。
五、關(guān)于被告人李某甲、侯某甲、劉某乙、劉某甲故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿的犯罪事實(shí)的證據(jù)。
1.內(nèi)蒙古自治區(qū)審計(jì)廳于2015年4月29日出具的“內(nèi)蒙古自治區(qū)審計(jì)廳關(guān)于自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心有關(guān)人員涉嫌經(jīng)濟(jì)問題的審計(jì)移送處理書”證實(shí)：2015年4月份，自治區(qū)審計(jì)廳對(duì)自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)2013年部門預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政財(cái)務(wù)收支情況審計(jì)中發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古節(jié)能監(jiān)察中心存在以下問題：（1）2008年8月，由監(jiān)察中心兩名工作人員侯某甲和錫某某以個(gè)人名義各自出資1.5萬元成立了蒙昊公司，該公司于2013年12月注銷。2008年8月至2013年12月，監(jiān)察中心涉嫌利用本單位工作職能以蒙昊公司名義收取節(jié)能監(jiān)察監(jiān)測費(fèi)等收入共計(jì)1118.48萬元，未納入監(jiān)察中心財(cái)務(wù)統(tǒng)一核算。（2）2013年12
月9日，監(jiān)察中心發(fā)放2011年度國家及自治區(qū)節(jié)能量核查項(xiàng)目補(bǔ)助8.7萬元，發(fā)放2012年度自治區(qū)節(jié)能量核查補(bǔ)助5.08萬元，共計(jì)13.78萬元。未納入單位財(cái)務(wù)統(tǒng)一核算等問題。
2.科技咨詢服務(wù)中心、節(jié)能監(jiān)測中心、蒙昊公司的銀行帳戶交易明細(xì)及相關(guān)憑證，證實(shí)涉及金額達(dá)1853.399余萬元。（檢測費(fèi)收入計(jì)算）。
3.證人海某某的證言，證實(shí)2014年4月份左右，幫劉某乙從單位走廊把幾個(gè)袋子搬到單位一樓的傳達(dá)室附近。
4.被告人邵某某、錫某某的供述。
（1）被告人錫某某的供述，證實(shí)在自治區(qū)審計(jì)廳審計(jì)完后，檢察院介入前，這個(gè)期間，李某甲找過錫某某好多次，商量過關(guān)于蒙昊公司賬目的事情，蒙昊公司的賬冊(cè)怎么辦，怎么和下來檢查的人說，錫某某說要不就說錫某某把蒙昊公司的賬冊(cè)毀了吧，當(dāng)時(shí)李某甲就默認(rèn)了。
（2）被告人邵某某的供述，證實(shí)在蒙昊公司注銷之后，李某甲在邵某某辦公室里讓邵某某把蒙昊公司的賬目、財(cái)務(wù)章、法人印鑒交給劉某乙，后邵某某都交給了劉某乙，交接時(shí)沒有什么手續(xù)。2014年4月份左右一天下午，劉某乙叫的蘭某某、寧某某、好像還有海某某三、四個(gè)人把裝在五六個(gè)編織袋里的帳目放進(jìn)劉某乙的車?yán)?。第二天邵某某問劉某乙那些憑證放在哪了，劉某乙說燒了。邵某某將節(jié)能技術(shù)監(jiān)測中心（九州支行）、科技咨詢服務(wù)中心、蒙昊公司的賬目移交給了劉某乙，沒有移交手續(xù)。
5.被告人劉某乙、侯某甲、劉某甲、李某甲的供述。
（1）被告人劉某乙的供述，證實(shí)蒙昊公司的相關(guān)帳目在李某甲的決定下，由劉某乙、劉某甲、侯某甲在呼市火葬場燒毀。
（2）被告人侯某甲的供述，證實(shí)認(rèn)可2014年上半年，侯某甲、劉某乙、劉某甲將蒙昊公司的賬，及科技咨詢中心的賬銷毀。
（3）被告人劉某甲的供述，證實(shí)在李某甲的決定下，劉某乙、劉某甲及侯某甲三人在審計(jì)調(diào)查之后，將蒙昊公司賬目在呼市火葬場燒毀了。
（4）被告人李某甲的供述，李某甲的多次供述中，在偵查人員問到蒙昊公司等會(huì)計(jì)資料的去向時(shí)，李某甲一直否認(rèn)指使劉某乙、侯某甲、劉某甲燒帳的事實(shí)，辯解不清楚相關(guān)會(huì)計(jì)資料的去向。
6、被告人劉某乙任職說明和在單位的獲獎(jiǎng)證書。證明劉某乙一貫表現(xiàn)良好，及其工作職責(zé)。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，證據(jù)間能夠相互印證，且經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)705.2萬元集體私分給個(gè)人，其中，被告人李某甲作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，組織私分?jǐn)?shù)額705.2萬元；被告人劉某甲作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額484萬元；被告人侯某甲作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額569.6萬元；被告人邵某某作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額678.2萬元；被告人錫某某作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額108.6萬元；被告人張某甲作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額27萬元；被告人劉某乙作為其他直接責(zé)任人員，參與私分?jǐn)?shù)額27萬元；被告人李某甲、劉某甲、侯某甲、邵某某、錫某某、張某甲、劉某乙的行為構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。被告人李某甲作為國家工作人員，利用職務(wù)便利，侵吞國有資產(chǎn)69.05萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人李某甲歸案前有778.630523萬元的財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入，本人不能說明來源，其行為構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。被告人李某甲為逃避相部門對(duì)涉案賬目的依法查處，指使被告人劉某乙、侯某甲、劉某甲故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，且銷毀的會(huì)計(jì)資料涉及金額1853.399余萬元，構(gòu)成故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪。被告人張某甲作為國家工作人員，利用負(fù)責(zé)內(nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能監(jiān)察中心舉辦會(huì)議培訓(xùn)的職務(wù)便利，侵吞國有資產(chǎn)10.1055萬元,其行為構(gòu)成貪污罪，被告人張某甲違反國家規(guī)定，收受他人回扣款7.25萬元，其行為構(gòu)成受賄罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控各被告人罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于私分國有資產(chǎn)罪，行政事業(yè)單位違反行政法規(guī)，濫用職權(quán)而亂收費(fèi)、亂罰款所得的款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定為國有資產(chǎn)，構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象。根據(jù)1993年12月21日國家國有資產(chǎn)管理局頒布的《國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)糾紛處理暫行辦法》第2條指出：國有資產(chǎn)，系指國家依法取得和認(rèn)定的，或者國家以各種形式對(duì)企業(yè)投資和投資收益、國家向行政事業(yè)單位撥款等形成的資產(chǎn)。（1999年最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》附則部分第6項(xiàng)也采用了此表述）國有資產(chǎn)主要有三大類：一是國家依法取得和認(rèn)定的國有資產(chǎn)；二是國家以各種形式對(duì)國有公司、企業(yè)投資形成的財(cái)產(chǎn)和投資收益；三是國家向行政事業(yè)單位撥款等形成的財(cái)產(chǎn)。其中第一類主要指國家依法賦予各行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制收取的各種稅費(fèi)，包括國家通過刑事處罰、行政處罰等取得的財(cái)產(chǎn)；國家通過強(qiáng)制征收取得的其他財(cái)產(chǎn)。
故本案中的涉案財(cái)產(chǎn)屬于違反國家規(guī)定，超范圍收取的，是違法收入，可以認(rèn)定為國有資產(chǎn)。具體理由是：第一，從所有權(quán)的取得方式看。國家從社會(huì)的公共利益出發(fā)，憑借其依法享有的公共權(quán)力，采用征稅、國有化、沒收、征收等強(qiáng)制手段取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，這是國家財(cái)產(chǎn)取得的主要來源?！叭齺y”收入從表現(xiàn)形式上符合國有資產(chǎn)取得的法定形式，其法律效力在有關(guān)部門查處之前是毋庸置疑的。因此行政機(jī)關(guān)各種違法收取的費(fèi)用符合國有資產(chǎn)取得的規(guī)定，屬于國有資產(chǎn)。第二，根據(jù)我國法律規(guī)定，一切違法所得都應(yīng)上繳國庫，收款單位根本沒有支配、處分權(quán)。同時(shí)，這些款項(xiàng)都是收款單位以國家名義強(qiáng)制收取的，被收款方也認(rèn)為是國有單位收取的，如要舉報(bào)控告也是控告國有單位，最終由國家負(fù)責(zé)清退和賠償。第三，財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象范圍不以合法所有或者持有的財(cái)物為限。物的法律性質(zhì)并不妨害其成為行為客體，犯罪所生之物與犯罪所得之物，在大多數(shù)情況下都應(yīng)當(dāng)是行為客體，以所得物而言，在財(cái)產(chǎn)犯罪中行為人以非法占有他人財(cái)物為目的，該財(cái)物是所有人所失之物，同時(shí)又是行為人所得之物，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其為行為客體。因此刑法上的財(cái)產(chǎn)。更多強(qiáng)調(diào)的是財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值型，而非合法性。即便是不受民法保護(hù)或者相關(guān)行政法規(guī)定所明文禁止的財(cái)物，只要具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并且與刑法的基本保護(hù)精神不相違背，則同樣可以成為財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象，并應(yīng)當(dāng)受刑法保護(hù)。同時(shí)本案中各被告人利用注冊(cè)有限責(zé)任公司收取不應(yīng)向各企業(yè)收取的檢測費(fèi)、監(jiān)測費(fèi)等費(fèi)用，設(shè)立小金庫，并將該涉案款項(xiàng)以車補(bǔ)、房補(bǔ)、工資補(bǔ)貼的名義進(jìn)行私分，其取得財(cái)產(chǎn)的途徑不是個(gè)人的誠實(shí)勞動(dòng)，業(yè)余創(chuàng)收行為，而是依賴于其中心的名義及各被告人的職權(quán)行使。同時(shí)其私分沒有政策、法律依據(jù)，故上述各被告人的行為明顯不屬于違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，而是屬于私分國有資產(chǎn)。
綜上各被告人的行為構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。在私分國有資產(chǎn)罪中被告人李某甲、錫某某、侯某甲、邵某某、張某甲、劉某乙、劉某甲系共同犯罪。按照各被告人在該起犯罪中所起的作用進(jìn)行量刑。故被告人李某甲及其辯護(hù)人、被告人錫某某及其辯護(hù)人、被告人侯某甲及其辯護(hù)人、被告人邵某某及其辯護(hù)人、被告人張某甲及其辯護(hù)人、被告人劉某乙及其辯護(hù)人、被告人劉某甲及其辯護(hù)人關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)不屬于國有資產(chǎn)的辯稱及辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于被告人李某甲認(rèn)為其在私分國有資產(chǎn)罪中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的辯稱，因被告人李某甲的供述與本院查明的事實(shí)不符，故其雖主動(dòng)到案，但未如實(shí)供述，不應(yīng)認(rèn)定為自首，本院不予采納。關(guān)于被告人劉某乙、侯某甲、邵某某、錫某某、張某甲、劉某甲及其辯護(hù)人辯稱在私分國有資產(chǎn)的過程中上述被告人不是其他直接責(zé)任人員的辯稱，與本院查明事實(shí)不符，不予采納，上述被告人在私分國有資產(chǎn)中，積極參與，為了掩飾犯罪目的，以成立公司，簽訂合同，制作賬目，發(fā)放補(bǔ)貼等方式，將國有資產(chǎn)進(jìn)行私分，其各被告人的行為已構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。被告人李某甲及其辯護(hù)人辯稱其不構(gòu)成貪污罪的辯稱及辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)部分不符不予采納，部分相符予以采納。本案中檢察機(jī)關(guān)指控被告人李某甲在2012年-2014年連續(xù)三年從蒙昊公司支取活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，經(jīng)查明其中兩筆取款金額12萬元（各6萬元）與指控金額9萬元不一致，其余無相關(guān)取款記錄予以證實(shí)，且各證人間對(duì)金額描述不一致，本院不予支持。指控被告人李某甲貪污良源公司現(xiàn)金8萬元，有取款記錄及兩名證人的證言相互印證，與本院查明事實(shí)相符，本院予以支持。故被告人李某甲及其辯護(hù)人辯稱其沒有貪污的辯護(hù)意見，部分與本院查明事實(shí)相符，本院予以采納，部分不符，不予采納。關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，證人劉某丁、鄭某乙的來源所屬并不認(rèn)可，且有客觀證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)系由被告人李某甲掌握的其他卡中轉(zhuǎn)來。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該款項(xiàng)系為被告人李某甲所有且交由他人保管。明顯超過其正常收入，故應(yīng)當(dāng)以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。證人黨某某對(duì)于該筆款項(xiàng)的來源與被告人李某甲的供述一致，本院予以采信。故被告人李某甲及其辯護(hù)人關(guān)于其巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的辯稱及辯護(hù)意見，部分與本院查明事實(shí)相符，本院予以采納，部分與本院查明事實(shí)不符，不予采納。關(guān)于故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，被告人李某甲辯稱其不知情。但有多名被告人的證言可以證實(shí)且相互印證，其為了逃避偵查，多次與多名被告人商量解決此事，并指使被告人劉某甲等人將涉案賬目進(jìn)行處理。故應(yīng)當(dāng)以故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪追究其刑事責(zé)任。本罪系共同犯罪，被告人李某甲指使被告人劉某甲等人具體實(shí)施該行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，被告人劉某甲、劉某乙、侯某甲受其指使實(shí)施該行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，從犯可比照主犯從輕處罰。同時(shí)被告人劉某甲、劉某乙在偵查機(jī)關(guān)沒有掌握該罪犯罪線索時(shí)，主動(dòng)與偵查機(jī)關(guān)聯(lián)系，如實(shí)交代該罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。故被告人劉某甲、劉某乙及其二被告人的辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)在本罪中認(rèn)定自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某甲的辯護(hù)人關(guān)于不應(yīng)認(rèn)定故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，而應(yīng)認(rèn)定為幫助毀滅證據(jù)罪的辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。幫助毀滅證據(jù)罪的概念是指幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的。而本案各被告人主體不適格。本案中侵犯的客體更集中體現(xiàn)為依據(jù)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)留存的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，而主觀上也是要?dú)脑撡~目、憑證，故定本罪更為適宜。被告人張某甲及其辯護(hù)人關(guān)于其不構(gòu)成貪污罪、受賄罪的辯稱及辯護(hù)意見與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納。因無法證實(shí)被告人張某甲后續(xù)支付的各種費(fèi)用與本案涉案資金存在關(guān)聯(lián)性。故本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的證人王某丁的證言系口誤等辯護(hù)意見，因無證據(jù)證實(shí)該證言系違法取得且證詞中多次提及為回扣款，故該證言前后一致，且與客觀證據(jù)相互印證，故本院予以采信。鑒于被告人劉某甲、侯某甲、邵某某、錫某某、劉某乙認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對(duì)上述各被告人從輕處罰。同時(shí)各被告人的行為觸犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人李某甲以私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪實(shí)行數(shù)罪并罰，對(duì)被告人侯某甲、劉某乙、劉某甲以私分國有資產(chǎn)罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪實(shí)行數(shù)罪并罰，對(duì)被告人張某甲私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、受賄罪實(shí)行數(shù)罪并罰。綜上所述，考慮各被告人在犯罪中所起的作用、地位及其認(rèn)罪態(tài)度等基本情形，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十二條第二款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二款、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百九十五條第一款、第三百九十六條第一款、第一百六十二條之一第一款、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十九條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民檢察院
裁判結(jié)果
一、被告人李某甲犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣30萬元；犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑三年；犯故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3萬元。對(duì)被告人李某甲犯私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣38萬元；罰金自判決生效后30日內(nèi)繳納，逾期繳納的強(qiáng)制繳納；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日至2023年1月14日。）
二、被告人張某甲犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10萬元。對(duì)被告人張某甲犯私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、受賄罪，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣22萬元；罰金自判決生效后30日內(nèi)繳納，逾期繳納的強(qiáng)制繳納；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日至2017年3月9日。）
三、被告人劉某甲犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣3萬元；犯故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元。對(duì)被告人劉某甲犯私分國有資產(chǎn)罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人侯某甲犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣3萬元；犯故意毀壞會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元。對(duì)被告人侯某甲犯私分國有資產(chǎn)罪、故意毀壞會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
五、被告人邵某某犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣3萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
六、被告人錫某某犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
七、被告人劉某乙犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元，犯故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元。對(duì)被告人劉某乙犯私分國有資產(chǎn)罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣4萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
八、被私分的國有資產(chǎn)705.2萬元依法予以沒收。其中應(yīng)向被告人李某甲追繳房補(bǔ)25萬元、車補(bǔ)15萬元、工資補(bǔ)貼1.8萬元合計(jì)人民幣41.8萬元；
九、對(duì)被告人李某甲巨額來源不明財(cái)產(chǎn)778.630523萬元繼續(xù)追繳，依法予以沒收上繳國庫；
十、被告人李某甲的違法所得貪污款人民幣69.05萬繼續(xù)追繳，依法予以沒收上繳國庫；
十一、被告人張某甲的違法所得貪污款人民幣10.1055萬元、受賄款7.25萬元繼續(xù)追繳，依法予以沒收上繳國庫；
十二、隨案移送涉案物品依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長任義
審判員柴曉彥
代理審判員徐長芳
裁判日期
二〇一六年十二月二十二日
書記員
書記員孫丹琪
書記員馬麗琴
