審理法院： 新疆塔城地區(qū)塔城市人民法院
案 號： （2015）塔刑初字第107號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2015-10-08
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
被告人朱某1、高某2貪污罪犯罪事實
2012年2月至2014年12月期間，塔城市水利局水政監(jiān)察大隊從烏市某公司分七次購買了1110臺YQZ-4型取水智能管理器（水表），按照被告人朱某1的安排，塔城市水利局水政監(jiān)察大隊出納徐某分七次打給烏市某公司總經(jīng)理吳某3330000元貨款。被告人朱某1和高某2在每次支付貨款后兩人一起開車到烏魯木齊市找吳某，先后七次提取采購水表差價現(xiàn)金共計l045200元，被告人朱某1分得553200元，被告人高某2分得492000元。
二、被告人朱某1受賄罪犯罪事實
2013年至2015年初，被告人朱某1借塔城市水利局水政監(jiān)察大隊采購葉某公司水表期間利用職務(wù)之便，分了七次收受葉某水表回扣款250000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1、高某2利用職務(wù)上的便利，采取騙取手段，非法占有公共財物數(shù)額達(dá)1045200元，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十三條，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究被告人朱某1、高某2的刑事責(zé)任。被告人朱某1利用職務(wù)上的便利，非法收受他人給付現(xiàn)金250000元，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究被告人朱某1的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，建議對被告人朱某1在有期徒刑十年至十五年范圍內(nèi)量刑處罰；對被告人高某2在有期徒刑七年至十一年范圍內(nèi)量刑處罰。
一審答辯情況
被告人朱某1辯稱：作為一名黨員干部，為了獲取個人不正當(dāng)利益，走上了犯罪道路，我深表后悔。對不起黨和單位多年的培養(yǎng)，也給家人方方面面帶來不可估量的影響，我想作為一名警示的例子，啟示那些至今執(zhí)迷不悟、利益熏心的人，盡快投案自首，懸崖勒馬。我認(rèn)罪伏法，希望法庭從輕判決。
被告人朱某1的辯護(hù)人馬再峰辯稱：1、對公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成受賄罪的犯罪事實和罪名無異議，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1犯貪污罪，貪污104.50000元的犯罪事實定性不予認(rèn)可。首先辯護(hù)人認(rèn)為二被告人的行為不構(gòu)成貪污罪的構(gòu)成要件。法律規(guī)定貪污罪的犯罪主體系國家工作人員，行為手段是利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。本案中水表的價格有塔城地區(qū)水利局統(tǒng)一招標(biāo)，水表價格的確定是由塔城地區(qū)水利局確定的，并不是被告人人為的抬高價格；2、從塔城市水利局文件第四點可以看出，水表款由用戶自己支付，而不是國家財產(chǎn)，此款并沒有直接匯入單位賬戶；3、此款由單位出納轉(zhuǎn)入出售水表公司，并沒有虛構(gòu)事實侵吞國家財產(chǎn)。所以，本案的二起事實系同一性質(zhì)的，并沒有巨大的差距，由此公訴機(jī)關(guān)將同一事實以兩種罪名追究被告人刑事責(zé)任，不符合刑法規(guī)定。
對于被告人朱某1的量刑情節(jié)，第一、被告人朱某1在偵查機(jī)關(guān)還沒有掌握其犯罪事實前主動交代了自己的犯罪行為，如實供述自己的犯罪事實，系自首；第二、歸案后，被告人朱某1從偵查、起訴到今天庭審中都能誠懇的供述自己的犯罪事實，態(tài)度較好，且系初犯；第三、被告人朱某1在工作期間表現(xiàn)良好；第四、案發(fā)后被告人在其家人的協(xié)助下已退賠了全部案款。綜上希望法庭能在十年以下對被告人朱某1量刑處罰。
被告人高某2辯稱：我對不起單位對我的培養(yǎng)，愧對家人，希望他們能原諒我。此時此刻我悔恨萬分，愿接受法律對我的懲罰，希望法庭能從寬處理，給我一次重新做人的機(jī)會。
被告人高某2的辯護(hù)人肖天麟辯稱：對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人高某2構(gòu)成貪污罪的定性沒有異議；對于量刑，被告人有法定的從輕、減輕情節(jié)。被告人高某2在偵查機(jī)關(guān)還沒有掌握案情的情況下，主動交代犯罪事實，系自首；同時被告人系本案的從犯。通過公訴機(jī)關(guān)出示的證明及詢問筆錄，能夠確定購買水表的單位是塔城市水利監(jiān)察大隊，這些都是有足夠的證據(jù)證明的，被告人高某2是塔城市二工鎮(zhèn)水管所的合同職工，不是國家工作人員，其不能單獨實施犯罪行為，必須依附于塔城市水利監(jiān)察大隊，所以被告人應(yīng)該為自己的犯罪事實單獨的負(fù)刑事責(zé)任，即貪污數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為490000元。被告人認(rèn)罪態(tài)度誠懇，積極退款，沒有任何前科劣跡。綜上，希望法庭在5-6年范圍內(nèi)對被告人高某2量刑處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、被告人朱某1、高某2貪污罪犯罪事實
2012年2月，塔城市水政監(jiān)察大隊要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管所征收機(jī)井農(nóng)戶安裝智能流量監(jiān)控水表的費用（每臺3500元），被告人高某2在朱某1辦公室詢問水表樣式時得知該水表價格每臺為3500元之后，便告訴被告人朱某1，“我覺得這水表價格還有很大價格浮動空間，你把這個表的公司聯(lián)系方式給我，我去跟他們談?wù)?，”之后被告人朱?把銷售水表的廠家（烏市某公司）的地址告知了高某2。隨后被告人高某2在烏魯木齊市找到該公司后，以塔城打機(jī)井老板的身份與總經(jīng)理吳某協(xié)商購買水表事宜，并表示塔城水表需求量很大，要求價格便宜一些，經(jīng)雙方多次議價之后，吳某同意以每臺水表1920元的價格出售水表，但前提是現(xiàn)款現(xiàn)貨，不開發(fā)票、不安裝，須購買1000臺以上。此時高某2表明自己是塔城市水利局的工作人員，朱某1是他們的大隊長，隨后吳某便與朱某1電話聯(lián)系確認(rèn)高某2的身份并說明合同價格按照每臺3000元執(zhí)行，實際交易價格為每臺1920元，每臺差價1080元給被告人高某2、朱某1。朱某1當(dāng)時表示同意，隨后高某2返回塔城市向朱某1敘述了其商談的經(jīng)過，并與朱某1協(xié)商每臺1080元差價兩人平分。
1、2012年2月23日，被告人朱某1安排本單位出納徐某給烏市某公司水表銷售人吳某的個人賬戶轉(zhuǎn)了200眼機(jī)井的水表款合計600000元，之后被告人朱某1與被告人高某2一起開車去烏魯木齊市，到了吳某辦公室。因為當(dāng)天吳某沒提夠現(xiàn)金，第二天被告人朱某1和高某2再次來到吳某辦公室將吳某已準(zhǔn)備好的按照每臺1080元的差價合計現(xiàn)金216000元提走，后將該款平分，每人分得108000元，之后二人便返回塔城。
2、20l2年4月20日，被告人朱某1安排出納徐某給吳某個人賬號轉(zhuǎn)了200眼機(jī)井的水表款合計600000元。之后被告人朱某1與被告人高某2一起開車去烏魯木齊市，在吳某辦公室將吳某已準(zhǔn)備好的按照每臺1080元的差價合計現(xiàn)金216000元提走，并要求吳某給開具了一張1200000元的收據(jù)，按每臺3000元的價格開收據(jù)（第一次和第二合開的收據(jù)），被告人朱某1和高某2在賓館將該款平分，每人分得108000元，之后二人便返回塔城。
3、2012年7月19日，被告人朱某1安排出納徐某給吳某個人賬號轉(zhuǎn)了200眼機(jī)井的水表款合計600000元。之后被告人朱某1與被告人高某2一起開車去烏魯木齊市，在吳某辦公室將吳某已準(zhǔn)備好的按照每臺1080元的差價合計現(xiàn)金216000元中的166000元提走，并要求吳某將剩余的50000元安裝費打入徐某賬戶用于水表安裝，被告人朱某1和高某2在賓館將166000元平分，每人分得83000元，之后二人便返回塔城。
4、2012年10月13日，被告人朱某1安排出納徐某給吳某個人賬號轉(zhuǎn)了200眼機(jī)井的水表款合計600000元。之后被告人朱某1與高某2一起開車去烏魯木齊市，在吳某辦公室將其己準(zhǔn)備好的按照每臺1080元的差價合計現(xiàn)金216000元中的166000元提走，并要求吳某將剩余的50000元安裝費打入徐某賬戶用于水表安裝，同時要求吳某給開具了一張l200000元的收據(jù)，按每臺3000元的價格開收據(jù)（第三次和第四合開的收據(jù)），被告人朱某1和高某2在賓館將166000元平分，每人分得83000元，之后回塔城。
5、2013年1月24日，被告人朱某1安排出鈉徐某給吳某個人賬號轉(zhuǎn)了100眼機(jī)井的水表款合計300000元。之后被告人朱某1與高某2一起開車去烏魯木齊市，在吳某辦公室將吳某已準(zhǔn)備好的按照每臺1080元的差價合計現(xiàn)金108000元中的88000元提走，并要求吳某將剩余的20000元安裝費打入徐某賬戶用于水表安裝，開具一張300000元的收據(jù)，被告人朱某1和高某2在賓館將88000元平分，每人分得44000元，之后回塔城。
6、20l3年5月30日，被告人朱某1安排出納徐某給吳某個人賬號轉(zhuǎn)了150眼機(jī)井的水表款合計450000元。之后被告人朱某1與被告人高某2一起開車去烏魯木齊市，在吳某辦公室將吳某已準(zhǔn)備好的按照每臺1080元的差價合計現(xiàn)金162000元中的132000元提走，并要求吳某將剩余的30000元安裝費打入徐某賬戶用于水表安裝，開具一張450000元的收據(jù)，被告人朱某1和高某2在賓館將132000元平分，每人分得66000元，之后二人便返回塔城。
7、2014年12月26日，被告人朱某1安排出納徐某給吳某個人賬號轉(zhuǎn)了60眼機(jī)井的水表敖合計180000元。之后朱某1獨自去烏魯木齊市，在吳某辦公室將吳某已準(zhǔn)備好的按照每臺1020元的差價合計現(xiàn)金是61200元提走，并要求吳某開具一張180000元的收據(jù)，被告人朱某1獨自將該款據(jù)為己有。
二、被告人朱某1受賄罪犯罪事實
2011年塔城地區(qū)水利局召開的由三個遠(yuǎn)程監(jiān)控機(jī)井取水控制器公司（山東三某公司、遼寧丹東某公司、烏市鑫某公司）參加的招投標(biāo)會，本次招標(biāo)會上述三家公司均為達(dá)到招投標(biāo)要求，2011年底，烏市鑫某公司經(jīng)理葉某（另案處理）來到塔城市水利局水政監(jiān)察大隊被告人朱某1辦公室，介紹了其公司銷售的智能水表，價格每臺5500元，且說：“朱隊長，合同上的價格我們還是按每臺5500元執(zhí)行，實際你單位每臺支付給我公司的價格為5000元，其中500元就留給你個人，我們負(fù)責(zé)安裝、調(diào)試、維護(hù)及免費培訓(xùn)維護(hù)人員，用表單位如果要求開發(fā)票我們就開發(fā)票，不要求的話我們就開收據(jù)”。被告人朱某1表示同意，并講每臺多收的500元就留到單位。在雙方達(dá)成合意后，2012年塔城市水利局水政監(jiān)察大隊一共采購了葉某公司120臺水表，按每臺打款5000元支付，其中從農(nóng)戶手中多收的500元均留在小金庫中。至2013年塔城市水利監(jiān)察大隊再次采購葉某公司水表的時，葉某為了提供銷售量，穩(wěn)固塔城銷售市場，主動提出給被告人朱某1個人每臺水表返還500元的回扣，被告人朱某1也接受了提議，并繼續(xù)采購該公司水表，到2013年底，葉某了解到烏市亞某公司和塔城市水政監(jiān)察大隊也有水表的業(yè)務(wù)往來，擔(dān)心自己的水表賣不出去，失去塔城這個市場，就主動將回扣提高到了每臺水表800元。
1、2013年初，烏市鑫某公司的經(jīng)理葉某來到塔城市水利局水政監(jiān)察大隊被告人朱某1辦公室，對朱某1說：“為了提高塔城市智能水表的銷量，我們公司在實際執(zhí)行價格的5000元基礎(chǔ)上再給你個人每銷售一臺500元的回扣”，被告人朱某1接受了葉某的提議，2013年4月9日，塔城市各城區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管站征收了共計40眼機(jī)井水表款合計200000元，隨后被告人朱某1便安排出納徐某以轉(zhuǎn)賬的方式向烏市鑫某公司葉某個人賬戶支付了購買40臺水表款200000元。之后被告人朱某1在烏魯木齊市學(xué)習(xí)時給葉某打了電話說：“我在烏魯木齊市學(xué)習(xí)，我住在金谷大酒店”，過了半個小時，葉某來到了酒店房間樓梯口處，葉某將早已準(zhǔn)備的水表回扣款20000元現(xiàn)金用紅包包好交被告人朱某1手中，之后葉某便乘電梯離開。被告人在自治區(qū)培訓(xùn)完以后，乘坐大巴回到塔城市。
2、2013年6月9日，塔城市各城區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管站征收了共計20眼機(jī)井水表款合計100000元，被告人朱某1便安排出納徐某以轉(zhuǎn)賬的方式向烏市鑫某公司葉某個人賬戶支付了購買20臺水表100000元費用。2013年6月底，葉某便來到被告人朱某1的辦公室，交給其一個裝有l(wèi)0000元水表回扣款的牛皮紙信封，寒暄了一會，便離開其辦公室。
3、2013年8月19日，塔城市各城區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管站征收了共計60眼機(jī)井水表款合計300000元，被告人朱某1便安排出納徐某以轉(zhuǎn)賬的方式向烏市鑫某公司葉某支付了購買60臺水表300000元費用，2013年10月14日，被告人朱某1在烏魯木齊市參加自治區(qū)參加漁政培訓(xùn)在烏魯木齊市博格達(dá)賓館房間，葉某將準(zhǔn)備好裝有48000元的水表回扣款用牛皮紙的文件袋交給被告人朱某1，并說：“為了更好的提高銷量，從這次到以后都按800元每臺給你回扣”。被告人朱某1同意了葉某的建議，隨后將48000元裝進(jìn)了個人攜帶的棕色牛皮肩包里，漁政培訓(xùn)會議結(jié)束后，便返回塔城。
4、2014年3月26日，塔城市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管站征收了共計70眼機(jī)井水表款合計328000元，另有4臺購買水表的單位直接向葉某公司匯款，被告人朱某1便安排出納徐某以轉(zhuǎn)賬的方式向烏魯木齊市鑫利源科技有限公司葉某支付了購買70臺水表328000元費用。之后被告人朱某1在烏魯木齊市出差期間聯(lián)系葉某之后，葉某到被告人朱某1住的賓館送了56000元水表回扣款。
5、2014年7月11日，塔城市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管站征收了共計70眼機(jī)井水表款合計328000元，隨后被告人朱某1便安排出納徐某以轉(zhuǎn)賬的方式向葉某岳父阮某發(fā)個人賬戶支付了購買70臺水表328000元費用，另有4臺購買水表的單位直接向葉某公司匯款。2014年8月25日被告人在烏魯木齊市新水酒店房間聯(lián)系葉某之后，葉某在被告人住宿房間將56000元水表回扣款交給被告人朱某1。
6、2014年10月24日，塔城市各城區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管站征收了共計60眼機(jī)井水表款合計300000元，隨后被告人朱某1便安排出納徐某以轉(zhuǎn)賬的方式向葉某岳父阮某發(fā)個人賬戶支付了購買60臺水表300000元費用。2014年11月，被告人在去上海學(xué)習(xí)漁政管理途中在烏魯木齊市接到葉某電話之后，并一起在于田街阿羅十八品飯店吃飯，在飯館的包廂里，葉某將裝有48000元的水表回扣款交給了被告人朱某1。
7、2014年12月29日，塔城市各城區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)場水管站征收了共計15眼機(jī)井水表款合計75000元，被告人便安排出納徐某以轉(zhuǎn)賬的方式向葉某岳父阮某發(fā)個人賬戶支付了購買15臺水表75000元費用。2015年元旦放假期間，被告人朱某1在烏魯木齊市看病時在新水酒店自己住的房間內(nèi)收受葉某送來的水表回扣款12000元。
從自2013年到2015年初，被告人朱某1在塔城市水利局水政大隊采購葉某公司水表期間利用職務(wù)之便分了七次一共收受葉某水表回扣款250000元。
同時查明：1、被告人高某2在塔城市紀(jì)檢委調(diào)查期間已將貪污的全部案款交塔城市紀(jì)檢委。
2、塔城市紀(jì)檢委在塔城市水利局調(diào)查關(guān)于違規(guī)審批打井事項的過程中，被告人朱某1主動交代了其貪污、受賄的全部事實，被告人高某2交代了其貪污犯罪的事實，屬自首。
公訴機(jī)關(guān)就被告人朱某1、高某2犯貪污罪、被告人朱某1犯受賄罪的犯罪事實和量刑事實向法庭提供的證據(jù)有：
1.書證
立案決定書、拘留通知書、拘留證、拘留通知書、提請逮捕書、逮捕證、逮捕通知書、延長羈押期限意見書、延長羈押期限通知書、調(diào)取證據(jù)通知書，證實：被告人朱某1因涉嫌貪污罪、受賄罪于2015年2月11日被塔城市公安局刑事拘留，2015年2月16日經(jīng)塔城地區(qū)檢察分院批準(zhǔn)逮捕；被告人高某2因涉嫌貪污罪于2015年2月11日被塔城市公安局刑事拘留，2015年2月16日經(jīng)塔城地區(qū)檢察分院批準(zhǔn)逮捕。
銀行往來信息、客戶回執(zhí)單，證實水表回扣款往來情況。
塔城市水利水政監(jiān)察大隊及塔城市二工鎮(zhèn)水管所干部履歷表，塔城市水利局文件及向市政府請示記錄，證實二被告人在單位任職情況；塔城市水利局關(guān)于安裝計量設(shè)施的文件摘要及單位會議記錄，證實經(jīng)塔城市水利局向市政府請示，塔城市政府批復(fù)塔城市水利局應(yīng)嚴(yán)格按照《水法》及文件相關(guān)精神安裝智能水表及控制設(shè)備。
塔城市水利局水政監(jiān)察大隊與烏市某公司簽訂的合同，證實該合同是雙方事后才補(bǔ)簽訂的。
塔城市紀(jì)檢委證明，證實被告人朱某1主動交代了自己的犯罪事實，及時上交了所有回扣款，積極配合紀(jì)檢委工作，被告人高某2在塔城市紀(jì)委詢問時主動供述了自己的犯罪事實，回扣款已全部上交。
朱某1和高某2的戶籍證明，證實：兩被告人身份情況，二人均達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
破案經(jīng)過，證實本案的偵破及兩被告人到案經(jīng)過。
2.證人證言
①證人吳某證言，證實2007年在自治區(qū)水利廳水表招標(biāo)大會上認(rèn)識的被告人朱某1，2009年自己所在的公司中標(biāo)塔城地區(qū)水表訂購，后與被告人朱某1、高某2在烏魯木齊市自己所在公司內(nèi)簽訂了水表購買事宜，商議成后按照雙方的協(xié)議給二被告人回扣款，與塔城市水利監(jiān)察大隊總共簽訂了8份合同；同時也證實被告人朱某1的行為構(gòu)成貪污罪的事實；證人葉某的證言，證實自己在烏魯木齊市有兩個水表相關(guān)公司，另一個公司用自己岳父的名義開，與被告人朱某1商議水表購買事宜后，按照雙方口頭協(xié)議剛開始按照每臺500元回扣，后來800每臺的回扣的事實；證人阮某發(fā)的證言，證實水表回扣款的事實自己不知道；證人徐某的證言，證實自己是塔城市水政監(jiān)察大隊的出納，按照大隊長的安排向涉案公司打的款。
3．二被告人的供述與辯解：
①朱某1的供述和辯解，證實在公安機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)詢問中如實供述了自己的犯罪事實，今天當(dāng)庭供述與偵查、起訴階段的一直，并對起訴書中的事實無異議。
②高某2的供述和辯解，證實以當(dāng)庭供述為主，對起訴書中的事實無異議。
4.同步錄音錄像光碟，證實公安機(jī)關(guān)在辦案過程中無違法犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭出示質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且兩被告人及其辯護(hù)人對其均無異議，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某1法制觀念淡漠，身為國家公職人員，利用職務(wù)上的便利，采用騙取手段非法占有公共財物，數(shù)額達(dá)1045200元，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成貪污罪。被告人高某2貪財圖利心切，在明知塔城市水利局水政監(jiān)察大隊為塔城市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場機(jī)井農(nóng)戶購買的智能流量監(jiān)控水表的價格有很大浮動空間的情況下，親自到烏市某公司與銷售水表的負(fù)責(zé)人吳某協(xié)商價格，在確定每臺水表與原定價格相差1080元的情況下，便與被告人朱某1勾結(jié)，伙同貪污1045200元，然后進(jìn)行分贓，被告人朱某1得贓款553200元，被告人高某2分得贓款492000元。被告人高某2的行為屬與國家公職人員勾結(jié)、利用國家工作人員職務(wù)上的便利，騙取公私財物的行為，應(yīng)以共同犯罪論處。其行為已觸及刑律。二被告人犯貪污罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)以貪污罪追究二被告人刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1、高某2犯貪污罪罪名成立。被告人朱某1、高某2在塔城市紀(jì)檢委對其調(diào)查塔城市水利局水政監(jiān)察大隊關(guān)于違規(guī)審批打井手續(xù)過程中，朱某1主動向紀(jì)檢委交代了個人貪污、受賄的犯罪事實，高某2主動交代了個人貪污的事實，且二被告人能如實供述其犯罪事實和犯罪過程，屬自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。二被告人在塔城市紀(jì)檢委對其犯罪事實調(diào)查期間，已將個人犯罪所得的贓款全部上交紀(jì)檢委，屬積極退贓，可以從輕處罰。被告人朱某1、高某2均系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，悔罪態(tài)度誠懇，其行為未給各鄉(xiāng)鎮(zhèn)場機(jī)井農(nóng)戶造成實際經(jīng)濟(jì)損失。被告人朱某1利用職務(wù)上的便利，非法收受他人給付的現(xiàn)金250000元，并未他人謀取利益，其行為已觸及刑律，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1犯受賄罪罪名成立。被告人高某2就在本案中所處的地位而言，應(yīng)認(rèn)定為從犯，對此公訴機(jī)關(guān)無異議，本院根據(jù)法律規(guī)定依法予以認(rèn)定。關(guān)于被告人朱某1的辯護(hù)人馬再峰辯護(hù)意見中稱，被告人朱某1的行為不構(gòu)成貪污罪，應(yīng)以受賄罪追究被告人刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，于客觀事實和法律規(guī)定相悖，本院不予采信。我國《刑法》第九十一條第三款規(guī)定：在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。被告人朱某1身為塔城市水利局水政監(jiān)察大隊黨支部書記兼大隊長，利用職務(wù)之便，安排相關(guān)人員將塔城市各鄉(xiāng)場鎮(zhèn)有機(jī)井的單位和個人購買智能水表款收取后，統(tǒng)一交到塔城市水政大隊出納徐某個人建行賬戶中，后安排徐某分階段不同數(shù)額將收取的智能水表用戶款打給銷售商吳某，吳某再按照與被告人朱某1、高某2雙方的約定，分七次給被告人朱某1、高某2水表差價共計1045200元，被告人朱某1分得贓款553200元，被告人高某2分得贓款492000元。該事實足以證明被告人朱某1系利用職務(wù)上的便利條件，管理、使用塔城市各鄉(xiāng)場鎮(zhèn)機(jī)井用戶購買智能水表的個人財產(chǎn)和集體財產(chǎn)，應(yīng)以公共財產(chǎn)論。被告人朱某1的行為符合《刑法》第九十一條第三款的規(guī)定。被告人朱某1系負(fù)責(zé)管理個人或者單位財產(chǎn)的行為，有塔城市水利局塔市水字（2010）95號文件：“關(guān)于進(jìn)一步做好機(jī)井計量設(shè)備安裝工作的請示”，塔城市人民政府辦公室塔市政辦函（2010）265號：“關(guān)于計量設(shè)施安裝工作的批復(fù)”、塔城市水利局水政監(jiān)察大隊與烏市鑫某公司、烏魯木齊市鴻泰桓昌水電科技有限公司簽訂的合同，以及證人徐某的證言、塔城市水利局水政監(jiān)察大隊2012年3月29日會議紀(jì)要為證，事實清楚、證據(jù)確實充分。應(yīng)以貪污罪追究被告人朱某1的刑事責(zé)任。關(guān)于被告人高某2的辯護(hù)人肖天麟的辯護(hù)意見中稱，被告人高某2在本案中依法應(yīng)認(rèn)定為從犯，其犯罪所得金額應(yīng)認(rèn)定為被告人高某2實際分得的贓款金額，即492000元。該辯護(hù)意見中認(rèn)定高某2在本案中系從犯符合法律規(guī)定，但對被告人高某2犯罪數(shù)額的認(rèn)定，根據(jù)2003年11月13日最高人民法院印發(fā)的《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》第二條第四項的規(guī)定，對共同犯貪污罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同貪污的數(shù)額確定量刑幅度，并依照《刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免于處罰。故對被告人高某2的犯罪數(shù)額應(yīng)以其實際參與的犯罪數(shù)額認(rèn)定，即應(yīng)認(rèn)定為1045200元。被告人朱某1、高某2的上述犯罪情節(jié)在量刑時本院予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第三百八十三條第一款、第三百八十五條第二款、第三百八十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十九條、第六十一條，第六十四條、第四十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯貪污罪，判處有期徒刑七年，犯受賄罪，判處有期徒刑五年，合并執(zhí)行有期徒刑十一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2026年2月10日止）。
二、被告人高某2犯貪污罪，判處有期徒刑六年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年2月10日止）。
三、被告人朱某1犯貪污罪違法所得553200元，依法予以追繳，由暫扣單位處理；犯受賄罪所得贓款250000元，依法予以沒收，由暫扣單位上繳國庫。
四、被告人高某2犯貪污罪違法所得492000元，依法予以追繳，由暫扣單位處理。
如不服本判決，可在收到本判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向塔城地區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長梁啟勇
代理審判員趙剛
人民陪審員鄭生有
裁判日期
二〇一五年十月八日
書記員
書記員王麗君
