案由 行賄
案號(hào) （2021）閩0104刑初75號(hào)
福州市倉(cāng)山區(qū)人民檢察院以倉(cāng)檢二部刑訴（2021）Z1號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯行賄罪，于2021年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。福州市倉(cāng)山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳俊云出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年至2016年，被告人吳某某所經(jīng)營(yíng)的福州市倉(cāng)山區(qū)福生再生紙廠在福州市倉(cāng)山區(qū)××路××路堤項(xiàng)目征遷中涉遷。為多獲取拆遷補(bǔ)償，被告人吳某某多次請(qǐng)托時(shí)任福州市倉(cāng)山區(qū)統(tǒng)建房屋征收有限公司副總經(jīng)理張某1（已判決）幫忙協(xié)調(diào)紙廠資產(chǎn)評(píng)估事宜，并推動(dòng)以個(gè)案形式向征遷指揮部報(bào)送研究。藉此，福州市倉(cāng)山區(qū)福生再生紙廠的機(jī)器設(shè)備按照不可搬遷標(biāo)準(zhǔn)獲取到更高額的征遷補(bǔ)償。為了表示感謝，被告人吳某某先后兩次賄送張某1現(xiàn)金共計(jì)100萬(wàn)元人民幣。
2018年4月13日，被告人吳某某主動(dòng)到福州市倉(cāng)山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人吳某某在開(kāi)庭審理過(guò)程均無(wú)異議，并有證人張某1、陳某、張某2的證言，福州市倉(cāng)山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)“關(guān)于吳某某到案經(jīng)過(guò)及接受調(diào)查情況說(shuō)明的函”，中共福州市倉(cāng)山區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)“關(guān)于給予吳某某開(kāi)除黨籍處分的決定”，受賄人張某1的刑事判決書(shū)，福州市倉(cāng)山區(qū)拆遷工程處“關(guān)于倉(cāng)山區(qū)福生再生紙廠部分不可搬遷設(shè)備交由項(xiàng)目業(yè)主單位處置問(wèn)題的報(bào)告”，福州市倉(cāng)山區(qū)統(tǒng)建房屋征收有限公司“關(guān)于倉(cāng)山區(qū)福生再生紙廠部分不可搬遷設(shè)備處置問(wèn)題的情況說(shuō)明函”，福州市倉(cāng)山區(qū)福生再生紙廠工商注冊(cè)登記材料、征遷補(bǔ)償材料及征遷補(bǔ)償款明細(xì)賬等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某某為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員賄送現(xiàn)金100萬(wàn)元人民幣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人吳某某在被追訴前主動(dòng)到案并如實(shí)供述全部罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，依法予以減輕處罰。庭審后，被告人吳某某主動(dòng)繳交罰金，悔罪態(tài)度較好，依法酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第二款、第十二條、第七十二條、第七十三條及最高人民法院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款、第八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人吳某某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元人民幣。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省福州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳 雄
人民陪審員 林 敏
人民陪審員 林 寧
二〇二一年三月一日
法官 助理 陳 婷
書(shū) 記 員 石明秀
