案由 行賄
案號 （2021）黑0521刑初21號
集賢縣人民檢察院以黑集檢刑訴〔2021〕13號起訴書指控被告人孫某某犯行賄罪，于2021年1月14日向本院提起公訴。本院遵照雙鴨山市中級人民法院指定管轄決定，立案受理。審查后，于2021年2月5日召開了由控辯雙方參加的庭前會議，就程序性事項聽取意見。于2021年2月19日公開開庭審理了本案。集賢縣人民檢察院指派檢察員黃曉榮出庭支持公訴，被告人孫某某及其指定辯護(hù)人鄭春葉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
集賢縣人民檢察院指控，2018年8月，被告人孫某某受其朋友崔某請托，為涉嫌賭博犯罪的張某1解除被扣押的涉案財產(chǎn)事宜，找到時任寶清縣公安局副局長胡某2的弟弟胡某1，希望通過胡某1幫助聯(lián)系胡某2，胡某2答應(yīng)予以過問、辦理。2018年8月24日，孫某某通過胡某1給予胡某210萬元。2020年1月9日，孫某某主動到雙鴨山市監(jiān)察委員會投案自首并如實供述犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，并認(rèn)為，被告人孫某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、三百九十條的規(guī)定，構(gòu)成行賄罪。同時具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)。建議判處孫某某有期徒刑六個月，適用緩刑，并處罰金。
被告人孫某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對指控事實和定性無異議，被告人孫某某具有投案自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，再犯可能性小，建議從輕處罰，適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2018年5月，寶清縣公安局刑偵大隊民警破獲張某1賭博案，查封賭資購買的房產(chǎn)和車輛等財產(chǎn)。同年8月，為取回涉案財產(chǎn)，崔某找到孫某某，請其幫忙通過胡某1（另案）聯(lián)系時任寶清縣公安局副局長的其兄胡某2（另案）。孫某某遂找到胡某1，并通過胡某1給付胡某210萬元。2020年1月2日，胡某1供述案件事實，后監(jiān)察機關(guān)遼寧海城找孫某某未果，孫某某于1月9日主動到雙鴨山市監(jiān)察委員會供述犯罪事實。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的證人胡某2、胡某1、崔某、張某1、祝某（寶清縣公安局刑偵視頻中隊負(fù)責(zé)人）、張某2、荊某、馮某、銀行存單、取款單、銀行流水、張某3涉嫌賭博案復(fù)印卷宗、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、戶籍證明、被告人孫某某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立。孫某某在被追訴前主動如實交代行賄行為，依法予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。綜合其犯罪情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度，結(jié)合司法部門評估意見，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議與審理查明的事實、證據(jù)和法律規(guī)定相符，予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見正確，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第二款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，擬判決如下：
被告人孫某某犯行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金10萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雙鴨山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 徐 巖
審 判 員 劉新榮
人民陪審員 李苗苗
二〇二一年三月三十一日
書 記 員 高 睿
