審理法院： 大同市礦區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）礦刑初字第144號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2014-12-16
合 議 庭 ： 王忠牛亞群
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
大同市礦區(qū)人民檢察院以礦檢公訴刑訴（2014）98號(hào)起訴書指控被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某犯貪污罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。2014年11月5日本院建議公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2014年11月13日補(bǔ)充偵查終結(jié)。2014年11月17日、2014年11月24日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年1月至2014年4月間，被告人李某1在任同煤集團(tuán)干部期間，在被告人白某某、代某某、麻某不上班的情況下，與三人分別商定由其為三人虛假記工，三人將所開(kāi)工資、獎(jiǎng)金部分留為己用，其余交于被告人李某1歸其所有。之后，被告人李某1安排被告人翁某某在白某某、代某某、麻某不上班時(shí)虛假記工。被告人李某1、白某某共同騙取工資、獎(jiǎng)金共計(jì)人民幣67398.6元，被告人李某1分得人民幣45367.31元，被告人白某某分得人民幣22022.29元；被告人李某1、代某某共同騙取工資、獎(jiǎng)金共計(jì)人民幣29519.5元，被告人李某1分得人民幣19519.5元，被告人代某某分得人民幣10000元；被告人李某1、麻某共同騙取工資、獎(jiǎng)金共計(jì)人民幣27273.6元，被告人李某1分得人民幣17580元，被告人麻某分得人民幣9693.6元。在共同騙取上述工資、獎(jiǎng)金的過(guò)程中，被告人李某1與被告人白某某、代某某、麻某交接錢款的過(guò)程中，部分錢款由被告人翁某某幫助完成。
另查，被告人李某1還以解決隊(duì)里公務(wù)性支出為名，安排翁某某給隊(duì)里工人“背?！保豺_取人民幣97488.19元。
又查，被告人李某1在任隊(duì)長(zhǎng)期間，安排翁某某回收本隊(duì)吸鐵器吸附的井下鐵器，將賣廢鐵所得部分錢款用于單位花銷和發(fā)給工人，剩余的人民幣500元據(jù)為己有。
以上騙取的錢款人民幣221670.89元中，被告人李某1用于公務(wù)支出人民幣58546.82元，被告人李某1所涉貪污總數(shù)額為人民幣163624.07元，其本人實(shí)際占有數(shù)額為人民幣121908.18元。被告人李某1公務(wù)支出部分占通過(guò)虛假記工、“背牛”騙取的工資、獎(jiǎng)金及占有買廢鐵款總和的26.4%（58546.89元÷222170.89元×100%＝26.4%）?？蹨p公務(wù)性支出后，被告人翁某某幫助貪污所涉金額為人民幣91398.5元（124182.7元－124182.7元×26.4%），其未實(shí)際占有錢財(cái)；被告人白某某貪污總額為人民幣49605.4元（67398.6元－67398.6元×26.4%），其實(shí)際占有金額為人民幣22022.29元；被告人代某某貪污總額為人民幣21726.4元（29519.5元－29519.5元×26.4%），其實(shí)際占有金額為人民幣10000元；被告人麻某貪污總額為人民幣20073.4元（27273.6元－27273.6元×26.4%），其實(shí)際占有金額為9693.6元。
案發(fā)后，被告人李某1退繳贓款人民幣121908.18元，被告人代某某退繳贓款人民幣10000元，被告人麻某退繳贓款人民幣9693.6元。被告人白某某退繳贓款人民幣22022.29元并主動(dòng)投案。
上述事實(shí)，被告人李某1、翁某某、白某某、代某某、麻某均無(wú)異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。且有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
證據(jù)一、關(guān)于本案的舉報(bào)情況說(shuō)明，證實(shí)本案中“背牛”事實(shí)的存在。
證據(jù)二、同煤集團(tuán)云崗礦的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、同煤集團(tuán)云崗礦云煤勞人字（2008）第234號(hào)文件及被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某的勞動(dòng)合同書，證實(shí)被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某系同煤集團(tuán)云崗礦的工人，其中，被告人李某1經(jīng)同煤集團(tuán)云崗礦黨政聯(lián)席會(huì)議研究，被任命為皮帶二隊(duì)機(jī)電隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，屬國(guó)有企業(yè)中對(duì)國(guó)有資產(chǎn)負(fù)有管理、監(jiān)督職責(zé)的管理人員。
證據(jù)三、工資明細(xì)表、工資賬戶銀行歷史明細(xì)單、憑證及云崗礦勞動(dòng)人事科證明，證實(shí)被告人李某1、白某某、代某某、麻某騙取工資、獎(jiǎng)金的相應(yīng)數(shù)額與起訴書指控一致。
證據(jù)四、證人證言，證實(shí)“背?！钡氖聦?shí)、“背?！碑a(chǎn)生的具體錢款數(shù)額，被告人李某1的花銷情況以及被告人李某1之妻存入銀行錢款的數(shù)額。
證據(jù)五、同煤集團(tuán)三醫(yī)院病歷及用藥清單、收據(jù)、帳目明細(xì)，證實(shí)被告人李某1因公務(wù)支出共計(jì)人民幣58546.82元。
證據(jù)六、大同市礦區(qū)人民檢察院關(guān)于被告人白某某具有自首、立功情節(jié)的建議報(bào)告、意見(jiàn)及說(shuō)明，證實(shí)被告人白某某具有主動(dòng)投案、立功的情節(jié)。
證據(jù)七、被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某的戶籍證明，證實(shí)被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某均為完全刑事責(zé)任能力人。
證據(jù)八、被告人李某1、翁某某、白某某、代某某、麻某在偵查階段的認(rèn)罪供述，證實(shí)被告人李某1伙同被告人翁某某、白某某、代某某、麻某等人實(shí)施貪污的事實(shí)，以及被告人李某1通過(guò)“背?！?、私自占有賣廢鐵所得部份錢款而實(shí)施貪污的事實(shí)。
綜上，現(xiàn)有證據(jù)已形成了證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告人李某1伙同被告人白某某、代某某、麻某、翁某某通過(guò)虛假記工、“背?！彬_取工資、獎(jiǎng)金及私自占有賣廢鐵所得部份錢款的事實(shí)。
此外，被告人李某1在庭審過(guò)程中提出，除之前核算所計(jì)公務(wù)支出外，還有標(biāo)準(zhǔn)化一體、食堂等部分公務(wù)支出沒(méi)有計(jì)入。庭后，根據(jù)被告人李某1及其辯護(hù)人提出的申請(qǐng)和提供的線索，本院建議公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行了補(bǔ)充偵查。經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，公訴機(jī)關(guān)提供了對(duì)證人趙某、弋某及被告人翁某某的詢問(wèn)筆錄。其中證人趙某稱區(qū)里沒(méi)有搞過(guò)標(biāo)準(zhǔn)一體化，都是隊(duì)里自己搞的，沒(méi)有收過(guò)李某1標(biāo)準(zhǔn)一體化費(fèi)用。證人弋某稱食堂是2012年成立的一直至今，當(dāng)時(shí)是自發(fā)組織成立的，與隊(duì)里、區(qū)里和礦上都沒(méi)有關(guān)系，大家覺(jué)得礦上食堂的飯不好吃，自己成立個(gè)食堂花錢少也能吃好。隊(duì)長(zhǎng)們吃的多，一個(gè)月交500元，其他的吃的少交200元，也有交300元的。這都是個(gè)人吃飯交的，與工作沒(méi)有關(guān)系，這個(gè)錢由個(gè)人出。李某1交的是他自己吃飯用的，別的也沒(méi)有出過(guò)任何費(fèi)用。被告人李某1提出的公務(wù)支出與以上兩位證人的證言相矛盾，本院不予采信。對(duì)被告人翁某某的詢問(wèn)筆錄中，被告人李某1給隊(duì)里買過(guò)防塵網(wǎng)，其還經(jīng)手換過(guò)三次鋁合金窗戶，花了1000元左右，換了一塊玻璃花了200元左右。因被告人翁某某系本案的被告人之一，其所作陳述與其本身有利害關(guān)系，且沒(méi)有其他證據(jù)印證，故對(duì)被告人翁某某此部分陳述不予采信。綜合上列證據(jù)，本院對(duì)被告人李某1提出的另外存在的公務(wù)支出不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，伙同他人非法騙取所屬企業(yè)錢財(cái)，數(shù)額為人民幣163624.07元，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人白某某、代某某、麻某與國(guó)家工作人員李某1勾結(jié)，共同實(shí)施貪污行為，非法騙取公有財(cái)物，數(shù)額分別為人民幣49605.4元、21726.4元、20073.4元，其行為均已構(gòu)成貪污罪。被告人翁某某明知被告人李某1利用職務(wù)之便騙取公有財(cái)物，仍為被告人李某1實(shí)施貪污提供幫助，所涉數(shù)額為人民幣91398.5元，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人翁某某的辯護(hù)人提出的本案不應(yīng)以貪污罪定罪的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人李某1系國(guó)有企業(yè)中經(jīng)黨政聯(lián)席會(huì)議任命的干部，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)負(fù)有管理、監(jiān)督職責(zé)，屬國(guó)家工作人員，其符合貪污罪的主體要件；被告人李某1具有非法占有公共財(cái)物的故意，符合貪污罪的主觀要件；被告人李某1通過(guò)虛假記工騙取工資、獎(jiǎng)金，致使國(guó)有企業(yè)蒙受經(jīng)濟(jì)損失，其侵犯的客體是公共財(cái)物的所有權(quán)，同時(shí)被告人李某1利用職務(wù)之便騙取公有財(cái)物，侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，符合貪污罪的客體要件；客觀上，被告人李某1利用職務(wù)之便，騙取國(guó)有企業(yè)的公有財(cái)物，符合貪污罪的客觀要件；綜上，本案符合貪污罪的相關(guān)要件，應(yīng)當(dāng)以該罪名定罪處罰，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人翁某某的辯護(hù)人提出的翁某某不是貪污共犯的辯護(hù)意見(jiàn)，在案證據(jù)可以證實(shí)被告人翁某某雖在本案中未實(shí)際占有公有財(cái)物，但主觀上，其明知被告人李某1的行為會(huì)給國(guó)有企業(yè)造成損失，仍然提供幫助，其已與被告人李某1形成了意思聯(lián)絡(luò)，并放任自己的行為而為被告人李某1貪污提供幫助，其屬故意而為；客觀上，被告人翁某某進(jìn)行虛假記工、為被告人李某1向被告人白某某、代某某、麻某等人傳遞信息、交接錢財(cái)或者提供轉(zhuǎn)帳信息，為貪污犯罪提供了便利條件和幫助，其行為已構(gòu)成貪污共犯，故對(duì)于該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人翁某某的辯護(hù)人提出的指控被告人翁某某參與貪污數(shù)額為八萬(wàn)多元無(wú)事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人李某1、翁某某均稱被告人李某1以為處理公務(wù)支出為由讓被告人翁某某記工“背牛”，因此，二人對(duì)于被告人李某1“背?！辈糠值呢澪鄄o(wú)共同的意思聯(lián)絡(luò)，故被告人翁某某對(duì)于此部分貪污不承擔(dān)刑事責(zé)任；虛假記工貪污金額124182.7，其中被告人李某1公務(wù)支出按照占比26.4%計(jì)算為32784.2元，予以扣減后所得金額91398.5元即為被告人翁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑責(zé)的貪污數(shù)額，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人李某1的辯護(hù)人提出的被告人李某1賣廢鐵所得500元不應(yīng)認(rèn)定貪污的辯護(hù)意見(jiàn)，此部分廢鐵是云崗礦在生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生，仍為該企業(yè)的公有財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以上交，被告人李某1將賣廢鐵所得錢財(cái)據(jù)為己有，屬貪污所得，故本院對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人李某1已主動(dòng)退繳贓款全部贓款，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人翁某某在本案中并未實(shí)際獲取錢財(cái)，只是為被告人李某1貪污提供了幫助，屬?gòu)姆福移洚?dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法減輕處罰。被告人白某某已主動(dòng)退繳全部贓款，在本案中所起作用較小，居于從屬地位，是從犯，其主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，并有立功表現(xiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，依法從輕處罰。被告人代某某、麻某均主動(dòng)退繳全部贓款，在本案中所起作用較小，居于從屬地位，均系從犯，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。關(guān)于被告人李某1的辯護(hù)人、被告人白某某的辯護(hù)人提出的被告人李某1、白某某已主動(dòng)退繳贓款，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，關(guān)于被告人白某某的辯護(hù)人、被告人翁某某的辯護(hù)人提出的被告人白某某、翁某某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰等辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人翁某某、白某某、代某某、麻某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，處以非監(jiān)禁刑對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯貪污罪，判處有期徒刑十年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2024年5月14日止）。
二、被告人翁某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人白某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人代某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
五、被告人麻某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
六、將被告人李某1退繳的贓款人民幣121908.18元、被告人白某某退繳的贓款人民幣22022.29元、被告人代某某退繳的贓款人民幣10000元、被告人麻某退繳的贓款人民幣9693.6元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)牛亞群
審判員王忠
人民陪審員龐葉琴
裁判日期
二〇一四年十二月十六日
書記員
書記員趙文馨
