案??由 故意傷害
案??號(hào) （2021）皖16刑終1號(hào)
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯故意傷害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）皖1602刑初917號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判依據(jù)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)認(rèn)定：2020年7月29日13時(shí)許，在亳州市高新區(qū)亳州市駕校內(nèi)，被告人劉某某與被害人王某因?yàn)榫氒噯栴}發(fā)生爭執(zhí)，后雙方互相毆打，致王某受傷。經(jīng)亳州市公安司法鑒定中心鑒定，王某損傷程度評定為輕傷二級(jí)。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人劉某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。劉某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人劉某某有期徒刑十個(gè)月。
劉某某上訴提出，被害人具有過錯(cuò)，其系坦白，原判量刑過重。其辯護(hù)人提出與此相同的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人劉某某犯故意傷害罪的事實(shí)，一審法院判決已列舉業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證明。本院審理期間，上訴人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列的證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明：二審期間，劉某某家人自愿代為賠償被害人王某經(jīng)濟(jì)損失并取得王某諒解。
本院認(rèn)為，上訴人劉某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。劉某某具有坦白情節(jié)，依法可對其從輕處罰。原判對劉某某具有坦白情節(jié)已予考量，并已對劉某某從輕處罰，故對劉某某及其辯護(hù)人仍以上述情節(jié)請求從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見均不予采納。劉某某不能正確處理練車過程中的偶發(fā)矛盾，與被害人相互辱罵引發(fā)本案，被害人對本案的案發(fā)不具有刑法意義的過錯(cuò)，對劉某某及其辯護(hù)人所提被害人具有過錯(cuò)的上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。鑒于二審期間劉某某家人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對劉某某可從輕處罰。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，唯量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2020）皖1602刑初917號(hào)刑事判決即“被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月”。
二、上訴人（原審被告人）劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。）
本判決為終審判決。
審判長 趙長坤
審判員 寧少美
審判員 耿曹力
二〇二一年一月二十七日
法官助理石矗
書記員武夢迪
