案??由 故意傷害
案??號(hào) （2020）皖01刑初82號(hào)
安徽省合肥市人民檢察院以合檢刑訴〔2020〕377號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某某犯故意傷害罪，于2020年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2021年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省合肥市人民檢察院指派檢察員趙毅出庭支持公訴，被告人曹某某及其辯護(hù)人宮宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2005年11月22日晚8時(shí)許，被告人曹某某受王峰（已判決）等人之邀，來(lái)到合肥市和平飯店，隨后在王峰指揮下，伙同汪月政、夏倫勝（均已判決）持砍刀砍擊與王峰有矛盾的被害人徐某（男，歿年37歲）、姚某，致姚某受傷，徐某左前臂完全離斷、背部及四肢十多處傷口，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡；姚某所受損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。2020年7月1日，曹某某在廣州被公安機(jī)關(guān)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控的事實(shí)，當(dāng)庭宣讀和出示了歸案經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息表等書(shū)證，證人衛(wèi)某、肖某等人的證言，被害人姚某的陳述，被告人曹某某及同案犯的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人曹某某持刀故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人曹某某當(dāng)庭辯稱(chēng)：其只使用刀背砍擊了徐某，沒(méi)有砍擊姚某。
被告人曹某某的辯護(hù)人提出：1、曹某某是受汪月政的邀約參與故意傷害，且是跟著汪月政在王峰的指揮下對(duì)被害人實(shí)施砍擊，起次要、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。2、在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)曹某某的故意傷害行為與徐某的死亡之間存在因果關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2005年11月22日20時(shí)許，被告人曹某某受王峰、汪月政等人的邀約，在合肥市和平飯店內(nèi)，伙同王峰、汪月政、夏倫勝持砍刀砍擊與王峰有矛盾的被害人姚某以及在場(chǎng)的被害人徐某，致姚某左枕頂部、左背部及左臀部受傷，徐某左前臂完全離段以及背部、四肢十多處傷口，徐某傷重經(jīng)醫(yī)治無(wú)效后死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡；姚某的人體損傷程度為輕傷二級(jí)。2020年7月1日，廣東省廣州市公安局增城分局沙浦派出所將曹某某抓獲歸案，并于2020年7月2日移交合肥市公安局瑤海分局。2020年7月3日，合肥市公安局瑤海分局對(duì)曹某某決定刑事拘留。
另查明，被告人曹某某因犯非法拘禁罪于2003年9月9日被淮南市大通區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)證實(shí)，2005年11月23日，衛(wèi)某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)，2005年11月22日20時(shí)，徐某在合肥市瑤海區(qū)的和平飯店內(nèi)因糾紛被王峰等三人用砍刀砍傷，后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。當(dāng)日，合肥市公安局瑤海分局決定立案?jìng)刹椤?/p>
2、常住人口基本信息表證實(shí)，曹某某的基本身份信息，作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
3、前科情況證實(shí)，曹某某因犯非法拘禁罪于2003年9月9日被淮南市大通區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。
4、在逃人員登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、拘留證等證實(shí)，曹某某因故意殺人、故意傷害被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃。2020年7月1日，廣東省廣州市公安局增城分局沙浦派出所將曹某某抓獲歸案，并于2020年7月2日移交合肥市公安局瑤海分局刑警大隊(duì)。2020年7月3日，合肥市公安局瑤海分局對(duì)曹某某決定刑事拘留。
5、安徽省合肥市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)、安徽省高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)證實(shí)，曹某某伙同王峰、夏倫勝、汪月政故意傷害徐某、姚某的事實(shí)以及王峰、夏倫勝、汪月政的判決情況。
6、砍刀照片證實(shí)，曹某某等人作案時(shí)使用的工具砍刀。經(jīng)當(dāng)庭出示并辨認(rèn)，曹某某確認(rèn)系作案工具。
（二）證人證言
1、證人衛(wèi)某的證言證實(shí)，其是徐某之妻。姚某和王峰的姐姐發(fā)生了矛盾，后王峰帶的兩個(gè)人持砍刀對(duì)徐某和姚某進(jìn)行砍擊。
2、證人肖某、湯某的證言證實(shí)，其等是和平飯店店主。2005年11月22日晚，徐某和姚某被王峰指使的兩個(gè)年輕男子持刀砍傷。
3、證人孫某的證言證實(shí)，2005年11月22日晚，其和王峰等人一起吃飯，后王峰坐其車(chē)子回到合肥，在車(chē)上，王峰不停的打電話(huà)邀人去打架，原因是有人到王峰開(kāi)的旅社鬧事，打了王峰的姐姐。
4、證人王某的證言證實(shí)，其是王峰姐姐。2005年11月22日，其和姚某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后其和王峰講了這件事。
5、證人董某的證言證實(shí)，其是合肥市第二人民醫(yī)院骨科主治醫(yī)師。2005年11月22日晚，其在急診科接受的病人傷勢(shì)較重，左臂離斷，頭背部有刀傷。
（三）被害人陳述
被害人姚某的陳述證實(shí)，2005年11月22日晚，其和王峰姐姐王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其讓王峰到和平飯店來(lái)處理此事。后其和徐某被王峰及王峰帶來(lái)的人持刀砍了。
（四）被告人供述和辯解
1、同案犯王峰的供述與辯解證實(shí)，2005年11月22日晚7時(shí)許，其接到姚某電話(huà)，讓其去處理他與其姐姐王某的糾紛。其便電話(huà)邀約了夏倫勝、“小寶”（汪月政）、“小勇”（曹某某）共同前往，并將兩把砍刀交由夏倫勝攜帶，“小寶”和“小勇”各自帶了砍刀。其等四人在華建旅社附近碰頭后，其讓“小寶”、“小勇”等人到和平飯店對(duì)面等候，其單獨(dú)到和平飯店去與姚某商談。其進(jìn)入和平飯店內(nèi)看到徐某夫婦和姚某，在與姚某商談未果后，其示意在外等候的“小寶”、“小勇”等人進(jìn)入飯店打架?！靶殹薄ⅰ靶∮隆背值犊硴粜炷澈鸵δ?，其從夏倫勝手中拿過(guò)砍刀也砍了姚某后背一刀，然后其和“小寶”、“小勇”等四人逃離現(xiàn)場(chǎng)，并將三把砍刀丟棄。
2、同案犯夏倫勝的供述和辯解證實(shí)，2005年11月22日晚，其受王峰之邀去處理他姐姐與人打架的事，途中王峰遞給其兩把刀讓其攜帶。其和王峰到達(dá)華建旅社時(shí)，看見(jiàn)王峰邀約的“小寶”（汪月政）和另一個(gè)人（曹某某）已到達(dá)，兩人都攜帶了刀。王峰單獨(dú)進(jìn)入和平飯店，其和“小寶”及另一人在和平飯店附近等候，后王峰從和平飯店出來(lái)對(duì)“小寶”及另一個(gè)人說(shuō)了話(huà)，“小寶”和另一個(gè)人就沖進(jìn)了和平飯店，其跟著他們也進(jìn)入到了和平飯店，其看見(jiàn)徐某和另一個(gè)男子被砍，其帶的一把砍刀被王峰拿去，其便離開(kāi)了飯店。
3、同案犯汪月政的供述與辯解證實(shí)，2005年11月22日晚，其和小勇（曹某某）受王峰電話(huà)邀約到瑤海區(qū)的和平飯店附近，王峰稱(chēng)“二吊蛋”（姚某）打了他姐姐，讓其幫助收拾“二吊蛋”。因其想跟王峰做工程，其便答應(yīng)了。其和曹某某各帶了一把砍刀，在場(chǎng)的“三寶”（夏倫勝）也帶了一把砍刀。隨后在王峰的示意和帶領(lǐng)下，其和“小勇”、“三寶”持砍刀沖進(jìn)和平飯店內(nèi)，大家一擁而上持刀對(duì)“二吊蛋”和在場(chǎng)的徐某進(jìn)行砍擊，其和小勇都砍了“二吊蛋”和徐某。
4、被告人曹某某的供述和辯解證實(shí)，其用刀砍人了，但是使用的是刀背，其沒(méi)想傷害他人。
（五）鑒定意見(jiàn)
1、合肥市公安局合公刑尸鑒字（2005）第80號(hào)關(guān)于徐某死亡的法醫(yī)學(xué)鑒定及相關(guān)病歷證實(shí)，徐某背部及四肢共檢見(jiàn)十一處創(chuàng)口，左前臂自肘關(guān)節(jié)下方完全離斷，經(jīng)分析系銳器砍切形成。徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡。
2、合肥市公安局合公刑傷鑒字（2006）第71號(hào)關(guān)于姚某損傷程度的鑒定及補(bǔ)充說(shuō)明證實(shí)，姚某左枕頂部、左背部及左臀部共三處條形皮膚疤痕，累計(jì)長(zhǎng)度超過(guò)15ｃｍ，無(wú)明顯功能障礙。姚某人體損傷程度為輕傷。
（六）勘驗(yàn)筆錄
現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖和照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于合肥市瑤海區(qū)西側(cè)和平飯店內(nèi)，飯店進(jìn)門(mén)南側(cè)第一張餐桌的東側(cè)墻面上有已干的血跡。
再查明，在本院審理期間，被告人曹某某的近親屬代為賠償徐某的近親屬經(jīng)濟(jì)損失35000元，徐某的近親屬對(duì)曹某某的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)曹某某從輕處罰。上述事實(shí)，有收條、諒解書(shū)等材料予以證實(shí)。
針對(duì)被告人曹某某及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院根據(jù)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評(píng)述如下：1、關(guān)于曹某某提出的其只使用刀背砍擊了徐某，沒(méi)有砍擊姚某的辯解。經(jīng)查：（1）在共同犯罪中，只要行為人實(shí)施了部分行為，即對(duì)共同犯罪造成的危害結(jié)果或者危險(xiǎn)承擔(dān)全部刑事責(zé)任。本案中，曹某某伙同汪月政、王峰等人持刀對(duì)徐某進(jìn)行砍擊，造成徐某傷重經(jīng)醫(yī)治無(wú)效后死亡。曹某某、汪月政、王峰等人的行為屬于共同犯罪，均應(yīng)對(duì)故意傷害行為造成的徐某死亡結(jié)果承擔(dān)全部刑事責(zé)任。曹某某是否是使用刀背對(duì)徐某進(jìn)行砍擊不影響其故意傷害（致人死亡）罪的成立。（2）在案證人衛(wèi)某、肖某等人的證言，被害人姚某的陳述，同案犯王峰、汪月政等人的供述等證實(shí)，曹某某伙同汪月政、王峰等人持刀對(duì)姚某進(jìn)行了砍擊。上述證據(jù)間能相互印證，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定曹某某持刀砍擊姚某的事實(shí)。故曹某某的辯解均不能成立，本院不予采納。2、關(guān)于曹某某的辯護(hù)人提出的曹某某屬于從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，曹某某雖是受他人邀約參與實(shí)施故意傷害，但其在實(shí)施故意傷害過(guò)程中直接持砍刀直接砍擊被害人，行為積極主動(dòng)，起主要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。故曹某某的辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。3、關(guān)于曹某某的辯護(hù)人提出的在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)曹某某的故意傷害行為與徐某的死亡之間存在因果關(guān)系的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，曹某某伙同汪月政、王峰等人持刀砍擊徐某，致徐某左前臂自肘關(guān)節(jié)下方完全離斷以及背部、四肢受傷，后徐某因傷重經(jīng)醫(yī)治無(wú)效后死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因肢體多處刀砍傷致出血性休克死亡。無(wú)證據(jù)證實(shí)徐某的死亡有其他介入因素，曹某某的故意傷害行為與徐某的死亡結(jié)果之間明顯具有因果關(guān)系。故曹某某的辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：被告人曹某某故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人曹某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意傷害罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人曹某某案發(fā)后積極賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得部分被害人諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2033年6月30日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 鮑 杰
審判員 胡宏林
審判員 楊 靜
二〇二一年三月四日
法官助理湯中杰
書(shū)記員傅曦明
