案??由 故意傷害
案??號(hào) （2021）皖04刑終77號(hào)
安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院審理淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控原審被告人龐某犯故意傷害罪，附帶民事訴訟原告人楊某1提起附帶民事訴訟一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0403刑初206號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，龐某、楊某1均提起上訴。本院于2021年1月27日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，通知淮南市人民檢察院閱卷，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人龐某，詢問上訴人楊某1的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：1999年12月29日晚，被害人楊某1和楊某2、楊某3到淮南市田家庵區(qū)中心醫(yī)院東50米處裴某1經(jīng)營的理發(fā)店理發(fā)，被告人龐某和其朋友龐某1也開車來到理發(fā)店門口。楊某2等人因瑣事與龐某1發(fā)生口角，楊某2用理發(fā)店的刀將龐某1劃傷并在店外對其進(jìn)行追攆，被害人楊某1見狀，一同追攆龐某1。被告人龐某見龐某1被追打，也朝龐某1跑的方向追，在此過程中，龐某與楊某1碰面，雙方廝打在一起，龐某持棍將楊某1腹部捅傷。經(jīng)長豐縣人民醫(yī)院診斷，楊某1腹部閉合性損傷，十二指腸斷裂傷伴彌漫性腹膜炎、十二指腸瘺、頭皮裂傷。2000年4月13日，經(jīng)長豐縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，楊某1外傷性十二指腸斷裂屬重傷。
另認(rèn)定：附帶民事訴訟原告人楊某1于案發(fā)當(dāng)晚即到長豐縣人民醫(yī)院治療，于第二天住院治療，于2020年1月8日轉(zhuǎn)至南京軍區(qū)總醫(yī)院）住院治療，于2000年3月8日出院。在長豐縣人民醫(yī)院治療花去醫(yī)療費(fèi)6871.2元，進(jìn)行傷情鑒定，花去鑒定費(fèi)280元。在南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療，所花醫(yī)療費(fèi)用因缺乏有效證據(jù)無法認(rèn)定。
再認(rèn)定：2011年7月13日，龐某伙同他人將被害人趙某打傷，致趙某輕傷?；茨鲜泄簿痔锛意址志钟?011年10月31日對該案立案偵查，同年11月11日對龐某刑事拘留，期間，龐某親屬與趙某于同年11月26日達(dá)成賠償協(xié)議，龐某親屬賠償趙某11萬元，趙某申請撤銷對龐某的控訴。同年11月29日淮南市公安局田家庵分局對龐某取保候?qū)彛?012年11月12日淮南市公安局田家庵分局撤銷此案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有歸案經(jīng)過、戶籍信息、常住人口登記表、收發(fā)文登記簿、淮南市公安局田家庵分局刑警大隊(duì)出具的情況說明、被害人楊某1的陳述，證人楊某2、楊某3、龐某1、龐某2、裴某1、裴某2、龐某3、龐某4、龐某5、楊某4、代某、楊某5、龐某6、方某的證言，被告人龐某的供述，長豐縣公安局長公技字［00］183號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及發(fā)文稿紙，長豐縣人民醫(yī)院住院病歷、南京軍區(qū)南京總醫(yī)院病歷、長豐縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療發(fā)票，長豐縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，淮南市公安局淮田公（治）行受字［2011］第0459號(hào)受案登記表、接受刑事案件登記表、呈請趙某被故意傷害案立案報(bào)告書、趙某被故意傷害案立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、安徽朝陽司鑒所［2011］法鑒字第248號(hào)趙某人體損傷程度鑒定的意見書，鑒定結(jié)論通知書、調(diào)解賠償協(xié)議書、趙某的撤訴申請、撤銷案件決定書等。
原審法院認(rèn)為：被告人龐某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。被告人龐某的行為給附帶民事訴訟原告人楊某1造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。根據(jù)本案的具體情況，依法判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判處：一、被告人龐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；二、被告人龐某賠償附帶民事訴訟原告人楊某1經(jīng)濟(jì)損失35900元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
龐某上訴提出：原判認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，楊某1的傷害結(jié)果與其沒有因果關(guān)系；被害人存在重大過錯(cuò)，其系正當(dāng)防衛(wèi)；本案已經(jīng)超過追訴時(shí)效；原判判決其賠償楊某1經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)。請求本院依法改判其無罪。
楊某1上訴提出：其被龐某傷害后確實(shí)在南京軍區(qū)總醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的原始票據(jù)已經(jīng)交給了長豐縣公安局，現(xiàn)長豐縣公安局找不到原件并非其的原因造成，其在南京軍區(qū)總醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由龐某賠償。請求本院依法判令賠償，并提交了蓋有醫(yī)院印章的票據(jù)復(fù)印件。
經(jīng)審理，本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，楊某1在中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88637元。
本院對經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)予以確認(rèn)。
認(rèn)定楊某1上述醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的新證據(jù)有：
中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院向我院提交的楊某1病案記錄（病案號(hào)257767）及楊某1提交的加蓋該醫(yī)院公章的收據(jù)復(fù)印件，證實(shí)：楊某1于2000年1月8日至2000年3月8日期間在該醫(yī)院住院治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88637元。本院對以上證據(jù)進(jìn)行核實(shí)后予以采納。
關(guān)于龐某上訴提出原判認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，楊某1的傷害結(jié)果與其沒有因果關(guān)系，不應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任及本案已超過訴訟時(shí)效的上訴理由，經(jīng)查：一、被害人楊某1、楊某1的父親楊某5、叔叔楊某4均證實(shí)在案發(fā)后即報(bào)案，且有長豐縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)科對楊某1的損傷進(jìn)行的傷情鑒定，該鑒定意見書載明是根據(jù)曹庵派出所的委托進(jìn)行的鑒定，鑒定書也已由曹庵派出所領(lǐng)?。婚L豐縣公安局拘留證存根，證實(shí)2001年5月10日對龐某決定拘留。上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)公安機(jī)關(guān)對龐某故意傷害一案已立案偵查，但龐某一直未到案且龐某在本案案發(fā)后，在追訴期限內(nèi)，于2011年7月又實(shí)施其他犯罪行為。綜上，本案未超過追訴期限。二、龐某故意傷害楊某1的事實(shí)，有被害人楊某1的陳述，證人楊某2、龐某1等人的證言、龐某本人的供述，長豐縣人民醫(yī)院住院病歷、原南京軍區(qū)南京總醫(yī)院的病歷予以證實(shí)，證據(jù)之間能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定，龐某對其行為給楊某1造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于龐某上訴提出楊某1有過錯(cuò)，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的上訴理由，經(jīng)查：在案證據(jù)能夠證實(shí)，楊某2等人因瑣事與龐某1發(fā)生口角，楊某2用理發(fā)店的刀將龐某1劃傷并在店外對龐某1進(jìn)行追攆時(shí)，被害人楊某1和龐某見狀均朝龐某1逃跑的方向跑去，在此過程中，龐某與楊某1碰面并發(fā)生廝打，在廝打的過程中，造成楊某1頭部及腹部受傷的客觀事實(shí)?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)龐某與楊某1碰面時(shí)，楊某1正在對龐某1實(shí)施不法侵害；龐某稱楊某1首先持棍對其毆打，但未提供證據(jù)予以證明，此后雙方互毆均有傷害對方的故意，因此不能認(rèn)定楊某1存在過錯(cuò)，龐某所稱正當(dāng)防衛(wèi)亦不能成立。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人龐某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。龐某對其犯罪行為給上訴人楊某1造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分依法應(yīng)予賠償。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。審理期間，楊某1針對附帶民事訴訟部分提交了新的證據(jù)。證實(shí)了其在南京軍區(qū)總醫(yī)院治療期間產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)88637元，應(yīng)當(dāng)由龐某賠償，本院對附帶民事部分予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第一百零一條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條第一款、第一百九十二條第一款、第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院（2020）皖0403刑初206號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即：“一、被告人龐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；”。
二、撤銷安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院（2020）皖0403刑初206號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即：“二、被告人龐某賠償附帶民事訴訟原告人楊某1經(jīng)濟(jì)損失35900元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。”
二、上訴人龐某賠償上訴人楊某1經(jīng)濟(jì)損失124537元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本判決為終審判決。
審判長 劉永
審判員 趙可
審判員 王艷
二〇二一年四月十九日
法官助理張虎
書記員王銀龍
附：相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
二、《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
第一百零一條第一款被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條第一款被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
第一百九十二條第一款、第二款對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：
（三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。
