案??由 盜竊
案??號 （2021）皖16刑終280號
蒙城縣人民法院審理蒙城縣人民檢察院指控原審被告人趙某某犯盜竊罪一案，于2021年5月31日作出（2021）皖1622刑初75號刑事判決。宣判后，趙某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2020年10月至11月，被告人趙某某共盜竊佰世達木業(yè)有限公司四片齒板（齒板的進貨價格是1400元/片，購買日期是2020年4月）和十二個磨片（磨片的進貨價格是13000元/件，每件12個磨片，購買日期是2020年4月）。具體事實如下：
1、2020年10月的一天，被告人趙某某到蒙城縣區(qū)佰世達木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板偷走。
2、2020年10月的一天，被告人趙某某到佰世達木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩個磨片偷走。
3、2020年11月1日5時許，被告人趙某某到佰世達木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板及十個磨片偷走。
原判認定上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、蒙城縣價格認定中心（2020）144號價格認定不予受理通知書及說明、產(chǎn)品購銷合同、銷貨清單、戶籍信息、抓獲經(jīng)過等書證，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，辨認筆錄及照片，證人劉某、張某證言，被告人趙某某供述和辯解，視頻資料等證據(jù)予以證實。
原判據(jù)此認為，被告人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人趙某某有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣二萬元；責令被告人趙某某退賠違法所得一萬八千六百元。
趙某某上訴提出，其未盜竊齒板，原判認定磨片價格過高，原判量刑過重。其辯護人提出趙某某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，請求對趙某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：認定上訴人趙某某犯盜竊罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人及辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認定的事實予以確認。
本院認為，上訴人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某具有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰。原判對上述情節(jié)已予以考量，并對趙某某從輕處罰，對辯護人仍以此為由請求對趙某某從輕處罰的辯護意見不予采納。原審公訴機關(guān)未指控趙某某盜竊數(shù)額，原判依據(jù)購買價格認定趙某某盜竊數(shù)額較大及責令退賠數(shù)額不當，本院予以糾正。關(guān)于趙某某上訴提出其未盜竊齒板的上訴理由，經(jīng)查，趙某某偵查階段供述與證人劉某、張某證言能夠相互印證，足以認定趙某某盜竊齒板的事實，對趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。關(guān)于趙某某上訴提出原判認定磨片價格過高的上訴理由，經(jīng)查，趙某某多次盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪，磨片價格高低不影響本案認定趙某某構(gòu)成盜竊罪，對趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，唯量刑不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷蒙城縣人民法院（2021）皖1622刑初75號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責令上訴人（原審被告人）趙某某退出違法所得，退賠給蒙城縣佰世達木業(yè)有限公司。
本判決為終審判決。
審 判 長 趙長坤
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年七月十九日
法官助理 石 矗
書 記 員 武夢迪
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧?yīng)當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
安徽省亳州市中級人民法院
刑 事 判 決 書
(2021)皖16刑終280號
原公訴機關(guān)蒙城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某，男，漢族，1968年1月18日出生于安徽省蒙城縣，文盲，農(nóng)民，住蒙城縣。因涉嫌犯盜竊罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蒙城縣看守所。
辯護人徐逸群，安徽王善利律師事務(wù)所律師。
蒙城縣人民法院審理蒙城縣人民檢察院指控原審被告人趙某某犯盜竊罪一案，于2021年5月31日作出（2021）皖1622刑初75號刑事判決。宣判后，趙某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2020年10月至11月，被告人趙某某共盜竊佰世達木業(yè)有限公司四片齒板（齒板的進貨價格是1400元/片，購買日期是2020年4月）和十二個磨片（磨片的進貨價格是13000元/件，每件12個磨片，購買日期是2020年4月）。具體事實如下：
1、2020年10月的一天，被告人趙某某到蒙城縣區(qū)佰世達木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板偷走。
2、2020年10月的一天，被告人趙某某到佰世達木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩個磨片偷走。
3、2020年11月1日5時許，被告人趙某某到佰世達木業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，趁無人之際，將該廠堆放在五金倉庫東側(cè)的兩片齒板及十個磨片偷走。
原判認定上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、蒙城縣價格認定中心（2020）144號價格認定不予受理通知書及說明、產(chǎn)品購銷合同、銷貨清單、戶籍信息、抓獲經(jīng)過等書證，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，辨認筆錄及照片，證人劉某、張某證言，被告人趙某某供述和辯解，視頻資料等證據(jù)予以證實。
原判據(jù)此認為，被告人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人趙某某有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣二萬元；責令被告人趙某某退賠違法所得一萬八千六百元。
趙某某上訴提出，其未盜竊齒板，原判認定磨片價格過高，原判量刑過重。其辯護人提出趙某某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，請求對趙某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：認定上訴人趙某某犯盜竊罪的證據(jù)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，上訴人及辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認定的事實予以確認。
本院認為，上訴人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。趙某某具有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰。原判對上述情節(jié)已予以考量，并對趙某某從輕處罰，對辯護人仍以此為由請求對趙某某從輕處罰的辯護意見不予采納。原審公訴機關(guān)未指控趙某某盜竊數(shù)額，原判依據(jù)購買價格認定趙某某盜竊數(shù)額較大及責令退賠數(shù)額不當，本院予以糾正。關(guān)于趙某某上訴提出其未盜竊齒板的上訴理由，經(jīng)查，趙某某偵查階段供述與證人劉某、張某證言能夠相互印證，足以認定趙某某盜竊齒板的事實，對趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。關(guān)于趙某某上訴提出原判認定磨片價格過高的上訴理由，經(jīng)查，趙某某多次盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪，磨片價格高低不影響本案認定趙某某構(gòu)成盜竊罪，對趙某某此節(jié)上訴理由不予采納。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，唯量刑不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷蒙城縣人民法院（2021）皖1622刑初75號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）趙某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責令上訴人（原審被告人）趙某某退出違法所得，退賠給蒙城縣佰世達木業(yè)有限公司。
本判決為終審判決。
審 判 長 趙長坤
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年七月十九日
法官助理 石 矗
書 記 員 武夢迪
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百三十六條第一款第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
