案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0281刑初221號
河北省遵化市人民檢察院以遵檢二部刑訴[2020]100號起訴書指控被告人遠(yuǎn)某犯詐騙罪，于2020年9月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員黃建奎出庭支持公訴，被告人遠(yuǎn)某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省遵化市人民檢察院指控，2016年期間，被告人遠(yuǎn)某向牛某1索要32000元欠款及利息，因牛某1無錢償還，二人商量用牛某1所開朋友董某的車輛進(jìn)行抵押貸款用于歸還遠(yuǎn)某欠款及利息，后遠(yuǎn)某將車開走私自將車過戶到自己名下，于2017
2
年1月份將車賣給他人并于1月16日過戶到買主葛某名下。2017年1月21日，牛某1向遠(yuǎn)某索要車輛時，被告人遠(yuǎn)某稱車在抵押，想要車需付60000元抵押款，牛某1將60000元交給遠(yuǎn)某，其中，57000元存入遠(yuǎn)某提供的遵化市興昊二手車店王某的賬戶，3000元由被告人遠(yuǎn)某本人帶走，后遠(yuǎn)某將自己抵押在興昊二手車店的白色本田ＣＲＶ車贖走，牛某1索要的車輛一直未歸還?，F(xiàn)被告人遠(yuǎn)某與被害人牛某1已達(dá)成和解。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人遠(yuǎn)某的供述與辯解，被害人牛某1的陳述，證人董某、王某等人的證言，欠條、中國農(nóng)業(yè)銀行交易憑條、王某農(nóng)業(yè)銀行2017年1月份交易明細(xì)、冀Ｂ×××××車輛過戶信息、諒解書、戶籍證明、到案說明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人遠(yuǎn)某以非法占有為目的，騙取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人遠(yuǎn)某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人遠(yuǎn)某有期徒刑一年八個月，緩刑三年，并處罰金人民幣15000元。
被告人遠(yuǎn)某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：對被告人遠(yuǎn)某實施的詐騙罪案件認(rèn)定的事實和罪名均無異議，但被告人遠(yuǎn)某具有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1、被告人遠(yuǎn)某在案發(fā)后，多次與被害人牛某1協(xié)商調(diào)解，遠(yuǎn)某并不知道其已被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃，一直正常出車經(jīng)營，沒有采取逃避刑事追究拒不到案的行為。2019年9月20日，
3
在北京市公安局延慶分局查控時，才發(fā)現(xiàn)已被網(wǎng)上通緝，在一般性排查詢問時即積極主動交代自己的全部犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首或坦白。2、被告人遠(yuǎn)某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，且無前科，屬于初犯，主觀惡性小，社會危害性不大，幾乎無再次犯罪可能。3、案發(fā)后全額賠償被害人并取得諒解，真誠悔過，并自愿出具認(rèn)罪悔罪具結(jié)書。綜上，請求對其從輕處罰，并適用緩刑。
辯護(hù)人提交法庭質(zhì)證的證據(jù)有：刑事和解協(xié)議、諒解書、收條。證明被告人遠(yuǎn)某對給被害人牛某1造成的損失進(jìn)行了賠償，牛某1對遠(yuǎn)某予以諒解。
經(jīng)審理查明，2016年期間，被告人遠(yuǎn)某向牛某1索要32000元欠款及利息，因牛某1無錢償還，二人商量用牛某1所開朋友董某的黑色豐田凱美瑞車（車架號ＬＶＧＢＥ40Ｋ27Ｇ161578）進(jìn)行抵押貸款用于歸還遠(yuǎn)某欠款及利息，后遠(yuǎn)某將車開走并私自于2016年10月31日將車過戶到自己名下后將該車以6萬余元的價格賣到遵化市興昊二手車行，2017年1月16日過戶到買主葛某名下。后遠(yuǎn)某繼續(xù)向牛某1追討欠款，并稱給其6萬元錢，其就把抵押的凱美瑞車贖回。牛某1于2017年1月21日將6萬元交給遠(yuǎn)某，其中，57000元存入遠(yuǎn)某提供的遵化市興昊二手車店王某的賬戶，3000元由被告人遠(yuǎn)某本人帶走，后遠(yuǎn)某將自己抵押在興昊二手車店的白色本田ＣＲＶ車贖走，牛某1索要的車輛一直未歸還，牛某1在得知其朋友車輛被賣后于2017年5月18日報警。
2017年5月18日牛某1報警后，公安民警于2018年6月11日9時許，在遵化市對被告人遠(yuǎn)某詢問相關(guān)情況，后分別于2018年12月5日、2019年1月16日對其進(jìn)行傳喚
4
未果，于2019年7月4日對其刑事拘留，于2019年7月5日上網(wǎng)通緝，2019年9月20日4時20分許，北京市公安局延慶分局下營站派出所在對車輛核查時將乘車的遠(yuǎn)某查控移交給遵化市公安局，對其訊問時，被告人遠(yuǎn)某如實供述了主要犯罪事實。
2020年10月13日，被告人遠(yuǎn)某退賠被害人牛某1因此所遭受的損失共計10.1萬元，并取得了諒解。
上述事實，有經(jīng)質(zhì)證、確認(rèn)的被告人遠(yuǎn)某的供述與辯解，被害人牛某1的陳述，證人董某、王某、葛某、張某、牛某2等人的證言，欠條、中國農(nóng)業(yè)銀行交易憑條、王某農(nóng)業(yè)銀行2017年1月份交易明細(xì)、冀Ｂ×××××車輛過戶信息、刑事和解協(xié)議、諒解書、收條、報警案件登記表、立案決定書、戶籍證明、到案說明、情況說明、傳喚證、上網(wǎng)通緝表、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，通話錄音等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人遠(yuǎn)某以非法占有為目的，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。遵化市人民檢察院的指控成立。被告人遠(yuǎn)某被追逃到案后能夠如實供述主要犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿接受處罰，依法可以從寬處罰；已退賠給被害人造成的損失，并取得諒解，可酌情對其從寬處罰。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，理據(jù)充分，本院予以采納。遵化市人民檢察院的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人遠(yuǎn)某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第
5
七十三條第二款、第三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人遠(yuǎn)某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零八個月，緩刑三年，并處罰金人民幣15000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 武海潮
人民陪審員 劉書君
人民陪審員 傅 強(qiáng)
二〇二〇年十一月二十三日
書 記 員 白 杰
