案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0302刑初406號(hào)
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院以海檢一部刑訴[2020]136號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年10月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指派檢察員楊長(zhǎng)田出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護(hù)人陳立明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2017年7月，在秦皇島市海港區(qū)，被告人王某某以能為被害人楊某女兒高某解決事情為由，共騙取被害人楊某人民幣25萬(wàn)元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)、被告人王某某的供述和辯解，被害人楊某的陳述，證人李某、高某、劉某等人的證人證言等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議對(duì)被告人王某某在有期徒刑3年至4年內(nèi)處刑，從輕處罰。
被告人王某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有深刻的悔罪表現(xiàn)；被告人系初犯、偶犯，無(wú)前科，案發(fā)前一貫表現(xiàn)良好，應(yīng)酌定從輕處罰；本案被告人家屬代替被告人積極賠償了受害人的民事經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人及其家屬的諒解，請(qǐng)求法院酌情予以從輕、減輕處罰；被告人積極坦白犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，徹底悔罪，應(yīng)從輕處罰；本案被告人具備適用緩刑的條件。對(duì)被告人王某某減輕處罰，對(duì)其處以緩刑，給其一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
經(jīng)審理查明，2017年7月，被害人楊某為女兒高某要賬將人打傷一事通過(guò)李某找到被告人王某某，被告人王某某于同年12月24日和25日在秦皇島市海港區(qū)，以能擺平此事為由，共騙取被害人楊某人民幣25萬(wàn)元。2019年11月25日，被告人親屬和李某退賠給王某某人民幣25萬(wàn)元，被害人為被告人出具諒解書(shū)。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人王某某的供述及辯解，被害人楊某的陳述，證人李某、高某、劉某等人的證言，銀行交易明細(xì)清單、撤案申請(qǐng)、諒解書(shū)、被告人戶籍證明信、案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)25萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其家屬代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度好，對(duì)其可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 劉艷紅
人民陪審員 劉姝華
人民陪審員 李 穎
二〇二〇年十二月二日
書(shū) 記 員 楊 璇
