案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0629刑初152號
河北省容城縣人民檢察院以容城檢刑檢刑訴〔2020〕157號起訴書指控被告人顏某犯詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。容城縣人民檢察院指派檢察員王旭輝出庭支持公訴，被告人顏某及其指定辯護人鄒藝娜、呂雯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省容城縣人民檢察院指控：
1.2020年3月份，被告人顏某謊稱為張某購買貨車，先后騙取張某人民幣26500元，期間償還張某人民幣1萬元。
2.2020年6月份，被告人顏某以合伙做生意為由騙取謝某人民幣17000元。
公訴機關(guān)當庭出示了被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、書證等證據(jù)，據(jù)此認定被告人顏某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。被告人顏某認罪認罰，對被害人進行了賠償取得被害人諒解，建議對其判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人顏某對指控的犯罪事實及罪名均無異議，且自愿認罪認罰。其辯護人的辯護意見是對起訴書指控被告人顏某的犯罪事實及罪名無異議。但被告人具有如下從輕情節(jié)：1．被告人具有自首情節(jié)。2．被告人自愿認罪認罰，且簽署了認罪認罰具結(jié)書，可從寬處罰。3．被告人系初犯。4．被告人悔罪態(tài)度誠懇，案發(fā)前已經(jīng)退賠被害人部分財物，且審理過程中其家屬已退賠被害人，并取得被害人的諒解。綜上，請求法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1.2020年3月份，被告人顏某謊稱為張某在網(wǎng)上購買貨車付定金為由騙取張某6000元，后又以自己網(wǎng)上支付時支付了車輛全款為由要求張某支付剩余車款，再次騙取張某20500元，經(jīng)張某及其妻子李某1多次催要，顏某仍編造理由拖延還款，后經(jīng)多次催要顏某償還張某10000元。
2.2020年6月份，被告人顏某為償還個人債務(wù)，以與謝某合伙做毛絨玩具生意為由，取得被害人謝某的信任，騙取謝某貨款，謝某于2020年6月27日、6月29日分三次轉(zhuǎn)賬給顏某17000元，后被告人顏某將所騙錢款用于償還個人債務(wù)。
2020年12月7日，被告人顏某的親屬退賠謝某、張某，并取得二被害人的諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人顏某的供述、被害人張某、李某1、謝某的陳述、證人李某2、李某3的證言、受案登記表、
調(diào)取證據(jù)清單、提取筆錄、聊天記錄截圖、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信支付及銀行卡交易明細、扣押決定書、辨認筆錄、到案經(jīng)過、戶籍證明信、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。
本院認為，被告人顏某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人顏某的當庭供述及在案證據(jù)均證實被告人顏某身負多人債務(wù)，且當庭供述自己沒有償還能力，所騙錢款亦未用于所承諾用途，編造理由拖延被害人，足以認定其有非法占有他人財產(chǎn)的目的。被告人顏某自愿認罪認罰，對其可從輕處罰。被告人顏某到案后如實供述主要犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。本案在審理過程中，被告人顏某的親屬退賠被害人，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。辯護人關(guān)于被告人顏某系自首的辯護意見，經(jīng)查，被告人顏某當庭供述其與被害人謝某因其他事由前往刑警隊，且其不知謝某報警，主觀缺乏投案的主動性，不能認定為自首，辯護人的該項辯護意見不能成立，本院不予采納。公訴機關(guān)量刑建議適當。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人顏某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2020年7月29日起，至2021年7
月28日止。罰金自判決生效之日起五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北雄安新區(qū)中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 崔 珊
人民陪審員 楊 超
人民陪審員 張永良
二〇二〇年十二月七日
書 記 員 王 辰
