案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0425刑初301號(hào)
大名縣人民檢察院以大檢刑訴（2020）3號(hào)起訴書指控被告人周某某犯合同詐騙罪向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，大名縣人民檢察院指派檢察員趙旺出庭支持公訴，被告人周某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
大名縣人民檢察院指控：2013年6月20日和2013年7月3日，被告人周某某在冀Ｄ×××××號(hào)黑色邁騰轎車已出賣給他人的情況下，偽造該車輛機(jī)動(dòng)車等級(jí)證書以抵押借款名義分兩次從被害人郭某處騙取人民幣14萬元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人郭某陳述、證人井某、劉某等人的證言、偽造的機(jī)動(dòng)車登記證書、諒解書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、被告人周某某的供述及辯解等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以偽造的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證書作擔(dān)保，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以合同詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。
被告人周某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明：2013年6月20日和2013年7月3日，被告人周某某在冀Ｄ×××××號(hào)黑色邁騰轎車已出賣給他人的情況下，偽造該車輛機(jī)動(dòng)車等級(jí)證書以抵押借款名義分兩次從被害人郭某處騙取人民幣14萬元。
另查明，案發(fā)后被告人周某某已全部將贓款退還被害人，得到了被害人諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人郭某陳述、證人井某、劉某等人的證言、偽造的機(jī)動(dòng)車登記證書、諒解書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、被告人周某某的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以偽造的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證書作擔(dān)保，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。被告人周某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，得到被害人諒解，可予以從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪和悔罪態(tài)度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，適用社區(qū)矯正對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)被告人周某某宣告緩刑符合法律規(guī)定。為打擊犯罪，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人周某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 張克大
人民陪審員 白文亭
人民陪審員 王迎海
二〇二〇年十二月四日
書 記 員 許 靜
