案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0203刑初244號
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢一部刑訴［2020］154號起訴書指控被告人黃某犯詐騙罪，于2020年9月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員孫爽出庭支持公訴，被告人黃某，指定辯護(hù)人侯鈞均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控：2020年2月15日，在新冠肺炎疫情期間，劉某（另案處理）伙同被告人黃某通過手機(jī)微信發(fā)布出售一次性使用醫(yī)用口罩的虛假信息，被害人高某得此虛假信息后信以為真，給劉某轉(zhuǎn)賬7500元用于向其購買口罩。錢到賬后，劉某將此款轉(zhuǎn)賬至其女朋友竇某（另案處理）的手機(jī)微信中，后又立即提現(xiàn)至竇某的河北銀行銀行卡中。竇某在明知該款系詐騙所得錢款的情況下，仍幫助劉某從其銀行卡中支取出人民幣7000元。被告人黃某及劉某、竇某三人將此款用于共同生活消費(fèi)，并未用于為被害人高某購買口罩。
公訴機(jī)關(guān)在指控的同時，提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人黃某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元；如果可以將其納入社區(qū)矯正范圍，建議判處其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告人黃某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
指定辯護(hù)人侯鈞對公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯詐騙罪的事實及罪名亦無異議，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
經(jīng)審理查明：2020年2月15日，在新冠肺炎疫情期間，劉某（另案處理）伙同被告人黃某通過手機(jī)微信發(fā)布出售一次性使用醫(yī)用口罩的虛假信息，被害人高某得此虛假信息后信以為真，給劉某轉(zhuǎn)賬7500元用于向其購買口罩。錢到賬后，劉某將此款轉(zhuǎn)賬至其女朋友竇某（另案處理）的手機(jī)微信中，后又立即提現(xiàn)至竇某的河北銀行銀行卡中。竇某在明知該款系詐騙所得錢款的情況下，仍幫助劉某從其銀行卡中支取出人民幣7000元。被告人黃某及劉某、竇某三人將此款用于共同生活消費(fèi)，并未用于為被害人高某購買口罩。案發(fā)后，被告人黃某取得了被害人高某的諒解。被告人黃某已自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
上述事實，被告人黃某在開庭審理過程中亦無異議，且有其戶籍證明、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書等書證，證人劉某、崔某、竇某等人的證言，被害人高某的陳述，被告人黃某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。指定辯護(hù)人侯鈞關(guān)于被告人黃某能夠自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并已經(jīng)取得被害人諒解，具備法定、酌定從輕處罰、從寬處理情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。因被告人黃某不符合社區(qū)矯正條件，故對其不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十七條、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人黃某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。
審 判 長 楊 健
人民陪審員 蘇美佳
人民陪審員 文 亮
二〇二〇年十二月十一日
法官 助理 姚芳源
書 記 員 李 思
