案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0581刑初94號
河北省南宮市人民檢察院以南檢刑一刑訴[2020]39號起訴書指控被告人侯某犯詐騙罪，于2020年9月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。南宮市人民檢察院指派檢察員孫祥瑞出庭支持公訴，被告人侯某及其辯護人李瑞華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2018年10月份至2020年5月份期間，被告人侯某使用偽造的國家機關(guān)證件、公章和公文等進行包裝，以有關(guān)系能為他人辦理正式工作、入黨等名義，多次詐騙被害人何某、韓某、段某1錢財，共計詐騙金額123006元。
公訴機關(guān)就指控的上述事實，當(dāng)庭宣讀并出示了假印章、假公文，微信轉(zhuǎn)賬及聊天記錄截圖，辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄，證人證言，被害人陳述，被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人侯某冒充國家機關(guān)工作人員，使用偽造的國家機關(guān)公章、公文、證件，以認(rèn)識領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)系為被害人韓某、何某、段某1辦理正式工作、入黨等名義，詐騙三被害人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。其法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。被告人具有以下量刑情節(jié)：從重情節(jié)為多次詐騙，依法從重處罰；冒充國家機關(guān)工作人員身份、多次使用偽造的多個假公章、證件和公文，以辦理正式工作、入黨等名義詐騙在校學(xué)生，酌情從重處罰。從輕情節(jié)為被告人在被害人段某1親屬報警后在現(xiàn)場等待，配合公安機關(guān)調(diào)查，被帶走后如實供述公安機關(guān)尚未掌握的其使用偽造國家機關(guān)證件詐騙被害人何某、韓某的犯罪事實，系自首，可依法從輕、減輕處罰；被告人的親屬全額賠償了三被害人的經(jīng)濟損失，取得全部被害人的諒解，可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。建議判處被告人侯某有期徒刑二年六個月至四年，并處罰金一萬至三萬元。提請本院依法判處。
被告人侯某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。在庭審中辯解稱，其在被段某1的親屬舉報的當(dāng)日晚到公安機關(guān)接受調(diào)查交代了詐騙段某1的情況，當(dāng)晚回家后即告知其父親他詐騙何某、韓某的情況，之后在公安機關(guān)不知情的情況下主動交代了詐騙何某、韓某的事實，認(rèn)為構(gòu)成自首。期間還委托親屬、律師積極退賠其詐騙的被害人的錢財，自己涉世不深，因感情問題走上犯罪道路，請求從輕處罰、判處緩刑。其辯護人對公訴機關(guān)指控被告人構(gòu)成詐騙罪沒有異議。其辯護意見如下，一是被告人構(gòu)成自首，2020年5月5日被害人段某1的親屬報案后，被告人在現(xiàn)場等待，配合公安人員調(diào)查；次日，其主動到公安機關(guān)，并如實供述了公安機關(guān)還未掌握的其詐騙何某、韓某的犯罪事實，依法應(yīng)從輕、減輕處罰。二是被告人具有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度好，其請求親屬代為退賠被害人的損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且認(rèn)罪認(rèn)罰。三是被告人的親屬全部退賠了被害人被騙的錢財，得到了全部被害人諒解。四是被告人沒有犯罪前科，系初犯，其走上犯罪道路系為在女友面前炫耀而包裝自己，主觀惡意較輕。建議對被告人從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2018年5、6月份，被告人侯某為包裝身份，實施詐騙活動，從網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)系購買了偽造的國家機關(guān)印章、公文及證件等。
1、被告人侯某在2015年經(jīng)他人介紹認(rèn)識了被害人何某，其謊稱其親戚是某單位領(lǐng)導(dǎo)，在2018年7月份至2019年9月份，以給何某介紹工作、入黨，給何某朋友辦理假釋的名義，詐騙何某共計36200元。
2、被告人侯某在2015年經(jīng)他人介紹認(rèn)識了被害人韓某，其謊稱其親戚是某單位領(lǐng)導(dǎo)，能為韓某辦理某單位的正式工作，其為韓某辦理某單位假證件兩個，在2019年4月份至2020年5月份，詐騙韓某共計79706元。
3、2019年3、4月份，被告人侯某通過ＱＱ與被害人段某1認(rèn)識，其自稱是某國家機關(guān)工作人員，在2019年7月份至2020年4月份，被告人侯某以可為段某1辦理正式工作、入黨和辦學(xué)歷證明的名義，詐騙段某17100元。
另查明，2020年5月5日下午，被告人侯某在與被害人段某1見面時，被害人段某1的親屬現(xiàn)場報警，公安民警在現(xiàn)場查獲了被告人侯某攜帶的偽造的國家機關(guān)證件及公文，被告人侯某被帶至公安機關(guān)接受詢問，其如實交代了詐騙被害人段某1的事實。5月6日，被告人侯某自行到公安機關(guān)，其主動交代了詐騙被害人何某的事實；之后，其如實供述了詐騙被害人韓某的事實。5月7日，南宮市公安局扣押被告人侯某的墨綠色長方形手機一部、偽造證件九個、假印章六個。
2020年11月3日，被告人侯某的親屬代其向本院退交應(yīng)退賠被害人何某的贓款11000元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中不持異議，有報警案件登記表、受案登記表、立案決定書，被告人戶籍證明信、前科證明，南宮市公安局大慶街派出所出具的辦案說明、南宮市公安局大慶街派出所原所長王某出具的關(guān)于侯某詐騙案的情況說明，扣押決定書、扣押物品清單，證人李某提交的介紹信、證明、聘書，被害人韓某提交的其與侯某、“王歌”的部分微信聊天記錄截圖及圖片、證明，被害人何某提交的其與李某的聊天記錄，被告人侯某指認(rèn)從其手機上提取的與被害人何某、段某1、韓某的部分微信聊天記錄截圖，辨認(rèn)筆錄，被害人何某提交的轉(zhuǎn)賬記錄、收條，南宮市公安局制作的何某給侯某轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金記錄明細表，被害人韓某提交的轉(zhuǎn)賬記錄，南宮市公安局制作的韓某給侯某轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金記錄明細表，證人段某2、李某的證言，被害人何某、韓某、段某1的陳述，被告人侯某的供述，被告人侯某的親屬提供的轉(zhuǎn)賬記錄、交款憑證，被害人韓某和被告人侯某親屬的微信聊天記錄，被害人段某1、韓某、何某出具的諒解書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人侯某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，以辦理正式工作、入黨等名義，騙取多名被害人錢財共計123006元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人侯某冒充國家機關(guān)工作人員，使用偽造的國家機關(guān)證件、公章和公文多次實施詐騙活動，對被害人的工作、生活、學(xué)習(xí)造成一定影響，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)從重處罰，鑒于其在被害人親屬報警后在現(xiàn)場等待，配合公安機關(guān)調(diào)查，在公安機關(guān)如實供述其使用偽造的國家機關(guān)證件實施詐騙犯罪的事實，并主動交代公安機關(guān)尚未掌握的其他詐騙犯罪事實，構(gòu)成自首；且其親屬全部退賠了所有被害人的經(jīng)濟損失，并取得全部被害人的諒解；當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對被告人及其辯護人減輕處罰的意見予以采納；考慮被告人實施犯罪的情節(jié)及社會危害程度，對被告人及其辯護人適用緩刑的意見，依法不予采納。
對被告人親屬退交在案的退賠款發(fā)還被害人何某。對扣押在案的物品由扣押機關(guān)依法處理。
根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人侯某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2022年11月5日止。罰金已繳納。）
二、退交在案的一萬一千元發(fā)還被害人何某。
三、扣押在案的被告人侯某的手機一部，由扣押機關(guān)南宮市公安局依法處理；扣押在案的偽造證件九個、假印章六個，由扣押機關(guān)南宮市公安局銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 侯曉明
審 判 員 任映輝
人民陪審員 趙 青
二〇二〇年十二月十四日
書 記 員 侯錦堯
