案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0636刑初131號
河北省順平縣人民檢察院以冀順檢刑檢刑訴[2020]119號起訴書指控被告人李某某1、李某某2犯詐騙罪，于2020年12月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。順平縣人民檢察院指派檢察員王巍出庭支持公訴。被告人李某某1、李某某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年10月22日，被告人李某某1、李某某2、王紅祥（在逃）租車來到順平縣，三被告人分別扮演不同角色，取得被害人趙某1的信任，虛構(gòu)古董手鐲買賣，以向趙某1借錢承諾給予好處費(fèi)為誘餌，騙取被害人趙某1,17500元。案發(fā)后，被告人李某某1到公安機(jī)關(guān)投案。對于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了物證手鐲一只及照片、移送清單、接受證據(jù)清單，報警案件登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍證明信、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、牌照號為冀Ｆ×××××的小型汽車查詢結(jié)果單及汽車照片、唐縣人民法院刑事判決書、順平縣公安局刑事偵查大隊白云中隊辦案說明、諒解書、在逃人員登記表，證人趙某2證言、被害人趙某1陳述、被告人李某某2、李某某1供述，辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場平面圖及現(xiàn)場照片、監(jiān)控視頻及調(diào)取證據(jù)清單等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某1、李某某2伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額較大，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任；建議分別判處被告人李某某1、李某某2有期徒刑六個月，并處罰金，并建議對李某某2適用緩刑。
被告人李某某1、李某某2對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，2020年8月10日，被害人趙某1得到被告人李某某2、李某某1、王紅祥等人賠償，并對二被告人表示諒解。
本院認(rèn)為，被告人李某某1、李某某2均構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某1有前科劣跡，酌定從重處罰；案發(fā)后，被告人李某某1主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人李某某2自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；二被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正管理局出具的評估意見書，綜合考慮被告人李某某2的犯罪情節(jié)和后果，犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。供犯罪所使用的本人財物，依法應(yīng)予沒收。公訴機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，上繳國庫。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日至2021年2月13日。罰金已繳納。）
二、被告人李某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元，上繳國庫。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
三、作案工具玉鐲一只依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 員 齊震虎
二〇二〇年十二月十五日
法官助理 張江洋
書 記 員 王 瑩
