案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0111刑初175號(hào)
石家莊市欒城區(qū)人民檢察院以石欒檢一部刑訴（2020）65號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯詐騙罪，于2020年10月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。石家莊市欒城區(qū)人民檢察院指派檢察員吳某出庭支持公訴，被告人馬某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市欒城區(qū)人民檢察院指控，2019年7月26、27日，被告人馬某某隱瞞位于欒城區(qū)惠源東區(qū)的商品房已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，使用作廢的房屋所有權(quán)證與被害人張某1簽訂一份房屋抵押借款合同，向張某1借款10萬(wàn)元人民幣，被告人馬某某將借來(lái)的錢(qián)用于還債及揮霍，無(wú)力償還借款。案發(fā)后馬某某的父親已歸還張某1的損失，得到了被害人的諒解。
經(jīng)審理查明，2019年7月26、27日，被告人馬某某隱瞞位于欒城區(qū)惠源東區(qū)的商品房已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，使用作廢的房屋所有權(quán)證與被害人張某1簽訂一份房屋抵押借款合同，向張某1借款10萬(wàn)元人民幣，被告人馬某某將借來(lái)的錢(qián)用于還債及揮霍，無(wú)力償還借款。
另查明，案發(fā)后被告人馬某某的父親代某償還了張某1的錢(qián)款，得到了被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有1.受案登記表、立案決定書(shū)、工商銀行卡流水、房產(chǎn)抵押貸款合同、存量房買(mǎi)賣(mài)合同、不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利及其他事項(xiàng)登記信息、不動(dòng)產(chǎn)登記中心證明、戶(hù)籍證明、諒解書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等書(shū)證；2.證人張某2、孫某、裴某、焦某、張某3、馬某的證言；3.被害人張某1的陳述；4.被告人馬某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，隱瞞其所擁有的房產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，使用作廢的房屋所有權(quán)證與被害人簽訂一份房屋抵押借款合同，騙取他人款項(xiàng)數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人馬某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。案發(fā)后，被告人馬某某的父親代某償還了張某1的錢(qián)款且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人馬某某犯詐騙罪判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣10000元，量刑合法合理，本院予以采納。
綜合本案的犯罪情節(jié)、事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 閆樂(lè)朝
人民陪審員 郝國(guó)威
人民陪審員 魏瑞平
二〇二〇年十二月二十一日
法官 助理 徐曉凱
書(shū) 記 員 聶曉陽(yáng)
