審理法院：中級法院
案號：（2020）粵03刑終XXX號
案件類型：刑事
審判日期：2020年07月XX日
案由：詐騙罪
一審法院查明
原審認定，2018年11月1日，被告人陳某某1、田某某2和黃某某3（另案處理）共謀到深圳設(shè)局騙陳某某1的朋友被害人沈某1的錢財。當(dāng)晚三人從福建詔安縣開車到達深圳，和沈某1一起來到深圳市光明區(qū)“愿者上鉤”餐廳吃飯，期間黃某某3故意將沈某1支開去前臺，趁機將事先備好的冰毒放入沈某1的飲料杯里，誘騙其喝下。次日凌晨，三人帶沈某1到塘家村“宏江住宿”開房，并趁沈某1吸食毒品后意識不清醒，利用玩骰子的方式詐騙沈某1人民幣22800元。
2019年3月21日，民警在福建省漳州市詔安縣將被告人陳某某1抓獲歸案。2019年3月26日，民警在廣東省汕頭市龍湖區(qū)將被告人田某某2抓獲歸案。民警對沈某1的尿液進行檢測，發(fā)現(xiàn)冰毒結(jié)果呈陽性。
原審認定的上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的抓獲經(jīng)過、違法記錄信息查詢、微信轉(zhuǎn)賬記錄、情況說明等書證；證人沈某2、文某、吳某的證言；被害人沈某1的陳述；被告人陳某某1、田某某2的供述與辯解；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及辨認筆錄；視聽資料等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
原審認為，被告人陳某某1、田某某2以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。本案系共同犯罪。田某某2參與了詐騙的全過程，直接實施了賭博的詐騙行為，非法獲利有4000余元，并且在被害人錢財被騙完后，還陪同被害人回家取卡，致使被害人被騙取了更多的錢財，其在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)為主犯。陳某某1在共同犯罪中起次要作用，非法獲利明顯較少，應(yīng)認定為從犯，可以從輕處罰。陳某某1系初犯、偶犯，能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，系坦白，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條和第六十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告人陳某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三千元；二、被告人田某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣一萬元；三、責(zé)令被告人陳某某1、田某某2連帶退賠被害人沈某1人民幣22800元。
原審被告人稱
宣判后，原審被告人田某某2提出上訴，其上訴意見和辯護人的辯護意見是：一、原審判決認定田某某2參與了詐騙的全過程事實不清、證據(jù)不足；二、原審判決中田某某2的訊問筆錄制作程序違法，不得作為定案證據(jù)適用；三、原審判決認定田某某2起主要作用，應(yīng)屬主犯，系事實認定錯誤；四、就量刑而言，與同案被告人陳某某1的量刑相比，原審判決對上訴人量刑畸重，對上訴人顯失公平。
本院查明
經(jīng)本院審理查明，原判認定的事實清楚，本案所采用證據(jù)均經(jīng)原庭審質(zhì)證，證據(jù)確實充分，經(jīng)本院審理亦未發(fā)生變化，本院均予確認。
本院認為
本院認為，上訴人田某某2伙同原審被告人陳某某1以非法占有為目的，詐騙他人財物且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人田某某2和辯護人的第一、二、三點上訴意見和辯護意見部分，在一審法院審理過程中均已提及，原審判決亦對該部分意見予以注意并在本院認為部分詳細予以評判及說理，本院同意一審法院的意見，相關(guān)理由不再贅述。原判認定事實及定罪并無不當(dāng)，唯量刑失衡。根據(jù)田某某2、陳某某1二人在共同犯罪中所起作用、參與程度、分贓金額等量刑因素來看，對比陳某某1原判對田某某2量刑偏重，本院依法予以糾正。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條和第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院（2019）粵0306刑初3364號刑事判決第一項、第三項以及第二項中對被告人田某某2的定罪部分。
二、撤銷深圳市寶安區(qū)人民法院（2019）粵0306刑初3364號刑事判決中對被告人田某某2的量刑部分。
三、上訴人（原審被告人）田某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止。罰金應(yīng)于判決生效后一個月內(nèi)向原審法院繳納）。
本判決為終審判決。
