案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0116刑初571號(hào)
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢一部刑訴〔2020〕241號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年5月15日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。本院于2020年5月18日立案受理，同年6月30日決定將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2020年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員沈?qū)毘鐾ブС止V，被告人張某及其辯護(hù)人林佳楠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2017年9月，被告人張某通過(guò)微信軟件與被害人鄒某某相識(shí)，虛構(gòu)自己的經(jīng)濟(jì)能力，取得被害人鄒某某的信任。交往過(guò)程中于2018年2月至2019年6月間，被告人張某對(duì)被害人鄒某某虛構(gòu)自己與他人合作承包保溫外延工程、經(jīng)營(yíng)投資聚合平臺(tái)等項(xiàng)目需要資金為由，數(shù)次騙取被害人鄒某某401431元人民幣，用于個(gè)人揮霍。
被告人張某于2019年8月7日被抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了書證、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑六年至七年六個(gè)月，并處罰金。故提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人張某在庭審中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
被告人張某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為沒(méi)有明確證據(jù)認(rèn)定被告人的詐騙數(shù)額：首先，張某轉(zhuǎn)給被害人鄒某235700余元及被告人家屬代替張某還款4000元，以上金額應(yīng)從張某詐騙金額中扣減；其次，相關(guān)證人證言屬于間接證據(jù)，沒(méi)有辦法證明案件事實(shí)，不能作為定案依據(jù)；再次，鄒某關(guān)于張某詐騙金額及詐騙理由的陳述多處不一致，不能排除合理懷疑；最后，鄒某轉(zhuǎn)給張某的錢中也包含雙方日?；ㄤN。2.張某系坦白，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，系初犯，無(wú)前科劣跡，且父親患有喉癌，家庭經(jīng)濟(jì)困難。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2017年9月，被告人張某通過(guò)微信軟件與被害人鄒某相識(shí)，虛構(gòu)自己的經(jīng)濟(jì)能力，取得鄒某信任并與之交往。2018年2月至2019年6月期間，張某虛構(gòu)其與他人合作承包防水保溫工程、經(jīng)營(yíng)投資聚合平臺(tái)、投資木材等生意需要資金為由，多次騙取鄒某錢款共計(jì)人民幣542629.8元。期間，張某為繼續(xù)實(shí)施詐騙活動(dòng)，以所投資項(xiàng)目獲利的名義通過(guò)微信及支付寶向鄒某轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣141099.1元。
2019年6月25日、6月27日，被告人張某家屬代其賠償被害人鄒某人民幣4000元。2019年7月3日，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹椋⒂谕?月7日將被告人張某抓獲歸案。
上述事實(shí)，有案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，被害人鄒某陳述，證人黃某、張某1、張某2、張某3、張某4證言，被告人張某供述和辯解，辨認(rèn)筆錄，微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，鄒某名下郵政儲(chǔ)蓄銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄，借條、收條，錄音光盤，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)的來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人張某長(zhǎng)期多次實(shí)施詐騙活動(dòng)，酌情予以從重處罰。被告人張某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系坦白，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人張某的詐騙金額應(yīng)扣除其轉(zhuǎn)賬、退賠被害人的數(shù)額及認(rèn)定詐騙數(shù)額證據(jù)不足的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，有被害人鄒某的多次陳述及相關(guān)證人證言、微信聊天記錄等證據(jù)，能夠證明張某為了非法占有他人財(cái)物，編造虛假項(xiàng)目騙取被害人錢款的事實(shí)客觀存在，且在案的微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及銀行交易明細(xì)等書證能夠客觀證明被害人的實(shí)際損失數(shù)額，張某為繼續(xù)實(shí)施詐騙將所騙錢款以投資獲利為名多次給被害人轉(zhuǎn)賬，公訴機(jī)關(guān)在指控的犯罪數(shù)額中已予以扣減，對(duì)辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。經(jīng)法庭調(diào)查，案發(fā)前張某家屬代其退賠被害人4000元，該數(shù)額可在犯罪數(shù)額中予以扣除，該辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。
綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2026年8月6日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人鄒某人民幣397530.7元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李 濤
人民陪審員 鄔秀芳
人民陪審員 張秀敏
二〇二〇年九月十一日
書 記 員 王**芳
