案??由 詐騙
案??號 (2020)津0101刑初301號
天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢一部刑訴〔2020〕91號起訴書指控被告人萬某某犯詐騙罪,于2020年9月2日向本院提起公訴。經(jīng)天津市第一中級人民法院(2020)津01刑轄51號之一指定管轄決定書,指定本院審判。本院適用簡易程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。天津市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員韓飛出庭支持公訴。被告人萬某某及辯護人張盼成均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2017年3月16日,被告人萬某某在本市西青區(qū)王穩(wěn)莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府院外等處,謊稱可以為被害人孫某1處理其父孫某2被舉報一事,分兩次騙取被害人孫某1人民幣32萬元,后被告人萬某某將贓款用于個人消費。
經(jīng)被害人報案,公安機關(guān)于2020年1月23日將被告人萬某某電話傳喚到案。案發(fā)后,被告人萬某某的親屬代其退賠被害人孫某1人民幣32萬元,雙方達成和解協(xié)議。
公訴機關(guān)認為,被告人萬某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,騙取公私財物,數(shù)額巨大,應(yīng)以詐騙罪追究被告人的刑事責任。鑒于被告人具有自首情節(jié),建議判處被告人萬某某有期徒刑三年至四年六個月,并處罰金。
被告人萬某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名、量刑建議均無異議,同意適用簡易程序,且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對本案定性沒有意見,提出如下量刑意見:1.被告人具有自首情節(jié);2.被告人實施了詐騙行為,但應(yīng)考慮本案存在請托辦事的情形,被告人是初犯、偶犯,主觀惡性小,對社會危害小,可從寬處罰;3.被告人家屬與被害人達成了和解協(xié)議,賠償被害人且取得諒解,被告人自愿認罪認罰,可從輕量刑;4.被告人患有伴有××癥狀的重度抑郁發(fā)作,腦垂體瘤兩項重大疾病,并有甲狀腺功能亢進病史。綜上請法庭對被告人從輕量刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。
上述事實,有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被害人孫某1的陳述,證人馮某1、祁某、丁某、馮某2的證言,案件來源、抓獲經(jīng)過、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細信息、證明,天津農(nóng)商銀行明細賬,現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片,和解協(xié)議、收條、刑事諒解書,被告人萬某某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人萬某某構(gòu)成詐騙罪,公訴機關(guān)的指控成立。被告人到案后能如實供述自己的罪行,愿意接受處罰,自愿簽署認罪認罰具結(jié)書,對其可從輕處罰。被告人接民警電話傳喚后自行到公安機關(guān)、如實供述,具有自首情節(jié),依法從輕處罰。被告人親屬代其退賠被害人經(jīng)濟損失,與被害人達成和解協(xié)議并獲得被害人諒解,可對被告人從輕處罰。辯護人提出對被告人適用緩刑的意見本院不予采納,其他辯護意見本院酌情采納。公訴機關(guān)量刑建議本院予以采納。綜上,根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,判決如下:
被告人萬某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣50000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。罰金已預(yù)繳。)
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 楊 揚
審 判 員 高秀君
人民陪審員 殷 麗
二〇二〇年九月二十二日
書 記 員 張美霞