案??由 詐騙
案??號 （2019）津0111刑初1113號
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2019〕152號起訴書指控被告人石某某、肖某2犯詐騙罪，于2019年12月5日向本院提起公訴。本院經審查于2019年12月6日受理立案，在審理過程中天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部撤訴〔2020〕1號撤回起訴決定書撤回對肖某2的起訴，本院裁定準許，后天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑變訴［2020］7號變更起訴決定書變更起訴，指控被告人石某某犯詐騙罪，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院指派檢察員王匡出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護人楊柳均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2018年12月初，被告人石某某經預謀后，在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)××號樓樓下，用租來的一輛牌照號為津ＲＥ××××灰色奔馳轎車和以石某某身份信息偽造的該車機動車登記證書、行駛證，以抵押汽車進行借款的手段詐騙被害人萬某人民幣85000元。2019年2月27日公安機關將被告人石某某抓獲歸案。
公訴機關提供了相應的證據(jù)，指控被告人石某某犯詐騙罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定進行處罰。建議判處被告人石某某三年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
被告人石某某供認公訴機關指控的事實，未辯解，并自愿認罪認罰。其辯護人提出以下意見：對公訴機關指控被告人石某某犯詐騙罪不持異議，但被告人具有以下從輕情節(jié)：1.被告人到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪；2.被害人借款給被告人系高息，存在過錯。
經審理查明，2018年12月7日，被告人石某某利用馮某從他人處租賃的津ＲＥ××××梅賽德斯-奔馳牌小型轎車，并使用偽造的機動車登記證書、行駛證，冒充該車車主將該車抵押給被害人萬某，以借款的形式從萬某處騙得現(xiàn)金人民幣85000元。2019年2月27日公安機關將被告人石某某抓獲歸案，并扣押ＶＩＶＯ手機一部?，F(xiàn)被告人石某某自愿與公訴機關簽署認罪認罰具結書。
上述事實，被告人石某某在開庭審理過程中亦無異議，并自愿認罪認罰。并有被害人萬某的陳述，證人馮某、肖某1、劉某1、劉某2、薛某、程某、石某、肖某2的證言，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片、辨認筆錄、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單，案件來源、抓獲經過、人員詳細信息、行政處罰決定書、情況說明、接受證據(jù)材料清單、汽車鑰匙、機動車登記證書、行駛證、抵押借款協(xié)議、汽車租賃協(xié)議、機動車信息精確查詢明細、天津市公安交通管理局車輛管理所證明、銀行卡交易明細，天津市公安局物證鑒定中心文件檢驗鑒定書，視聽資料，電子數(shù)據(jù)及被告人石某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人石某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相之手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能夠如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。辯護人關于被害人存在過錯的意見，依據(jù)不足，本院不予采納。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人石某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年9月28日止。罰金從判決確定之日起一個月內繳納。）
二、責令被告人石某某退賠被害人萬某經濟損失人民幣85000元。在案扣押的ＶＩＶＯ手機一部，發(fā)還被告人石某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉 斌
人民陪審員 劉長青
人民陪審員 張 昭
二〇二〇年九月二十四日
書 記 員 劉菁菁
