案??由 詐騙
案??號 （2020）津0104刑初167號
天津市南開區(qū)人民檢察院以津南檢一部刑訴〔2020〕121號起訴書指控被告人白某犯詐騙罪，于2020年2月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。天津市南開區(qū)人民檢察院指派檢察員李璐、檢察官助理姚家康出庭支持公訴，被告人白某及辯護人楊維武到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2019年1月期間，被告人白某虛構(gòu)自己和董某（另案處理）能夠利用關(guān)系以法院拍賣的方式將天津市南開區(qū)陽光壹佰西園23號樓101號、102號（董某擁有102號房屋的部分債權(quán)）兩處房屋以較低的價格過戶給被害人王某1的事實，誘使被害人王某1與董某簽訂《房屋買賣合同》《房某，騙取被害人王某1的信任。后被害人王某1將定金3萬元人民幣通過他人交予被告人白某、將部分購房款167萬人民幣分三筆轉(zhuǎn)賬給董某，轉(zhuǎn)賬的167萬元人民幣錢款到賬后，董某將錢款悉數(shù)轉(zhuǎn)入白某的招商銀行賬戶中，綜上被告人白某共計騙取被害人王某1錢款170萬元人民幣。經(jīng)查，被告人白某將所獲的錢款皆用于支付員工工資、吃飯、打車、購物等日常消費、賠付因違約造成的他人損失、成立新公司等用途。
后被告人白某通過中介人員劉某認識買房人晁某。2019年3月8日，被告人白某向被害人王某1隱瞞“一房二賣”的事實，向晁某虛構(gòu)自己能夠通過關(guān)系以法院拍賣的方式低價將天津市南開區(qū)陽光壹佰西園23號樓101號、102號兩處房屋過戶給晁某的事實，騙取晁某購房款100萬元，2019年4月初，白某不能成功辦理法拍房及“一房二賣”的情況被中介人員劉某發(fā)現(xiàn)，中介人員告知購房人晁某，晁某找白某對質(zhì)，被告人白某見事情敗露遂將購房款100萬元歸還晁某。
2019年4月，董某通過中介人員王某2向被害人王某1揭露白某“一房二賣”及白某將王某1交予的錢款予以揮霍的事實。被害人王某1遂找到白某對質(zhì)，白某仍然謊稱自己正在辦理，房屋債權(quán)已經(jīng)買過來，保證5月15日能夠過戶等理由予以敷衍推諉。后被害人王某1多次催要房款，白某除返還部分房款37.3萬余元錢款外，其余錢款皆未返還。
2019年4月26日，被告人白某至公安機關(guān)投案，投案后不能如實供述自己的罪行。
針對起訴書指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、被害人陳述、被告人的供述及相關(guān)書證等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人白某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，鑒于其當(dāng)庭認罪認罰，建議對其判處十年有期徒刑，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人白某對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。辯護人楊維武提出的辯護意見是：1．被告人系從犯；2．被告人無前科劣跡，且真誠悔罪。綜上，請求法庭對被告人白某從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實基本一致。另查，白某于2019年4月19日、2019年4月22日分兩筆返還被害人王某1部分房款373106元，余款未還付。庭審中，被告人白某當(dāng)庭認罪認罰。
上述事實，被告人白某在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關(guān)出具的案件來源、抓獲經(jīng)過、情況說明，《房屋買賣合同》、《房某，涉案人員的銀行流水，證人王某2、劉某、晁某等人的證言，被害人王某1的陳述，視聽資料，涉案人員身份戶籍證明材料，被告人白某供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人白某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相之手段騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人白某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并對量刑建議予以采納。關(guān)于辯護人所提被告人白某系從犯的辯護意見，依據(jù)不足，本院不予采納；辯護人所提其他辯護意見，本院酌情考慮。被告人白某當(dāng)庭認罪認罰，依法可從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人白某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及退賠情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人白某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2029年6月2日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人白某退賠被害人王某1經(jīng)濟損失人民幣1326894元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 范凌云
人民陪審員 周 杰
人民陪審員 孫夢潔
二〇二〇年九月二十七日
書 記 員 王 凱
