審理法院：聊城市中級人民法院
案號(hào)：（2020）魯15刑終19號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-02-24
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院審理聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某1、張某某2犯詐騙罪一案，于2019年11月18日作出（2019）魯1502刑初1087號(hào)刑事判決，原審被告人王某某1、張某某2不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，審查并聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：2018年12月份，被告人王某某1與張某某2商議騙婚后，王某某1以給聊城江北水城旅游度假區(qū)李海務(wù)街道辦事處李海務(wù)村的被害人馬某1介紹對象為名（將張某某2介紹給馬某1），王某某1、張某某2騙取馬某1的父親馬某2給予的訂婚錢88000元，贓款由二人揮霍。張某某2于2019年7月17日到公安機(jī)關(guān)投案，王某某1案發(fā)后退賠馬某1經(jīng)濟(jì)損失44000元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：物證照片，書證公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過、扣押決定書及扣押清單、銀行卡交易明細(xì)、微信聊天記錄、戶籍證明、諒解書，被害人馬某1、馬某2的陳述，證人張某1、馬某3、張某2、許某的證言，辨認(rèn)筆錄等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人王某某1、張某某2以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。王某某1案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已部分退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。張某某2案發(fā)后自發(fā)動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，及其在共同犯罪中所處地位和所起作用，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第四十七條、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以詐騙罪判處被告人王某某1有期徒刑三年，并處罰金35000元；以詐騙罪判處被告人張某某2有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金25000元；被告人王某某1、張某某2賠償馬某1經(jīng)濟(jì)損失44000元。
上訴人上訴情況
宣判后，原審被告人王某某1不服，以“其認(rèn)罪悔罪，部分退贓，取得被害人諒解，原審判決量刑重”為由，提出上訴。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。
原審被告人張某某2不服，提出上訴，理由如下：1.其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功行為，原審判決未予認(rèn)定。2.原審判決量刑重，請求對其適用緩刑。其辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見。
本院查明
經(jīng)二審審理查明：2019年7月17日，上訴人張某某2帶領(lǐng)偵查人員來到聊城市東昌府區(qū)星光水晶城36號(hào)樓下，辦案人員在該棟樓2單元6樓西戶內(nèi)將王某某1抓獲。二審期間，張某某2家人退賠被害人馬某2現(xiàn)金10000元，馬某2對張某某2予以諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
聊城市公安局江北水城旅游度假區(qū)分局出具的辦案說明，證實(shí)2019年7月17日，張某某2帶領(lǐng)指引辦案人員來到聊城市東昌府區(qū)星光水晶城36號(hào)樓下（張某某2在樓下車內(nèi)等待），辦案人員立即上樓在該棟樓2單元6樓西戶內(nèi)將王某某1抓獲。
經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)和證據(jù)同一審，對經(jīng)一審開庭質(zhì)證、認(rèn)證以及二審偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人王某某1及其辯護(hù)人所提“原審判決量刑重”的上訴理由和辯護(hù)意見。審理認(rèn)為，根據(jù)我國法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，詐騙數(shù)額在8萬元以上的，屬于詐騙數(shù)額巨大，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。本案中，上訴人王某某1詐騙數(shù)額為88000元，原審判決根據(jù)王某某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及具有認(rèn)罪認(rèn)罰、對被害人賠償并取得諒解等情節(jié)，判處其有期徒刑三年，并處罰金人民幣35000元，在法定量刑幅度內(nèi)且量刑適當(dāng)。因此，上訴人王某某1及其辯護(hù)人的該項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人張某某2是否具有立功表現(xiàn)的問題。審理認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第五條規(guī)定：犯罪分子協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。本案中，上訴人張某某2帶領(lǐng)偵查人員將同案犯王某某1抓獲歸案的情形，符合上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某2具有立功表現(xiàn)。因此，上訴人張某某2及其辯護(hù)人所提“張某某2具有立功表現(xiàn)”的上訴理由和辯護(hù)意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王某某1、張某某2以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，但未認(rèn)定張某某2有立功情節(jié)，且張某某2在二審期間部分退贓取得被害人諒解，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第六十八條，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、維持山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2019）魯1502刑初1087號(hào)刑事判決第一項(xiàng)及第二項(xiàng)的定罪部分。即被告人王某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金35000元；被告人張某某2犯詐騙罪。
二、撤銷山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2019）魯1502刑初1087號(hào)刑事判決第二項(xiàng)的量刑部分及第三項(xiàng)。即以詐騙罪判處被告人張某某2有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金25000元；被告人王某某1、張某某2賠償馬某1經(jīng)濟(jì)損失44000元。
三、上訴人（原審被告人）張某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、上訴人王某某1、張某某2賠償馬某1經(jīng)濟(jì)損失34000元（限判決生效后十日內(nèi)過付）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長 王永前
審判員 閆 蕾
審判員 戶鳳英
二〇二〇年二月二十四日
書記員 段金國
