案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0103刑初396號(hào)
天津市河西區(qū)人民檢察院以津西檢一部刑訴〔2020〕136號(hào)起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2020年9月28日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市河西區(qū)人民檢察院指派檢察員許濤出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年11月間，被告人孫某虛構(gòu)其可以辦理交通事故理賠事宜的事實(shí)，騙取吳某某的信任。
2015年11月11日，被告人孫某以上述理由騙取吳某某委托代理費(fèi)人民幣5000元，當(dāng)日即將全部贓款用于個(gè)人消費(fèi)等用途，后以各種理由推脫搪塞。
2019年1月至10月間，被告人孫某繼續(xù)利用上述理由,進(jìn)一步編造吳某某銀行卡異常、逾期需檢察院監(jiān)管、檢察院需要做賬等理由，先后11次騙取吳某某錢款共計(jì)人民幣27390元，騙得贓款全部用于個(gè)人日常生活開(kāi)支和消費(fèi)。
2020年3月23日，被告人孫某在房屋內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲。
被告人孫某到案后已退賠被害人吳某某損失并取得吳某某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款共計(jì)人民幣32390元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。并提出判處被告人孫某有期徒刑一年，并處罰金的量刑建議。公訴機(jī)關(guān)提交了微信聊天記錄、銀行交易流水、被告人供述、被害人陳述、證人證言、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、戶籍材料、案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)。
被告人孫某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢款，共計(jì)人民幣32390元，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某到案后能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從輕處罰。被告人孫某積極退賠被害人損失并取得諒解，且自愿繳納罰金保證金，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第七十五條，第七十六條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 吳金祿
二〇二〇年十月十三日
法官助理陳紅佑
書記員楊夢(mèng)萱
