案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0118刑初578號(hào)
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕204號(hào)起訴書指控被告人寇某某犯詐騙罪，于2020年9月24日向本院提起公訴。本院審查后于9月27日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員張海娟出庭支持公訴，被告人寇某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2019年8月12日至10月20日期間，被告人寇某某虛構(gòu)自己做倒賣廢鐵的生意返利潤(rùn)的事實(shí)，取得其朋友高某某、張某某、楊某某的信任，后三人分別在靜海區(qū)自己家中向寇某某轉(zhuǎn)款，寇某某將錢全部用于揮霍，共計(jì)詐騙三人錢款11.08萬元。
在法庭主持下，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了被害人陳述、證人證言，出示了辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，以證明指控事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人寇某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人寇某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，并提出量刑建議，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人寇某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明，2019年8月至10月期間，被告人寇某某向其朋友高某、張某1、楊某虛構(gòu)其經(jīng)營(yíng)倒賣廢鐵，騙取高某、張某1、楊某入股款共計(jì)11.08萬元，被騙款項(xiàng)均被其揮霍。2019年8月13日、10月21日、10月30日，高某、張某1、楊某分別報(bào)案。后寇某某退賠了高某、張某1、楊某經(jīng)濟(jì)損失，并取得三人的諒解。2020年6月6日，寇某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有被害人張某1、楊某、高某的陳述，證人張某2、徐某、趙某、寇某的證言，被告人寇某某的供述，案件來源，抓獲經(jīng)過，微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，辨認(rèn)筆錄，交易明細(xì)，諒解書，收據(jù)以及常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，已形成證據(jù)體系，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人寇某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人寇某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可依法對(duì)其予以從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人寇某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后二日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳金清
人民陪審員 劉玉芳
人民陪審員 王 麗
二〇二〇年十月十四日
書 記 員 王國(guó)祥
