案??由 盜竊詐騙
案??號 （2020）津0116刑初1086號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢一部刑訴〔2020〕450號起訴書指控被告人竇某某犯盜竊、詐騙罪，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，于2020年9月16日向本院提起公訴，本院于同日立案，適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，于2020年10月27日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員王連宏出庭支持公訴。被告人竇某某及其辯護(hù)人胡美靜均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，1、2020年5月6日0時許，被告人竇某某伙同馬某（另案處理）、杜某、李某2（均未滿十六周歲）竄至天津市濱海新區(qū)塘沽河北路與營口道交口便利峰商店門前，趁無人之際，合伙盜竊被害人田某摩托車一輛，后因未能啟動摩托車，遂將摩托車丟棄在天津市濱海新區(qū)大連道附近。經(jīng)價格鑒定，田某被盜山洋牌摩托車價值人民幣4500元。
2、2020年5月16日17時許，被告人竇某某伙同杜某、李某2經(jīng)預(yù)謀后，竄至天津市濱海新區(qū)塘沽佳成苑小區(qū)內(nèi)，趁無人之際使用剪斷點火線推車點火的方式，盜竊被害人張某摩托車一輛。經(jīng)鑒定，張某被盜創(chuàng)新牌摩托車價值人民幣4750元。
3、2020年5月18日凌晨，被告人竇某某指使馬某、杜某，由馬某、杜某竄至天津市濱海新區(qū)塘沽晴景家園4號樓門前，趁無人之際使用剪斷點火線推車點火的方式，盜竊被害人佐某摩托車一輛，后杜某將車輛變賣，獲取贓款1300元人民幣。經(jīng)價格鑒定，佐龍被盜寶雕牌摩托車價值人民幣1700元。
4、2019年8月至9月期間，被告人竇某某以虛構(gòu)給他人刷單得好處費的手段，對被害人王某、李某1、蔡某實施詐騙，詐騙金額共計30000元左右，實際獲利26500元，詐騙所得錢款均用于竇某某個人揮霍，后經(jīng)民警電話傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實，當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人竇某某盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人竇某某詐騙公私財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人竇某某自動歸案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人竇某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人竇某某有期徒刑一年至一年六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院依法懲處。
被告人竇某某對指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
其辯護(hù)人提出，竇某某實施盜竊罪后能夠主動投案，且如實供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；竇某某及其家屬現(xiàn)已賠償被害人損失并取得被害人的諒解，竇某某第一次實施盜竊犯罪系受到他人影響、被動參與，主觀惡性較?。桓]某某未參與盜竊分贓。竇某某實施詐騙罪到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；捷信消費金融有限公司在消費貸貸款申請審查、貸款發(fā)送過程中存在審查不嚴(yán)、通過與商家串通為申請人提供套現(xiàn)便利等問題，不利于青少年建立正確的消費觀，為犯罪滋生提供了便利條件，也成為竇某某實施詐騙犯罪的誘因之一。綜上，請求對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，1、2020年5月6日0時許，被告人竇某某伙同馬某（另案處理）、杜某、李某（均未滿十六周歲）至天津市濱海新區(qū)塘沽河北路與營口道交口便利峰商店門前，趁無人之際，盜竊被害人田某摩托車一輛，后因未能啟動摩托車，遂將摩托車丟棄在天津市濱海新區(qū)大連道附近。經(jīng)鑒定，被盜山洋牌摩托車價值人民幣4500元。案發(fā)后被盜摩托車已發(fā)還被害人。
2、2020年5月16日17時許，被告人竇某某伙同杜某、李某2經(jīng)預(yù)謀后，至天津市濱海新區(qū)塘沽佳成苑小區(qū)內(nèi)，趁無人之際使用剪斷點火線推車點火的方式，盜竊被害人張某摩托車一輛。經(jīng)鑒定，被盜創(chuàng)新牌摩托車價值人民幣4750元。案發(fā)后被盜摩托車已發(fā)還被害人。
3、2020年5月18日凌晨，被告人竇某某指使馬某、杜某，由馬某、杜某至天津市濱海新區(qū)塘沽晴景家園4號樓門前，趁無人之際使用剪斷點火線推車點火的方式，盜竊被害人佐某摩托車一輛，后杜某將車輛變賣，獲取贓款1300元人民幣。經(jīng)鑒定，被盜寶雕牌摩托車價值人民幣1700元。案發(fā)后被盜摩托車已發(fā)還被害人。
4、2019年8月至9月期間，被告人竇某某以虛構(gòu)給他人刷單得好處費的手段，對被害人王某、李某1、蔡某實施詐騙，實際獲利人民幣26500元，均用于個人揮霍。
2019年12月8日被告人竇某某經(jīng)依法傳喚到案，到案后對詐騙罪的犯罪事實如實進(jìn)行了供述，后被采取取保候?qū)弿娭拼胧?020年5月24日被告人竇某某主動向公安機(jī)關(guān)自首，后如實供述了其盜竊罪的犯罪事實。
案發(fā)后，被告人竇某某家屬對被害人王某、李某1、蔡某進(jìn)行了賠償取得諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的案件來源及抓獲經(jīng)過，被害人田某、張某、佐某、王某、李某1、蔡某陳述，證人杜某、馬某、李某2、高某證言，被告人竇某某供述，勘驗筆錄，鑒定意見，人員信息表，和解書、收據(jù)，被盜摩托車照片，學(xué)籍證明，捷信軟件截圖，微信轉(zhuǎn)賬記錄及微信信息照片，手機(jī)截圖照片，接受證據(jù)清單、收據(jù)、銀行卡照片、發(fā)還物品文件清單，辨認(rèn)筆錄，戶籍證明等證據(jù)證實。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)的來源合法，內(nèi)容客觀真實，能夠相互佐證證明本案事實，對證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人竇某某盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控被告人竇某某犯詐騙罪、盜竊罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。竇某某對盜竊罪的犯罪事實有自首情節(jié)，可從輕或者減輕處罰，對詐騙罪的犯罪事實系坦白，可從輕處罰。竇某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，被盜贓物均發(fā)還被害人，且賠償被害人損失，可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見中被告人盜竊罪有自首情節(jié)，詐騙罪有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪，賠償被害人損失，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納，其余辯護(hù)意見中客觀部分酌情采納。公安機(jī)關(guān)扣押的物品未隨案移送，由公安機(jī)關(guān)依法處理。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二百六十六條、第六十一條、第六十九條、第六十七條第一款、第三款、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人竇某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元；被告人竇某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年10月24日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王曉妍
人民陪審員 張瑞香
人民陪審員 郭愛華
二〇二〇年十一月四日
書 記 員 袁 悅
