案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0102刑初245號(hào)
天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院以津東檢一部刑訴[2020]78號(hào)起訴書指控被告人謝某某犯詐騙罪，于2020年8月31日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚驹阂婪ńM成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院指派檢察員劉璟昱出庭支持公訴，被告人謝某某及其辯護(hù)人何慧到庭參加了訴訟。訴訟過(guò)程中，因不可抗拒的原因，于2020年9月7日中止審理，同年9月23日恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年12月至2019年1月,被告人謝某某在本市河?xùn)|區(qū)和東麗區(qū)的多家店鋪,以購(gòu)買香煙或彩票后謊稱出去拿錢、過(guò)后來(lái)付款等方式,騙取被害人財(cái)物共計(jì)人民幣5525元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2018年12月20日,在本市河?xùn)|區(qū)中山門四號(hào)路中國(guó)福利彩票店,騙取被害人高某彩票款人民幣1010元。
2.2019年1月5日,在本市東麗區(qū)昆侖里多樂(lè)美超市,騙取被害人張某玉溪牌香煙6條,經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1290元。
3.2019年1月8日,在本市河?xùn)|區(qū)中山門虎丘路惠誠(chéng)超市,騙取被害人吳某玉溪牌香煙5條,經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1075元。
4.2019年1月11日,在河?xùn)|區(qū)中山門互助南里宏圖煙酒店,騙取被害人王某玉溪牌香煙10條,經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2150元。
5.2019年1月12日,在河?xùn)|區(qū)中山門友愛道久福煙酒店,騙取被害人劉某玉溪牌香煙8條,經(jīng)鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。
案發(fā)后,經(jīng)被害人報(bào)警,被告人謝某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,到案后如實(shí)供述自己罪行。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了且有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的被害人高某、張某、吳某、王某、劉某陳述，證人段某證言，監(jiān)控錄像，照片，辨認(rèn)筆錄，送貨單，鑒定意見，訂貨截圖，進(jìn)貨憑證，接警單，案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書、筆錄、清單，戶籍材料，情況說(shuō)明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝某某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對(duì)被告人予以懲處。
庭審中，被告人謝某某及其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)不持異議，但提出了被告人系初犯，自愿認(rèn)罪，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年12月至2019年1月,被告人謝某某在本市河?xùn)|區(qū)和東麗區(qū)的多家店鋪,以購(gòu)買香煙或彩票后謊稱出去拿錢、過(guò)后來(lái)付款等方式,騙取被害人財(cái)物共計(jì)人民幣5525元。具體犯罪事實(shí)如下:
1.2018年12月20日,在本市河?xùn)|區(qū)中山門四號(hào)路中國(guó)福利彩票店,騙取被害人高某彩票款人民幣1010元。
2.2019年1月5日,在本市東麗區(qū)昆侖里多樂(lè)美超市,騙取被害人張某玉溪牌香煙6條,經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1290元。
3.2019年1月8日,在本市河?xùn)|區(qū)中山門虎丘路惠誠(chéng)超市,騙取被害人吳某玉溪牌香煙5條,經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1075元。
4.2019年1月11日,在河?xùn)|區(qū)中山門互助南里宏圖煙酒店,騙取被害人王某玉溪牌香煙10條,經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2150元。
5.2019年1月12日,在河?xùn)|區(qū)中山門友愛道久福煙酒店,騙取被害人劉某玉溪牌香煙8條,經(jīng)鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。
案發(fā)后,經(jīng)被害人報(bào)警,被告人謝某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,到案后如實(shí)供述自己罪行。
庭審前被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解。
上述事實(shí)有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、被害人高某的陳述，證實(shí)二零一八年十二月二十日21時(shí)左右，其在河?xùn)|區(qū)中山門團(tuán)結(jié)東里18號(hào)樓一門X號(hào)的中國(guó)福利彩票店內(nèi)上班，一名男子說(shuō)需要購(gòu)買彩票，因?qū)Ψ劫?gòu)買的是快樂(lè)十分彩票，對(duì)方就一直購(gòu)買，沒(méi)有付款，直到22:5055分，對(duì)方說(shuō)去車?yán)锬缅X結(jié)賬，等了一會(huì)兒發(fā)現(xiàn)對(duì)方?jīng)]有回來(lái)，出去看的時(shí)候?qū)Ψ揭呀?jīng)開車離去了，發(fā)現(xiàn)被騙了就來(lái)報(bào)警了。大概一共購(gòu)買了80株左右。我自己騙了1080元人民幣。
2、被害人張某陳述，證實(shí)其是天津市東麗區(qū)美樂(lè)多超市店員。2019年1月5日14時(shí)許，一三十多歲左右，光頭男子到店里說(shuō)要買六條玉溪，香煙一箱、牛奶八瓶、雪花八瓶、啤等物品之后對(duì)方把這些東西放在了前臺(tái)，然后說(shuō)這些東西太多了，暫時(shí)拿不走，先把玉溪拿走，送人一會(huì)過(guò)來(lái)結(jié)賬再拿剩下的東西。其看對(duì)方面熟就同意了，沒(méi)想到對(duì)方走了就沒(méi)回來(lái)。一直等到2015年1月5日16時(shí)30分起地方還沒(méi)有回來(lái)，其就報(bào)警了。
3、被害人吳某陳述、證實(shí)2009年1月8日18:55十分左右，因陌生男子到其位于中山門匯成超市內(nèi)滿煙，一共買了五條玉溪，1050元人民幣買完之后稱明天還要訂五條玉溪，并把手機(jī)號(hào)提供給其，男子又稱去停放在店面外的車?yán)锬缅X，其把煙放在車?yán)锖竺骈_車就跑了。
4、被害人王某陳述，證實(shí)2019年1月11日17時(shí)45分,在河?xùn)|區(qū)中山門互助南里宏圖煙酒店,進(jìn)來(lái)一名40歲左右男子，他說(shuō)他母親死了，要了10條玉溪香煙，他說(shuō)去車?yán)锬缅X，拎著10條玉溪煙就出去了，過(guò)了一會(huì)其追出去要錢發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)走了，其就打110報(bào)警了。
5、被害人劉某陳述，證實(shí)其在河?xùn)|區(qū)中山門友愛道經(jīng)營(yíng)久福煙酒店，2019年1月12日12時(shí)左右,一男子到其店里要8條玉溪牌香煙,并說(shuō)其父親馬上把錢送過(guò)來(lái)，后來(lái)一直沒(méi)有人送錢來(lái)，意識(shí)到被騙了。
6、證人段某證言，證實(shí)，2019年1月12日12時(shí)30分左右，其經(jīng)營(yíng)的煙酒店內(nèi)來(lái)了一名男子，男子將8條玉溪煙賣給了其，前幾天這男子曾向其出售了10條玉溪香煙，男子說(shuō)他是駕校教練，煙是學(xué)員送的。
7、監(jiān)控錄像，證實(shí)被告人在福利彩票店、惠誠(chéng)超市、宏圖煙酒店詐騙的情況。
8、照片，證實(shí)被告人指認(rèn)犯罪地點(diǎn)的情況。
9、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人及證人段某均辨認(rèn)出謝某某。
10、送貨單、訂貨截圖、進(jìn)貨憑證，證實(shí)被害人進(jìn)貨香煙的情況。
11、鑒定意見，證實(shí)被騙香煙價(jià)值及部分香煙經(jīng)鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。
12、接警單，案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)經(jīng)被害人報(bào)警，公安機(jī)關(guān)將被告人抓獲歸案。
13、搜查證、搜查筆錄，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，證實(shí)對(duì)被告人住處搜查，未發(fā)現(xiàn)涉案物品；扣押被告人衣物及部分贓物。
14、戶籍材料，證實(shí)涉案人員身份。
15、諒解書，證實(shí)被告人已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解。
上述證據(jù)調(diào)取程序合法，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，具有客觀性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
被告人謝某某及辯護(hù)人關(guān)于被告人具有初犯，自愿認(rèn)罪，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，且與公訴機(jī)關(guān)所控量刑情節(jié)一致，但被告人多次詐騙，且在監(jiān)視居住期間經(jīng)法院電話和傳票傳喚，多次無(wú)故不到庭，不屬于確有悔罪表現(xiàn)，具有再犯罪的危險(xiǎn)，不宜判處緩刑。
本院認(rèn)為被告人謝某某,無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。謝某某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，謝某某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可從輕處罰。綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性及被告人的表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款規(guī)定，判決如下：
被告人謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月1日止)
（罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng) 董嬌華
審判員 李嘉瑋
審判員 張連波
二〇二〇年十一月十三日
書記員 王雙悅
