案??由 詐騙
案??號 （2020）津0106刑初181號
天津市紅橋區(qū)人民檢察院以津紅檢一部刑訴〔2020〕47號起訴書指控被告人蘇某某1、楊某2犯詐騙罪，于2020年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2020年11月16日公開開庭審理了本案。天津市紅橋區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉蓓出庭支持公訴，二被告人及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：被告人蘇某某1案發(fā)前系長安醫(yī)院副院長，其與長安醫(yī)院院長蘇金樓（已判刑）系兄弟關(guān)系。2015年12月至2016年3月間，被告人蘇某某1為獲取非法利益，以高額好處費的方式通過左秋艷（已判刑）、楊某2斂取醫(yī)?？?33張，后指使王晶晶（已判刑）在長安醫(yī)院肛腸科等科室進行空刷操作騙取醫(yī)保金，其犯罪數(shù)額為人民幣109492.8元。
被告人楊某2案發(fā)前曾在長安醫(yī)院工作過，其在明知被告人蘇某某1斂取醫(yī)?？账Ⅱ_取國家醫(yī)保基金的情況下，仍為其斂取醫(yī)保卡82張進行空刷，其犯罪數(shù)額為人民幣82547.98元。
2019年12月31日，被告人蘇某某1主動到公安機關(guān)投案。
2017年4月28日，被告人楊某2經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后主動歸案。
公訴機關(guān)提交了有關(guān)案件來源及抓獲經(jīng)過、證人證言、同案犯供述、書證、被告人供述等證據(jù)材料，認為被告人蘇某某1、楊某2之行為構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額巨大，蘇某某1系主犯、楊某2系從犯，二被告人具有自首情節(jié)，且認罪認罰，應(yīng)分別依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款之規(guī)定予以懲處。建議判處被告人蘇某某1有期徒刑三年，并處罰金；判處被告人楊某2有期徒刑一年三個月，并處罰金，如若積極繳納罰金，退賠贓款，可考慮適用緩刑。
被告人蘇某某1、楊某2對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用普通程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
蘇某某1辯護人辯稱：蘇某某1具有自首情節(jié)，且認罪認罰，依法可從輕或減輕處罰；其主觀惡性和社會危害性較小，系初犯、偶犯。綜上，請求法庭對其適用緩刑。
楊某2辯護人辯稱：對楊某2構(gòu)成詐騙罪的定性不持異議，僅就量刑情況發(fā)表辯護意見。楊某2具有自首情節(jié)，且認罪認罰，依法可減輕處罰；其涉案金額82000余元，僅實施了斂取醫(yī)保卡的行為，在共同犯罪中系從犯；其主觀惡性較小，僅從自己及父母刷卡中獲利，并非為獲取額外利益；其到案后積極協(xié)助公安機關(guān)查明案情；此次犯罪系初犯、偶犯。綜上，請求法庭對其判處拘役并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人蘇某某1案發(fā)前系天津紅橋長安醫(yī)院副院長，其與天津紅橋長安醫(yī)院院長蘇金樓系兄弟關(guān)系。2015年12月至2016年間，被告人蘇某某1為獲取非法利益，以給付高額好處費的方式找到左秋艷（已判刑）、被告人楊某2斂取133張醫(yī)保卡，在沒有患者就醫(yī)的情況下，授意王晶晶（已判刑）等人在長安醫(yī)院肛腸科等科室進行空刷，騙取國家醫(yī)?；鸸灿嬋嗣駧?09492.8元。
被告人楊某2明知被告人蘇某某1找其斂取醫(yī)?？_取國家醫(yī)?；?，仍為蘇某某1斂取82張醫(yī)?？ㄔ陂L安醫(yī)院進行空刷，騙取國家醫(yī)保基金共計人民幣82547.98元。
案發(fā)后，相關(guān)涉案人員已退賠全部贓款。
另查明，被告人楊某2于2017年4月28日經(jīng)電話傳喚后自動至公安機關(guān)，其到案后如實交代了上述犯罪事實。被告人蘇某某1潛逃至外地，公安機關(guān)遂對其上網(wǎng)追逃，2019年12月31日，被告人蘇某某1自動投案并如實交代了上述犯罪事實。
上述事實，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有相關(guān)案件來源及抓獲經(jīng)過、證人安某、李某、張某等人證言、同案犯林俊和、王晶晶、楊秋玲等人供述、社會保障卡刷卡上傳費用匯總表、費用明細表、天津市基本醫(yī)療保險定點機構(gòu)基金清算表、偽造的病例、天津市醫(yī)療保險監(jiān)督檢查所出具的情況說明、（2017）津0106刑初299號刑事判決書等書證、被告人供述等證據(jù)材料予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，足以認定。
本院認為，被告人蘇某某1、楊某2以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段騙取國家醫(yī)保基金，達到數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額巨大，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。本案系共同犯罪，被告人蘇某某1作為長安醫(yī)院副院長，指使相關(guān)人員斂取醫(yī)?？ê笫谝忉t(yī)院相關(guān)人員在肛腸科等科室進行空刷，騙取國家醫(yī)?；?，起主要作用，應(yīng)認定為主犯；被告人楊某2起次要、輔助作用，系從犯，依法可減輕處罰。被告人蘇某某1、楊某2系自首，且認罪認罰，依法可從輕處罰。結(jié)合本案中二被告人的具體作用、地位以及犯罪數(shù)額，二辯護人關(guān)于對蘇某某1判處緩刑，對楊某2判處拘役，并適用緩刑的辯護意見，本院均不予采納，二辯護人的其他辯護意見，本院量刑時酌情予以考慮。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人蘇某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。所判罰金應(yīng)于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人楊某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金應(yīng)于判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 王正剛
審 判 員 權(quán) 樂
人民陪審員 朱志萍
二〇二〇年十一月二十日
法官助理國勝利
書記員王佳蘭
