案??由 詐騙
案??號 (2020)津0113刑初490號
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢一部刑訴(2020)185號起訴書及津辰檢一部刑追訴(2020)2號追加起訴決定書指控被告人江犯詐騙罪,于2020年9月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派檢察員孫曉出庭支持公訴,被告人江及其辯護人趙曉寒到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控,2019年9月至2020年3月,被告人江作為北辰區(qū)XX醫(yī)院骨科副主任,以入股XX醫(yī)院門診部和XX醫(yī)院骨科為名,詐騙同事苗某某、胡某、孫某1共計69.5萬元。被告人江還利用其擔(dān)任XX醫(yī)院、XX醫(yī)院骨科主治醫(yī)師的職務(wù),以借給其錢就能幫患者辦理返還醫(yī)療費用,承包醫(yī)院骨科、門診部等為由詐騙呂某某、朱某2、王某等4多名患者及患者親友錢款共計124.31萬元。上述詐騙金額共計人民幣193.81萬元,詐騙贓款均被江揮霍一空。
針對指控的事實,公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料,認為被告人江的行為已構(gòu)成詐騙罪,并提出對被告人江判處有期徒刑十年至十二年,并處罰金的量刑建議。
被告人江對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議。
被告人江的辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議,提出被告人江具有坦白情節(jié),自愿認罪認罰,主觀惡性較小,案發(fā)前退賠了部分被害人損失,請求對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2019年9月至2020年3月,被告人江作為北辰區(qū)XX醫(yī)院骨科負責(zé)人,以入股XX醫(yī)院門診部和XX醫(yī)院骨科為名,詐騙同事苗某某、胡某、孫某1共計69.5萬元。被告人江利用其擔(dān)任XX醫(yī)院、XX醫(yī)院骨科主治醫(yī)師的職務(wù),以給其錢就能幫患者辦理返還醫(yī)療費用,承包醫(yī)院骨科、門診部等為由詐騙呂某某、朱某2、王某4等多患者及患者親友錢款共計124.31萬元。上述詐騙金額共計人民幣193.81萬元,詐騙贓款均被江揮霍。2020年5月11日,被告人江被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述事實,被告人江在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、扣押決定書及扣押清單、入職信息確認表、自書遺書、借款協(xié)議、機動車登記證、銀行流水、借條、微信聊天截圖、銀行轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、住院患者費用明細清單、住院病案、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、住院收費專用發(fā)票、常住人口信息、案件來源、行政處罰決定書、情況說明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人江以非法占有為目的,虛構(gòu)事實、隱瞞真相,多次騙取他人財物數(shù)額特別巨大的行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人江犯詐騙罪,罪名成立,量刑建議適當,本院予以支持。鑒于被告人江到案后如實供述犯罪事實,系坦白;自愿認罪認罰,故依法對其從輕處罰。辯護人提出的辯護意見符合法律規(guī)定,本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款規(guī)定,判決如下:
一、被告人江犯詐騙罪,判處有期徒刑十年六個月,并處罰金人民幣十萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年5月11日起至2030年11月10日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳至本院。)
二、責(zé)令被告人江于判決生效后十日內(nèi)退賠被害人經(jīng)濟損失(退賠明細附后)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 郭華陽
審 判 員 荊夢瑜
人民陪審員 張 萍
二〇二〇年十二月八日
法官助理劉楠
書記員潘艷