何某永故意傷害宣告無罪案-肢體沖突停止后一方持械報復(fù)情形下的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號：2025-04-1-179-001
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/肢體沖突/不法侵害/正當(dāng)防衛(wèi)/無罪
基本案情
2018年9月7日，被告人何某永在黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)某超市內(nèi)要求超市老板將其購買的香瓜退貨，正在超市聊天的曹某德替超市老板說話，與何某永發(fā)生爭吵。曹某德先動手推何某永一下，后與何某永廝打，何某永隨手拿起超市門口的拖布追打曹某德，追至隔壁熟食店門口（系由曹某德經(jīng)營），曹某德轉(zhuǎn)身將何某永推至臺階下，此時雙方分開，何某永站在臺階下與超市老板交談。其間，曹某德進(jìn)入熟食店拿取菜刀，后追砍何某永。何某永后退過程中用拖布揮擋，致曹某德鼻子輕傷二級。
黑龍江省饒河縣人民法院于2020年7月8日作出（2019）黑0524刑初18號刑事附帶民事判決：一、被告人何某永無罪；二、被告人何某永不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。宣判后，饒河縣人民檢察院提出抗訴，原審附帶民事訴訟原告人曹某德提出上訴。后雙鴨山市人民檢察院決定撤回抗訴、上訴人曹某德申請撤回上訴。黑龍江省雙鴨山市中級人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑05刑終44號刑事裁定：一、準(zhǔn)許雙鴨山市人民檢察院撤回抗訴；二、準(zhǔn)許曹某德撤回上訴。
裁判理由
本案的爭議焦點(diǎn)為：被告人何某永的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
《中華人民共和國刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！北景钢?，何某永與曹某德因瑣事發(fā)生爭吵、廝打，雙方停止廝打后，曹某德手持菜刀追砍何某永，嚴(yán)重威脅到了何某永的人身安全，何某永為了免受正在進(jìn)行的暴力侵害，用手中的拖布揮擋，致使曹某德鼻子受傷，依法構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，且未超出必要限度。何某永因正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人損害的，不承擔(dān)法律責(zé)任。具體闡述如下：
其一，雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，曹某德先動手推搡何某永，直接導(dǎo)致雙方矛盾升級，何某永腳踹曹某德并持拖布桿追攆曹某德，雙方由普通爭執(zhí)演變?yōu)殡p方毆斗。但此時雙方毆斗趨于平和、并不激烈狀態(tài)。被害人曹某德在本案中存在明顯過錯。
其二，根據(jù)監(jiān)控錄像顯示，雙方停止廝打后，曹某德返回自家商鋪，雙方毆斗行為已經(jīng)終止，后曹某德持菜刀沖出商鋪追砍何某永，先行實施明顯不相當(dāng)?shù)谋┝η趾π袨?，行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度明顯升級，已經(jīng)嚴(yán)重危及何某永生命安全，曹某德的行為屬于不法侵害行為。曹某德持刀沖出店鋪直接追砍何某永，直至追砍到馬路對面，何某永為免受正在進(jìn)行的不法侵害，不停后退并用拖布桿揮打，符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時間條件、對象條件和意圖條件，具有防衛(wèi)性質(zhì)。
其三，曹某德持刀，何某永持拖布，曹某德追砍，何某永后退揮打，防衛(wèi)行為并未明顯超過必要限度。何某永在揮打過程中造成曹某德鼻子受傷（經(jīng)鑒定輕傷二級）亦不屬于造成他人重大損害。何某永的行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
綜上，通過綜合考量案發(fā)起因、被害人對沖突升級存在過錯，且使用兇器，采取明顯不相當(dāng)暴力，曹某德的行為屬于不法侵害行為，何某永的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。對于曹某德附帶民事訴訟請求，亦不予支持。
裁判要旨
因瑣事發(fā)生肢體沖突，沖突停止后，一方持械報復(fù)，危及另一方人身安全，另一方出于防衛(wèi)目的，致對方人身傷害，且未超出必要限度的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)法律責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條第1款、第234條
一審： 黑龍江省 饒河縣人民法院 （2019）黑0524刑初18號 刑事附帶民事判決（2020年7月8日）
二審： 黑龍江省雙鴨山市中級人民法院 （2020）黑05刑終44號 刑事裁定（2020年9月28日）
