吳某慧、陳某強(qiáng)等侵犯公民個(gè)人信息案-為實(shí)施誹謗行為而非法獲取公民個(gè)人信息的定性
人民法院案例庫 入庫編號：2025-04-1-207-001
關(guān)鍵詞
刑事/侵犯公民個(gè)人信息罪/誹謗罪/非法獲取/公民個(gè)人信息/情節(jié)嚴(yán)重
基本案情
被害人朱某系江蘇省某中學(xué)教師，被告人吳某慧系朱某的親屬。吳某慧在與朱某發(fā)生矛盾后多次向被告人陳某強(qiáng)提及此事，陳某強(qiáng)提出可以通過獲取朱某個(gè)人信息并在網(wǎng)上發(fā)負(fù)面帖子抹黑朱某。吳某慧遂向陳某強(qiáng)提供了朱某妻子的身份證信息，以便查詢朱某的個(gè)人信息。2020年5月，陳某強(qiáng)以人民幣13150元（幣種下同）的價(jià)格向被告人陳某購買包含朱某及被告人陳某強(qiáng)前女友楊某等人的住宿記錄、民航、鐵路購票記錄等信息1442條。其中涉及朱某的住宿記錄、民航、鐵路行程信息299條，其他與朱某等人具有時(shí)空交叉關(guān)聯(lián)人員身份信息605條；涉及楊某的住宿信息70條，相關(guān)同行人員信息538條。
后被告人陳某強(qiáng)將獲取的信息發(fā)給被告人吳某慧，吳某慧從中挑選了部分與朱某同一時(shí)間段入住同一酒店的女性人員信息，其中包含在該中學(xué)就讀、高考在即的一高三女學(xué)生等共計(jì)20余人的信息，用于撰寫帖文，后由陳某強(qiáng)修改貼文并支付費(fèi)用交由專門發(fā)負(fù)面帖子的鄧某等人（另案處理），將詆毀朱某的不實(shí)帖文以多個(gè)吸引流量的夸張標(biāo)題在知名網(wǎng)絡(luò)發(fā)布。帖子發(fā)布后在上述網(wǎng)站迅速擴(kuò)散，閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)及跟帖回復(fù)人數(shù)總計(jì)超過200萬。后江蘇省教育廳要求蘇州市教育局第一時(shí)間至某中學(xué)調(diào)查此事，某中學(xué)在校學(xué)生也紛紛向老師詢問相關(guān)事件，學(xué)校專門對帖子涉及的即將參加高考的高三女生等安排了心理輔導(dǎo)，朱某的教學(xué)和生活均受到較大的困擾。
其間，同案被告人陳某、湯某良、丁某沙等購買并在微信朋友圈發(fā)布買賣個(gè)人信息的消息，買賣了上述包含被害人朱某、楊某等信息在內(nèi)的公民個(gè)人信息共計(jì)1739條，售價(jià)從8870元至19350元不等。
案發(fā)后，被害人朱某等人沒有就誹謗罪提起刑事自訴。
江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院于2021年2月1日作出（2020）蘇0508刑714號刑事判決：一、被告人吳某慧犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。二、被告人陳某強(qiáng)犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元（其他被告人略）。宣判后，同案被告人丁某沙提出上訴，后申請撤回上訴。江蘇省蘇州市中級人民法院于2021年5月24日作出（2021）蘇05刑終267號刑事裁定：準(zhǔn)許上訴人丁某沙撤回上訴。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規(guī)定：“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第五條第一款在列舉了“情節(jié)嚴(yán)重”的具體認(rèn)定情形之外，還在第十項(xiàng)設(shè)置“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”的兜底項(xiàng)。對此，可以綜合行為人非法獲取、提供公民個(gè)人信息的主觀動機(jī)、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節(jié)予以考量。對于所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當(dāng)?shù)?，可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
本案中，被告人陳某強(qiáng)、吳某慧非法獲取他人的公民個(gè)人信息后，撰寫詆毀他人的內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)及跟帖回復(fù)人數(shù)總計(jì)超過200萬，不僅涉及直接的被害人朱某，還有其他20余名被害人被詆毀、誹謗。綜合考量二被告人非法獲取公民個(gè)人信息的動機(jī)、信息類型和數(shù)量、造成的危害等情節(jié)，可以認(rèn)定為其屬于司法解釋規(guī)定的“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”。故陳某強(qiáng)、吳某慧構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。
行為人為實(shí)施誹謗犯罪而非法獲取公民個(gè)人信息，應(yīng)以誹謗罪和侵犯公民個(gè)人信息罪數(shù)罪并罰。因誹謗罪告訴才處理，而被害人未提起刑事自訴，故依法僅追究行為人侵犯公民個(gè)人信息罪的刑事責(zé)任。
裁判要旨
1.行為人為實(shí)施誹謗犯罪而非法獲取公民個(gè)人信息，符合有關(guān)犯罪構(gòu)成的，應(yīng)以誹謗罪和侵犯公民個(gè)人信息罪數(shù)罪并罰。因誹謗罪告訴的才處理，被害人未提起刑事自訴的，依法以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰。
2.對于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第五條第一款第十項(xiàng)規(guī)定的“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”，可以結(jié)合行為人非法獲取、提供公民個(gè)人信息的主觀動機(jī)、獲取方式、具體用途、造成的危害等情節(jié)予以考量，綜合判斷其社會危害性。對于所涉行為的社會危害程度與其他列明的情形相當(dāng)?shù)?，可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第253條之一
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2017〕10號）第5條
一審：江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院（2020）蘇0508刑714號刑事判決（2021年2月1日）
二審：江蘇省蘇州市中級人民法院（2021）蘇05刑終267號刑事裁定（2021年5月24日）
