周某春等制造毒品案-被告人拒不認(rèn)罪的,可根據(jù)其他在案證據(jù)綜合認(rèn)定犯罪事實(shí)
（2013）遼刑三終字第136號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-356-002
關(guān)鍵詞
刑事/制造毒品罪/拒不認(rèn)罪/零口供/證據(jù)
基本案情
2012年初，被告人周某春請被告人劉某良幫忙研制甲基苯丙（冰毒）胺配方工藝，劉某良同意。后周某春提供資金，劉某良單獨(dú)或伙同周某春購買燒杯、加熱套、乙醚、乙腈等儀器設(shè)備與化學(xué)品，用于制造甲基苯丙胺。同年6月，劉某良試制毒品成功。為方便購買制毒原料和運(yùn)送毒品，周某春出資1.15萬元購買一輛微型面包車,還出資1萬元租用馬某勇位于遼寧省東港市某某鎮(zhèn)的住房做為制毒地點(diǎn),二人又雇用于某幫忙，劉某良制造出的毒品均交由周某春保管。同年9月21日晚，周某春報警稱劉某良詐騙其錢財，公安人員到周某春家，周某春又反映劉某良吸食毒品，公安人員遂將周某春、劉某良帶至派出所，后周某春反映劉某良制造毒品。次日凌晨，周某春帶領(lǐng)公安人員在其母親趙某榮家中搜出其藏匿的白色粉末9袋共計102.24克（甲基苯丙胺含量為67%），在上述某某鎮(zhèn)租住房內(nèi)搜出用燒杯裝的白色粉末202.45克（甲基苯丙胺含量為35.7%）及制毒廢液若干。根據(jù)劉某良到案后的舉報，公安人員繳獲周某春私藏的槍支1支。
遼寧省丹東市中級人民法院于2013年9月2日以（2013）丹刑一初字第37號刑事判決，認(rèn)定被告人劉某良、周某春均犯制造毒品罪，均判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。周某春另犯非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰（略）。宣判后，劉某良、周某春均提出上訴。遼寧省高級人民法院于2013年11月20日以（2013）遼刑三終字第136號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人周某春始終否認(rèn)參與制造毒品犯罪，系“零口供”，但在案證據(jù)足以認(rèn)定其與被告人劉某良共同制造毒品。主要理由為：第一，劉某良穩(wěn)定供述其與周某春共謀制造毒品及周某春出資、其出技術(shù)并制造毒品的合作模式，所制造的甲基苯丙胺交與周某春保管。此供述與從劉某良包中扣押的香煙包裝紙片上記載的劉某良給周某春送毒品的次數(shù)、數(shù)量及周某春給劉某良提供費(fèi)用的部分花銷情況基本一致，所載毒品數(shù)量與公安人員在周某春處扣押的毒品數(shù)量基本一致。第二，劉某良的妻子于某華及房東馬某勇均證明周某春支付1萬元房租租用涉案房屋，周某春承認(rèn)租房時在場，但其所辯解租金系劉某良所出與房東等人證言矛盾。第三，涉案的二手面包車登記在周某春名下，原車主方某林證明其以1.15萬元的價格將車賣給周某春，并對周某春進(jìn)行了辨認(rèn)。周某春承認(rèn)以其名義買車，但其所辯解劉某良沒帶身份證所以用其名字登記，與方某林所證打電話聯(lián)系購車和最后敲定價格以及簽協(xié)議的人都是周某春相矛盾。第四，證人宋某敏證明多次將乙醚等易制毒化學(xué)品賣給劉某良，周某春曾支付1萬元錢，劉某良在購買制毒原材料過程中還拿了5千元提成。周某春亦承認(rèn)與劉某良一同去購買化工原料三四次，其中一次支付1萬元貨款。第五，證人于某證明其姐夫劉某良稱和周某春合伙生產(chǎn)藥物，周某春讓其來干活并許諾給予工資。第六，周某春的母親趙某榮證明，案發(fā)期間周某春多次帶劉某良到家里，稱一起研究買賣，后公安人員在其家中搜出9袋毒品，周某春亦供認(rèn)持有毒品的情節(jié)。第七，劉某良供述周某春系因不滿其提出不再繼續(xù)制造毒品才向公安機(jī)關(guān)報案，對周某春舉報其涉毒的原因有合理解釋。第八，周某春供述自身經(jīng)濟(jì)困窘，與劉某良系普通朋友，辯解其是借錢給劉某良并非出資制毒，但其在極短時間內(nèi)出借約20萬元款額給普通朋友有悖常理。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對于被告人拒不認(rèn)罪的毒品犯罪案件,要綜合對全案證據(jù)的審查情況，從犯罪行為的各個主要環(huán)節(jié)入手分別證實(shí)，并環(huán)環(huán)相扣，構(gòu)建起證明案件全部事實(shí)的完整的證明體系，結(jié)合對被告人辯解的審查，最終認(rèn)定案件事實(shí)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
一審：遼寧省丹東市中級人民法院（2013）丹刑一初字第37號刑事判決（2013年9月2日）
二審：遼寧省高級人民法院（2013）遼刑三終字第136號刑事裁定（2013年11月20日）
