盧某洪敲詐勒索案-行為人對(duì)共同犯罪人實(shí)施的超過(guò)共同故意的犯罪數(shù)額，不承擔(dān)刑事責(zé)任
（2014）佛南法刑初字第3321號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-02-1-229-001
關(guān)鍵詞
刑事/敲詐勒索罪/共同犯罪/超出共同故意/自行擔(dān)責(zé)
基本案情
2014年3月的一天晚上，被告人盧某洪與歐某水（另案處理）共謀盜掘骨灰后向死者家屬勒索錢財(cái)，二人商議后到廣東省佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)某墓地，用提前準(zhǔn)備的鐵鍬、鋤頭、鐵錘等工具掘開(kāi)被害人孫某文父親的墳?zāi)?，挖出骨灰罐，后埋在廣東省清新縣太平鎮(zhèn)某水庫(kù)路邊的山坡地。歐某水將一張事先寫好的紙條用密封袋裝好，用石頭壓在墓穴前面，要求孫某文將聯(lián)系電話貼在佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)某桃園北門隧道口或里水鎮(zhèn)和順?lè)暧繕虻姿嘀?，并威脅不許報(bào)警。同年4月初，盧某洪在里水鎮(zhèn)和順?lè)暧繕虻装l(fā)現(xiàn)孫某文的聯(lián)系電話，并告知?dú)W某水。自4月26日起，歐某水不斷變換手機(jī)號(hào)碼，通過(guò)打電話、發(fā)短信向?qū)O某文及其家人勒索錢款。經(jīng)被害方多次討價(jià)還價(jià)，歐某水與盧某洪決定將勒索數(shù)額降低為10萬(wàn)元。后歐某水單獨(dú)聯(lián)系被害方，聲稱最少獲得50萬(wàn)元才可歸還骨灰。7月21日，民警將歐某水、盧某洪抓獲歸案。在歐某水的帶領(lǐng)下找到孫某文父親的骨灰罐。
被告人盧某洪及其辯護(hù)人提出，盧某洪敲詐勒索的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為10萬(wàn)元，盧某洪與歐某水商議只向被害人索要10萬(wàn)元，歐某水多要的40萬(wàn)元是其個(gè)人行為，已超出二人的共同故意，不應(yīng)將超出部分計(jì)入盧某洪的犯罪數(shù)額。
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院于2015年10月11日以（2014）佛南法刑初字第3321號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人盧某洪犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；與前罪沒(méi)有執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利十個(gè)月二十五日，并處罰金人民幣三千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人盧某洪以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人盧某洪系犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間又犯新罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，將前罪沒(méi)有執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權(quán)利和后罪所判處的刑罰，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。
被告人盧某洪與歐某水共同商定向被害人勒索10萬(wàn)元，盧某洪對(duì)歐某水私自將勒索數(shù)額提高至50萬(wàn)元并不知情，歐某水私自向被害人多勒索的40萬(wàn)元已超出了盧某洪、歐某水二人共同敲詐勒索的故意，該部分不應(yīng)計(jì)入盧某洪的犯罪數(shù)額。故對(duì)盧某洪認(rèn)定為敲詐勒索“數(shù)額較大”，判處三年以下有期徒刑；另案對(duì)歐某水認(rèn)定為敲詐勒索“數(shù)額特別巨大”，判處十年以上有期徒刑。
裁判結(jié)果
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院于2015年10月11日以（2014）佛南法刑初字第3321號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人盧某洪犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；與前罪沒(méi)有執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利十個(gè)月二十五日，并處罰金人民幣三千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
共同犯罪中，部分參與人實(shí)施了共同故意以外的犯罪行為，其他參與人對(duì)超出共同故意的行為不知情且沒(méi)有共同實(shí)施的，其他參與人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任。實(shí)行犯的行為超出共同犯意的范圍，由此造成的結(jié)果應(yīng)當(dāng)由具體行為人承擔(dān)刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條、第274條
一審： 廣東省 佛山市南海區(qū)人民法院 （2014）佛南法刑初字第3321號(hào) 刑事判決（2015年10月11日）
