董某、談某賢等人詐騙案-通過(guò)自我交易方式騙取網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)補(bǔ)貼行為的定性
（2016）滬0107刑初377號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-222-002
關(guān)鍵詞
刑事/詐騙罪/自我交易/打車(chē)軟件/騙取補(bǔ)貼
基本案情
被告人董某、談某賢、高某、宋某華系某網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)注冊(cè)登記司機(jī)。2015年始至案發(fā)，四名被告人購(gòu)買(mǎi)未實(shí)名登記的手機(jī)號(hào)注冊(cè)網(wǎng)約車(chē)乘客端，并在乘客端賬戶內(nèi)預(yù)充少量打車(chē)費(fèi)，隨后各自虛構(gòu)用車(chē)訂單，并用本人或其實(shí)際控制的其他司機(jī)端賬戶接單，發(fā)起較短距離用車(chē)需求，后又故意變更目的地延長(zhǎng)乘車(chē)距離，致使應(yīng)付車(chē)費(fèi)大幅提高。由于乘客端賬戶預(yù)存打車(chē)費(fèi)較少，無(wú)法支付全額車(chē)費(fèi)。網(wǎng)約車(chē)公司為提升市場(chǎng)占有率，按照內(nèi)部規(guī)定，在這種情況下由公司墊付車(chē)費(fèi)，并給予司機(jī)承接訂單的補(bǔ)貼。四被告人采用該手段，分別非法騙取網(wǎng)約車(chē)公司墊付車(chē)費(fèi)及公司給予司機(jī)承接訂單的補(bǔ)貼。其中董某騙取人民幣40664.94元（幣種下同），談某賢騙取14211.99元，高某騙取38943.01元，宋某華騙取6627.43元。
上海市普陀區(qū)人民法院于2016年4月18日以（2016）滬0107刑初377號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人董某、談某賢、高某、宋某華的行為構(gòu)成詐騙罪，分別判處被告人董某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人談某賢有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；被告人高某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人宋某華有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人董某、談某賢、高某、宋某華以非法占有為目的，通過(guò)網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)與網(wǎng)約車(chē)公司進(jìn)行交易，發(fā)出虛構(gòu)的用車(chē)需求，使網(wǎng)約車(chē)公司誤認(rèn)為是符合公司補(bǔ)貼規(guī)則的訂單，基于該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，為被告人墊付車(chē)費(fèi)，并支付被告人訂單補(bǔ)貼。四名被告人通過(guò)上述虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取網(wǎng)約車(chē)公司錢(qián)款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。四被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰，四被告人家屬均已代為全額退賠，可酌情從輕處罰，故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
以非法占有為目的，采用自我交易方式，虛構(gòu)提供服務(wù)事實(shí)，騙取網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)等互聯(lián)網(wǎng)公司墊付費(fèi)用及訂單補(bǔ)貼，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第266條
一審：上海市普陀區(qū)人民法院（2016）滬0107刑初377號(hào)刑事判決（2016年4月18日）
