曾某亮、王某生破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案-鎖定他人智能手機(jī)后以解鎖為條件索要錢財(cái)行為的定性
（2016）蘇0621刑初548號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-254-004
關(guān)鍵詞
刑事/破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪/智能手機(jī)終端/遠(yuǎn)程鎖定
基本案情
2016年10月至11月，被告人曾某亮與王某生結(jié)伙或者單獨(dú)使用聊天社交軟件，冒充年輕女性與被害人聊天，謊稱自己的蘋果手機(jī)因故障無(wú)法登錄“iCloud”（云存儲(chǔ)），請(qǐng)被害人代為登錄，誘騙被害人先注銷其蘋果牌手機(jī)上原有的ID，再使用被告人提供的ID及密碼登錄。隨后，二人立即在電腦上使用新的ID及密碼登錄蘋果官方網(wǎng)站，利用蘋果手機(jī)相關(guān)功能將被害人的手機(jī)設(shè)置修改，并使用“密碼保護(hù)問題”修改該ID的密碼，從而遠(yuǎn)程鎖定被害人的蘋果手機(jī)。曾、王二人再在其個(gè)人電腦上，用網(wǎng)絡(luò)聊天軟件與被害人聯(lián)系，以解鎖為條件索要錢財(cái)。通過這種方式，曾某亮單獨(dú)或合伙作案共21起，涉及蘋果手機(jī)22部，鎖定蘋果手機(jī)21部，索得人民幣合計(jì)7290元（幣種下同）；王某生參與作案12起，涉及蘋果手機(jī)12部，鎖定蘋果手機(jī)11部，索得4750元。2016年11月24日，二人被公安機(jī)關(guān)抓獲。
江蘇省海安市人民法院（原江蘇省海安縣人民法院）于2017年1月20日作出（2016）蘇0621刑初548號(hào)刑事判決：被告人曾某亮犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；被告人王某生犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕19號(hào)）第十一條規(guī)定，“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”和“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)”，是指具備自動(dòng)處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動(dòng)化控制設(shè)備等。智能手機(jī)和計(jì)算機(jī)一樣，使用獨(dú)立的操作系統(tǒng)、獨(dú)立的運(yùn)行空間，可以由用戶自行安裝軟件等程序，并可以通過移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)接入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法上的“計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”。
二被告人通過修改被害人手機(jī)的登錄密碼，遠(yuǎn)程鎖定被害人的智能手機(jī)設(shè)備，使之無(wú)法正常開機(jī)使用，這種行為實(shí)質(zhì)是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的修改、干擾，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第一款“對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾”的規(guī)定。根據(jù)上述司法解釋第四條的規(guī)定，造成十臺(tái)以上計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的主要軟件或者硬件不能正常運(yùn)行的，屬于“后果嚴(yán)重”，應(yīng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處。據(jù)此，法院認(rèn)定曾某亮、王某生造成十臺(tái)以上智能手機(jī)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的行為符合“后果嚴(yán)重”的情形，均構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
二被告人采用非法手段鎖定手機(jī)后，以解鎖為條件索要錢財(cái)，在數(shù)額較大或多次敲詐的情況下，其目的行為又構(gòu)成敲詐勒索罪。在這類犯罪案件中，手段行為構(gòu)成的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與目的行為構(gòu)成的敲詐勒索罪之間成立牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。實(shí)施破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪，后果嚴(yán)重的，法定刑為五年以下有期徒刑或者拘役；實(shí)施敲詐勒索犯罪，數(shù)額較大的，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金，故本案應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處。
裁判要旨
智能手機(jī)終端屬于刑法保護(hù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。鎖定他人智能手機(jī)導(dǎo)致他人無(wú)法正常使用的行為，可認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，后果嚴(yán)重的，以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第274條、第286條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕19號(hào)）第4條、第11條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕10號(hào)）第1條、第3條
一審：江蘇省海安市人民法院（原江蘇省海安縣人民法院）（2016）蘇0621刑初548號(hào)刑事判決（2017年1月20日）
