《刑事審判參考》（2019.5 總第115輯）
［第1276號］宋某勝等故意傷害、故意毀壞財物案-事出有因非法拘禁他人向其親屬索取賠償金的行為性質(zhì)如何認(rèn)定
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
一、主要問題
1. 事出有因?qū)⑺朔欠ň薪?后向其家人索要賠償金的行為性質(zhì)如何認(rèn)定?
2. 將被非法拘禁的被害人毆打致死的行為性質(zhì)如何認(rèn)定?
二、裁判理由
(一)事出有因?qū)⑺朔欠ň薪?后向其家人索要賠償金的行為應(yīng)定性為非法拘禁罪
公訴機(jī)關(guān)指控宋某勝等人的行為構(gòu)成綁架罪，一、二審判決均認(rèn)為,被告人宋某勝等人的行為構(gòu)成非法拘禁罪,我們認(rèn)同法院的裁判意見。理由如下:
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中明確規(guī)定,行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象,一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。該理論也同樣適用于為索取非法債務(wù)而拘禁他人的情形。最高人民法院在2000年7月13日公布的《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定,行為人為索取高利貸賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的,依照刑法第二百三十八條定罪處罰，即以非法拘禁罪論處。
設(shè)立非法拘禁罪的目的主要在于保護(hù)他人的人身權(quán)利而非財產(chǎn)權(quán)利。依據(jù)法律規(guī)定, 無論行為人索取的是合法債務(wù)還是非法債務(wù),一般都定性為非法拘禁。以索取債務(wù)為目的的非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別在于:一是犯罪對象不同,為索取債務(wù)而非法拘禁的對象，與行為人都有某種債權(quán)債務(wù)關(guān)系,表現(xiàn)為“事出有因",并且被害人通常都有定過錯或責(zé)任,犯罪對象比較固定;綁架罪中雙方一般不具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,或是以無中生有的借口，或是無緣無故向他人索取財物,犯罪對象通常是不特定的具有定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人,很多時候雙方并不認(rèn)識,沒有矛盾糾紛。二是客觀方面不同,非法拘禁行為對人身的傷害程度一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于綁架,非法拘禁造成人身傷亡的危險性遠(yuǎn)低于綁架。三是主觀目的、主觀惡性不同,非法拘禁索取財物中，行為人的目的是要回認(rèn)為是自己應(yīng)得的財物，而非憑空索取;綁架行為多以無故勒索他人財物為目的。
基于上述分析,本案中被告人宋某勝等人因被害人王某與宋某某發(fā)生性關(guān)系,拘禁王某并向王某的家人索要所謂的賠償款,其行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件,不符合綁架罪的構(gòu)成要件。
(二)非法拘禁并實(shí)施傷害行為,致被害人死亡的,應(yīng)定性為故意傷害罪
刑法第二百三十八條規(guī)定,犯非法拘禁罪,使用暴力致人傷殘死亡的,依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰,即轉(zhuǎn)化為故意傷害罪或故意殺人罪,不實(shí)行數(shù)罪并罰。通常而言,非法拘禁罪必須同時符合以下兩個條件才能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪或者故意殺人罪:一是在主觀故意方面，由非法剝奪他人人身自由的故意轉(zhuǎn)化為非法損害他人身體健康或者非法剝奪他人生命的故意;二是在客觀行為方面， 必須使用暴力,并因此造成被害人傷殘或者死亡的危害結(jié)果。在審理過程中有觀點(diǎn)認(rèn)為,依照該規(guī)定,非法拘禁使用暴力致人傷殘的，對行為人定性為故意傷害罪;致人死亡的,對行為人應(yīng)以故意殺人罪處罰。我們不同意此觀點(diǎn),對行為人使用暴力致人傷殘死亡的情形,不能單純地以造成被害人傷殘或者死亡的危害結(jié)果來確定行為人的罪名,否則容易陷入客觀歸罪的錯誤。正確的做法是要區(qū)分行為人主觀故意的內(nèi)容是非法剝奪他人生命還是要損害他人身體健康，綜合犯罪構(gòu)成的主客觀要件認(rèn)定罪名,只有這樣才符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
本案中,被告人宋某勝、李某英等人，在得知其未成年女兒與成年男子王某發(fā)生性關(guān)系之后,基于氣憤將被害人王某長時間非法控制之后,對王某進(jìn)行毆打，向王某及其家人索取賠償款，雖然上述賠償款是法律上所不保護(hù)的非法債務(wù),但基于有關(guān)司法解釋的規(guī)定,宋某勝等人的行為應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪。后宋某勝等人多次毆打王某, 致王某創(chuàng)傷性休克死亡,根據(jù)刑法的規(guī)定,應(yīng)以故意殺人罪或故意傷害罪定罪處罰。根據(jù)本案事實(shí),在王某生命處于危險狀態(tài)時,有被告人給王某服藥,并找來村醫(yī)給王某治療。各被告人顯然不希望王某死亡,不具有非法剝奪他人生命的故意,各被告人的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各被告人的行為由非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。一、二審法院對各被告人以故意傷害罪定罪處罰是正確的。
(撰稿:河北省保定市中級人民法院 趙雪蓮 張勝利；審編:最高人民法院刑二庭 韓維中)
蘇義飛：人民法院案例庫收錄本案，請看《（2024年）宋某勝等故意傷害、故意毀壞財物案-事出有因非法拘禁他人并向其親屬索取賠償金行為的定性》
