蔣某超、林某等盜竊案-“供犯罪所用的本人財(cái)物”的認(rèn)定
（2017）陜01終911號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-03-1-221-002
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/供犯罪所用/本人財(cái)物/沒(méi)收
基本案情
2016年11月10日，被告人林某駕駛車(chē)牌號(hào)為陜A8Lxxx的轎車(chē)載著被告人郗某菲、李某共同前往網(wǎng)吧盜竊。林某駕車(chē)在外接應(yīng)，郗某菲、李某進(jìn)入網(wǎng)吧竊得手機(jī)1部。后三人又于11月14日、22日，采取相同方式先后在其他網(wǎng)吧盜竊手機(jī)2部。以上手機(jī)價(jià)值共計(jì)人民幣9041元。
2016年11月18日、25日、29日，被告人郗某菲、李某伙同被告人蔣某超采取上述方式，由蔣某超駕駛車(chē)牌號(hào)為陜AZ2xxx的轎車(chē)接應(yīng)，郗某菲、李某進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施盜竊，先后在陜西省西安市灞橋區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)等地網(wǎng)吧竊得手機(jī)4部，價(jià)值共計(jì)人民幣12097元。
陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院于2017年10月23日作出（2017）陜0116刑初296號(hào)刑事判決：被告人郗某菲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元；被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；被告人蔣某超犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又一個(gè)月，并處罰金人民幣九千元；被告人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元；涉案車(chē)牌號(hào)為陜A8Lxxx的轎車(chē)、陜AZ2xxx的轎車(chē)系作案工具，依法予以沒(méi)收（其他判項(xiàng)略）。宣判后，林某、蔣某超不服，提出上訴。陜西省西安市中級(jí)人民法院于2017年12月17日作出（2017）陜01終911號(hào)刑事判決，撤銷(xiāo)陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）陜0116 刑初296 號(hào)刑事判決書(shū)第（四）項(xiàng)，即“涉案車(chē)輛陜陜A8Lxxx小轎車(chē)、陜AZ2xxx小轎車(chē)系作案工具，依法予以沒(méi)收，由西安市公安局長(zhǎng)安分局予以執(zhí)行，上繳國(guó)庫(kù)；作案工具鐵絲鉤兩根、手套一個(gè)，予以沒(méi)收?！备呐小白靼腹ぞ哞F絲鉤兩根、手套一個(gè)，予以沒(méi)收?！本S持其他判項(xiàng)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審認(rèn)定涉案轎車(chē)系“供犯罪所有的本人財(cái)物”予以沒(méi)收是否適當(dāng)。涉案轎車(chē)是被告人蔣某超、林某通過(guò)銀行貸款購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛已辦理抵押手續(xù)，用于償還銀行貸款的資金來(lái)源于家庭共同財(cái)產(chǎn)，購(gòu)買(mǎi)后主要用于蔣某超、林某家庭日常生活和工作之需。由此可見(jiàn)，涉案轎車(chē)并非完全屬于蔣某超、林某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是專(zhuān)門(mén)用于實(shí)施盜竊的作案工具，判決予以沒(méi)收與犯罪的危害程度缺乏相當(dāng)性。一審將涉案轎車(chē)認(rèn)定為“供犯罪所用的本人財(cái)物”予以沒(méi)收屬于處理不當(dāng)，故二審法院依法作出如上裁判。
裁判結(jié)果
陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院于2017年10月23日作出（2017）陜0116刑初296號(hào)刑事判決：被告人郗某菲犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元；被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；被告人蔣某超犯盜竊罪，判處有期徒刑一年又一個(gè)月，并處罰金人民幣九千元；被告人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元；涉案車(chē)牌號(hào)為陜A8Lxxx的轎車(chē)、陜AZ2xxx的轎車(chē)系作案工具，依法予以沒(méi)收（其他判項(xiàng)略）。宣判后，林某、蔣某超不服，提出上訴。陜西省西安市中級(jí)人民法院于2017年12月17日作出（2017）陜01終911號(hào)刑事判決，撤銷(xiāo)陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）陜0116 刑初296 號(hào)刑事判決書(shū)第（四）項(xiàng)，即“涉案車(chē)輛陜陜A8Lxxx小轎車(chē)、陜AZ2xxx小轎車(chē)系作案工具，依法予以沒(méi)收，由西安市公安局長(zhǎng)安分局予以執(zhí)行，上繳國(guó)庫(kù)；作案工具鐵絲鉤兩根、手套一個(gè)，予以沒(méi)收?！备呐小白靼腹ぞ哞F絲鉤兩根、手套一個(gè)，予以沒(méi)收?！本S持其他判項(xiàng)。
裁判要旨
刑法第六十四條規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收的“供犯罪所用的本人財(cái)物”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合財(cái)物與犯罪的關(guān)聯(lián)程度、沒(méi)收是否損害他人合法民事權(quán)利等因素，并綜合衡量財(cái)物價(jià)值與犯罪情節(jié)的相當(dāng)性作出認(rèn)定。一般來(lái)說(shuō)，“供犯罪所用的本人財(cái)物”是指與犯罪有直接或者密切聯(lián)系，對(duì)行為人實(shí)施犯罪起著決定作用或者重要作用，且予以沒(méi)收不會(huì)對(duì)其他公民、法人合法民事權(quán)利造成損害的財(cái)物。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第64條、第264條
一審： 陜西省 西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院 （2017）陜0116刑初296號(hào) 刑事判決（2017年10月23日）
二審： 陜西省西安市中級(jí)人民法院 （2017）陜01終911號(hào) 刑事判決（2017年12月17日）
