2023-05-1-221-013
朱某某等盜竊案
——罪犯在假釋期間又犯新罪，數(shù)罪并罰時原減刑裁定如何處理
關鍵詞：刑事盜竊罪 假釋期間犯新罪 數(shù)罪并罰 原減刑裁定
基本案情
2013年6月21日凌晨，被告人王某義、朱某某至無錫市多個小區(qū)，由朱某某 負責望風、王某義用磚頭砸開套鎖后搭線的方法，分別竊得被害人楊某某的電 動自行車1輛（經(jīng)評估價值人民幣2027元，以下幣種同）、被害人徐某的電動自 行車1輛（經(jīng)評估價值2164元）。同月23日凌晨，王某義、朱某某至無錫市濱湖 區(qū)某村41號門口、46號門口，采用上述方法分別竊得被害人蔣某電動自行車1輛 （經(jīng)評估價值1512元）、被害人謝某某的電動自行車1輛（經(jīng)評估價值1708元)。案發(fā)后，公安機關追回涉案電動自行車4輛并分別發(fā)還相應被害人。
另查明，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院于2007年9月25日作出（2007）虎刑 初字第0358號刑事判決，以盜竊罪判處朱某某有期徒刑十年，剝奪政治權利三 年，并處罰金人民幣一萬元。交付執(zhí)行后，江蘇省常州市中級人民法院于
2010年4月9日作出（2010）常刑執(zhí)字第3064號刑事裁定，對罪犯朱某某減去有 期徒刑二年，剝奪政治權利三年不變，并處罰金人民幣一萬元不變。常州市中 級人民法院于2013年4月15日作出（2013）常刑執(zhí)字第2539號刑事裁定，對罪犯 朱某某予以假釋，剝奪政治權利三年不變，并處罰金人民幣一萬元不變。
2013年4月15日，朱某某被假釋，假釋考驗期限自2013年4月15日起至2014年12月28日止。2013年6月24日，朱某某因本案被無錫市公安局南長分局決定行政 拘留十五日。
江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院于2013年10月8日作出（2013）南刑二初字第 0127號刑事判決：一、被告人王某義犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個月，并 處罰金人民幣二千元；二、撤銷江蘇省常州市中級人民法院2013年4月15日（2013）常刑執(zhí)字第2539號對罪犯朱某某予以假釋的刑事裁定；三、被告人朱某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。與2007年9月
25日所判刑罰中未執(zhí)行完畢的有期徒刑三年八個月十四日、剝奪政治權利三年 、罰金人民幣一萬元實行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年一個月，剝奪政治權利 三年，并處罰金人民幣一萬一千元。一審宣判后，朱某某提出上訴。二審審理 過程中，朱某某申請撤回上訴，江蘇省無錫市中級人民法院于2013年11月6日作 出（2013）錫刑二終字第0084號刑事裁定：準許上訴人朱某某撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人王某義、朱某某以非法占有為目的，結伙秘密 竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均構成盜竊罪。王某義在共同犯罪中起主要 作用，是主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪處罰；朱某某在共同犯罪中 起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。王某義系累犯，依法應當從重處罰 。朱某某在假釋考驗期限內犯新罪，依法應當撤銷假釋，實行數(shù)罪并罰。朱某 某被裁定減刑后刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，對其進行數(shù)罪并罰時，經(jīng)減刑裁 定減去的有期徒刑二年不計入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。朱某某因本案被執(zhí)行的行政拘 留的時間應當依法予以折抵刑期。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.罪犯在假釋期間又犯新罪數(shù)罪并罰時，原減刑裁定不計入已執(zhí)行的刑期 。罪犯只要是又犯新罪或者被發(fā)現(xiàn)還有漏罪尚未處理，需要進行數(shù)罪并罰時,先前裁定減去的刑期一律不計入已經(jīng)執(zhí)行的期限，也就是說先前的減刑裁定被“一筆勾銷”，不管先前罪犯被減刑幾次、被減去的刑期有多長。
2.罪犯因未被發(fā)現(xiàn)漏罪而數(shù)罪并罰時，雖然已經(jīng)被裁定減刑的刑期不計入已執(zhí)行的刑期，但是在實踐操作中可以在數(shù)罪并罰之后的服刑期間獲得一定程度的“返還”或者“償還”，當然，這種“返還”或者“償還”并非具有法定的確定性，需要結合罪犯的表現(xiàn)情況而酌情考慮。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第264條
一審：江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院（2013）南刑二初字第0127號刑事判 決（2013年10月8日）
二審：江蘇省無錫市中級人民法院（2013）錫刑二終字第0084號刑事裁定 （2013年11月6日）
