2023-02-1-179-004
李某某故意傷害案
——被告人對家庭成員長期實(shí)施暴力毆打等虐待行為，造成家庭成員重傷、死亡的行為定性
關(guān)鍵詞：刑事 故意傷害罪 虐待罪 數(shù)罪并罰 同居 家庭成員 告訴才處理未成年人
基本案情
被告人李某某與申某甲于2010年9月開始同居生活。2011年2月申某甲的女兒申某乙（被害人，歿年5歲）開始與李某某、申某甲一起生活。李某某常以申某乙不寫作業(yè)、不聽話為借口，采用掐、擰、踢、燙、毆打或者使其挨凍等方式虐待申某乙，致申某乙頭面部、頸部、胸腹部、四肢經(jīng)常受傷。2012年3月 27日申某甲到外地打工，李某某與申某乙到山西省平順縣租房共同生活。同年4月29日晚，李某某在其租住處，因瑣事毆打申某乙，致其腹部受傷。申某乙告知李某某腹部疼痛，李某某看到申某乙腹部有擦傷，且有血液滲出，但置之不理，并于次日中午再次用拳頭朝申某乙的腹部使勁擊打，致申某乙腹部傷情加重。同年5月3日下午，李某某又毆打申某乙背部，腳踢申某乙臀部，致使申某乙跪倒在地。同月4日晚，申某乙開始出現(xiàn)嘔吐癥狀。5日，在申某乙病情加重體力不支的情況下，李某某仍讓雙手有傷的申某乙洗衣服、倒臟水。6日19時(shí)許，李某某發(fā)現(xiàn)申某乙躺在床下，身體發(fā)涼，遂撥打120急救電話，但申某乙因身體遭到鈍性暴力作用導(dǎo)致腸管破裂，繼發(fā)腹腔感染，致感染性休克死亡。
山西省長治市中級(jí)人民法院于2012年7月26日作出（2012）長刑初字第 056號(hào)刑事判決，以被告人李某某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人李某某不服，提出上訴。山西省高級(jí)人民法院于2012年12月26日作出（2012）晉刑三終字第135號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并核準(zhǔn)對被告人李某某的死緩判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：
1.被告人李某某對被害人申某乙長期實(shí)施掐、擰、踢、燙、毆打或者使其挨凍等行為，已構(gòu)成虐待罪。經(jīng)查，李某某與申某乙的父親申某甲同居生活,在申某甲外出打工時(shí),李某某負(fù)責(zé)料理小孩的日常生活,雙方已經(jīng)形成了實(shí)質(zhì)上的家庭關(guān)系,故李某某可以成為虐待罪的主體。同時(shí)，在實(shí)施致死被害人的行為前，李某某長期對被害人申某乙進(jìn)行毆打、凍餓,其已具備虐待被害人的主觀故意，且其行為符合虐待罪的客觀要件。
2.被告人李某某連續(xù)毆打被害人腹部致其死亡的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。經(jīng)查，李某某雖然不能明確認(rèn)知到其毆打行為會(huì)造成被害人腸管破裂這一具體后果,但應(yīng)當(dāng)能認(rèn)識(shí)到連續(xù)毆打幼童腹部,很可能會(huì)使幼童的身體健康受到嚴(yán)重傷害,且其在明知被害人已經(jīng)受傷的情況下還繼續(xù)毆打,在已發(fā)現(xiàn)被害人出現(xiàn)身體不適的狀態(tài)下不及時(shí)送醫(yī),李某某對其行為可能造成的后果持放任態(tài)度,已具備了傷害的主觀故意(間接故意)。從2012年4月29日晚開始至5月3日，李某某對被害人申某乙連續(xù)進(jìn)行暴力毆打,并且毆打部位都在腹部,直接造成被害人死亡的結(jié)果，李某某的上述行為已符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。
3.從犯罪構(gòu)成上說, 被告人李某某的行為已經(jīng)構(gòu)成了兩罪,且構(gòu)成要件之間不存在交叉、包容或者吸收關(guān)系,不屬于法條競合、想象競合或者行為吸收關(guān)系,不存在必須選擇適用一個(gè)罪名而排除其他罪名的情形。因此,對其行為本應(yīng)當(dāng)以虐待罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰。但根據(jù)刑法第260條的規(guī)定，虐待罪尚未致被害人重傷或死亡的,必須要告訴后才能處理（注：本案審理時(shí)，尚未通過《刑法修正案（九）》）。但由于在案證據(jù)不足以證明李某某此前實(shí)施的虐待行為有致被害人重傷的嚴(yán)重后果，而被害人及其法定代理人、近親屬在本案中未就虐待罪提起告訴,故本案未對李某某實(shí)施的虐待行為追究刑事責(zé)任。
綜上，被告人李某某對申某乙長期進(jìn)行毆打且最終導(dǎo)致其死亡的行為，構(gòu)成故意傷害罪。李某某作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法嚴(yán)懲。鑒于李某某能夠承認(rèn)其主要犯罪事實(shí)，并有搶救被害人的行為，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
同時(shí)構(gòu)成虐待罪和故意傷害罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。兩罪的主要區(qū)別有：
1.就犯罪主體而言，故意傷害罪的主體是一般主體，而虐待罪的主體是家庭成員。非婚同居者之間共同生活在一起，具備了家庭的形式與實(shí)質(zhì),同居雙方撫養(yǎng)的未成年子女若共同生活,也與同居者之間構(gòu)成家庭成員關(guān)系，發(fā)生在上述家庭成員間的虐待行為，亦屬于虐待罪的調(diào)整對象。
2. 關(guān)于犯罪主觀方面，虐待罪的主觀故意是對被害人進(jìn)行肉體上、精神上的摧殘、折磨,使被害人遭受痛苦，但行為人并不追求也不放任被害人重傷或死亡結(jié)果的發(fā)生，這是其與故意傷害罪、乃至故意殺人罪在主觀方面的重要區(qū)別。
3.關(guān)于犯罪客觀方面，虐待罪是長期以毆打、擰掐、燙、凍餓、捆綁、強(qiáng)迫超體力勞動(dòng)、限制自由、凌辱人格等各種方法,對被害人進(jìn)行肉體上、精神上的折磨和摧殘，該罪的一般犯罪構(gòu)成并不要求造成被害人重傷、死亡的后果,情節(jié)惡劣即可構(gòu)罪。即使虐待罪造成致人重傷、死亡的加重后果，也不是由某次或某幾次虐待行為單獨(dú)、直接造成的,而是因被害人長期受到虐待,逐步導(dǎo)致身體狀況不佳、營養(yǎng)不良、病情惡化、精神受到嚴(yán)重刺激等情況而致重傷、死亡,或者被害人因不堪忍受虐待而自殺所致。而故意傷害罪的重傷或者死亡結(jié)果是一次或者連續(xù)幾次故意傷害行為直接造成的后果,傷害行為與重傷、死亡結(jié)果之間存在十分緊密的客觀聯(lián)系,存在必然的因果關(guān)系。
4.關(guān)于犯罪客體方面。虐待罪的行為方式多種多樣,其不僅侵犯了被害人的人身健康權(quán)利，還侵犯了家庭成員之間的平等權(quán)利。對于不同行為方式的虐待罪,其侵犯的客體又會(huì)有所不同,如限制人身自由的虐待行為,侵犯了被害人的人身自由權(quán);對被害人進(jìn)行人格凌辱,侵犯了被害人的人格權(quán)等。而故意傷害侵犯的是單一客體,即被害人的人身健康權(quán)利。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第234條第2款、第260條
一審：山西省長治市中級(jí)人民法院（2012）長刑初字第056號(hào)刑事判決（2012年7月26日）
二審：山西省高級(jí)人民法院（2012）晉刑三終字第135號(hào)刑事裁定（2012年 12月26日）
