入庫(kù)編號(hào)
2023-09-1-160-001
北京某科技有限公司、黃某侵犯著作權(quán)案-以營(yíng)利為目的、未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件行為的刑事認(rèn)定
基本案情
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：被告人黃某作為被告單位北京某科技有限公司經(jīng)營(yíng)管理者，自2016年至今，伙同他人，未經(jīng)著作權(quán)人北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司許可，通過(guò)其經(jīng)營(yíng)管理的被告單位北京某科技有限公司運(yùn)營(yíng)與北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司享有著作權(quán)的“甲海南麻將”游戲源代碼具有高度同一性的“乙海南麻將”游戲，并通過(guò)代理人員銷售用于啟動(dòng)游戲的虛擬貨幣的方式，為被告單位北京某科技有限公司進(jìn)行非法營(yíng)利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣162 912.9元。2017年12月16日，被告人黃某被抓獲。在法院審理期間，被告單位北京某科技有限公司退交贓款人民幣162 912.9元，扣押在案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告單位北京某科技有限公司、被告人黃某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第217條、第31條之規(guī)定，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，提請(qǐng)人民法院依法懲處。
被告單位北京某科技有限公司辯護(hù)人辯稱，北京某科技有限公司沒(méi)有實(shí)際盈利，系初犯，愿意退交違法經(jīng)營(yíng)所得，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，提請(qǐng)法庭從寬處理。被告人黃某對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有提出異議，其辯護(hù)人辯稱，黃某沒(méi)有給被害單位造成實(shí)際損失，犯罪情節(jié)較輕；且系初犯，到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，提請(qǐng)法庭對(duì)其從寬處罰。
北京市海淀區(qū)人民法院于2018年12月7日作出（2018）京0108刑初1932號(hào)刑事判決，判決：一、被告單位北京某科技有限公司犯侵犯著作權(quán)罪，判處罰金人民幣二十萬(wàn)元；二、被告人黃某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣十萬(wàn)元。宣判后，被告單位和被告人未提出上訴，一審判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告單位北京某科技有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人黃某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告單位北京某科技有限公司、被告人黃某犯有侵犯著作權(quán)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人黃某到案后及在庭審中能如實(shí)供認(rèn)自己的基本罪行，被告單位及被告人黃某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且被告單位積極退繳違法所得，法院對(duì)被告單位及被告人黃某依法從輕處罰。本案審理中主要采取對(duì)第三方代理公司為被告公司銷售“星鉆禮品”等用于啟動(dòng)游戲的虛擬貨幣的收入來(lái)認(rèn)定被告單位的犯罪數(shù)額。
裁判要旨
1.以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處；單位可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
2.對(duì)于采用違法獲利途徑與網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)公司賬戶分離方式的盜版“手游”侵權(quán)犯罪，其犯罪數(shù)額可以通過(guò)代理商或第三方支付平臺(tái)的收支數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理和查證。第三方代為銷售的游戲虛擬禮品、裝備或貨幣等虛擬財(cái)產(chǎn)所得收入，可以作為盜版“手游”網(wǎng)站的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第30條、第31條、第53條、第64條、第67條、第220條、第217條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2018）京0108刑初1932號(hào)刑事判決（2018年12月7日）
（民三庭）
