職工擅自離崗去超市購(gòu)物，不料被汽車(chē)撞傷。該事故是否屬工傷？近日，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)法院審理這樣一起企業(yè)狀告人社局要求撤銷(xiāo)其作出的工傷認(rèn)定的訴訟。
許某是鎮(zhèn)江某包裝公司的職工，其白班工作時(shí)間是早8點(diǎn)到晚8點(diǎn)。2011年7月29日晚7點(diǎn)20分左右，提早做完了活的許某騎上摩托車(chē)，并帶上同事吳某，從單位提前下班，準(zhǔn)備一起到超市購(gòu)物。許某騎車(chē)快到某超市附近時(shí)，與一輛小型客車(chē)相撞，事故導(dǎo)致許、吳雙雙受傷。隨后，交警道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許某負(fù)事故次要責(zé)任。之后，鎮(zhèn)江市人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)該包裝公司蓋章確認(rèn)的申請(qǐng)書(shū)，認(rèn)定許某為工傷。這意味著公司要承擔(dān)許某的相關(guān)工傷賠償。今年4月，原告某包裝公司提起行政訴訟，狀告鎮(zhèn)江人社局，請(qǐng)求撤銷(xiāo)人社局對(duì)許某的工傷認(rèn)定決定。
法院認(rèn)為，本案中，許某在下班途中因交通事故受傷，這一事實(shí)經(jīng)原告單位在工傷申請(qǐng)表上蓋章確認(rèn)后，被告認(rèn)定許某因工負(fù)傷，并無(wú)不當(dāng)。因此法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
法官點(diǎn)評(píng)
據(jù)承辦此案的王娟法官介紹，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為許某是否屬下班途中的合理路線內(nèi)發(fā)生交通事故。王法官認(rèn)為，許某擅自提前下班僅僅是違反了單位的勞動(dòng)紀(jì)律，其行為的性質(zhì)仍屬于下班。而許某行駛摩托車(chē)的路線，雖然并非其回家的最短路線，但去超市購(gòu)物是正常合理的生活需要，路線距離亦在合理范圍內(nèi)，當(dāng)理解為下班途中的合理路線。
本案帶來(lái)的啟示是，員工無(wú)論早退還是遲到，只要是上下班路上，且路線合理，途中受到意外交通事故傷害都應(yīng)算工傷。
