審理法院： 賀州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）賀民二初字第3號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2015-05-22
合 議 庭 ： 嚴(yán)永茂姚智文黃義奎
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告廣西國(guó)泰糧食集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)泰公司）與被告賀州市金泰糧油集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，原告國(guó)泰公司于2015年1月21日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院于同月22日裁定凍結(jié)了被告金泰公司持有的桂林市恭城金茶江實(shí)業(yè)有限公司7%的股權(quán)。本院于2015年1月29日受理本案后，依法組成由審判員姚智文擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員嚴(yán)永茂和代理審判員黃義奎參加的合議庭，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員張金擔(dān)任記錄。原告國(guó)泰公司的委托代理人唐月勇，被告金泰公司的法定代表人黃濱、委托代理人龍啟初、董勝學(xué)到庭參加訴訟。訴訟過程中，依據(jù)原告國(guó)泰公司的申請(qǐng)，本院于2015年2月11日裁定查封了被告金泰公司所有的位于賀州市平桂管理區(qū)鵝塘鎮(zhèn)鵝塘街［土地使用權(quán)證號(hào)：賀州國(guó)用（2004）第220258號(hào)］、賀州市八步區(qū)蓮塘鎮(zhèn)蓮八路邊［土地使用權(quán)證號(hào)：（2012）第220046、220047號(hào)］的土地使用權(quán)；于2015年5月18日裁定查封了被告金泰公司所有的位于賀州市八步區(qū)仁義鎮(zhèn)獨(dú)崗村［土地使用權(quán)證號(hào)：賀州國(guó)用（2012）第220045號(hào)］的土地使用權(quán)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告國(guó)泰公司訴稱，2013年4月8日，原、被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)于2013年6月30日前支付原告750萬元，2013年8月31日前支付732.97萬元。協(xié)議同時(shí)約定逾期所欠本息從2013年9月1日起按月利率25‰計(jì)算。協(xié)議簽訂后，原告按約定配合被告辦理了相關(guān)變更登記手續(xù)，但被告未按協(xié)議規(guī)定的時(shí)間支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，至起訴時(shí)止，被告尚欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款572.97萬元。經(jīng)原告多次催告，被告一直未按合同約定履行支付尾款義務(wù)。被告的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款572.97萬元，并按合同約定的逾期利率每月25‰向原告支付逾期利息（至2015年1月31日止，逾期利息為302.5889萬元，此后利息另計(jì)）。
原告國(guó)泰公司對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、原、被告于2013年4月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》1份，以證實(shí)原、被告達(dá)成協(xié)議，被告應(yīng)于2013年6月30日前支付原告750萬元，2013年8月31日前支付732.97萬元，所欠本息從2013年9月1日起按月利率25‰計(jì)算逾期利息；
2、賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司工商登記基本信息表1份，以證實(shí)原告已按合同約定將持有的賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告；
3、《關(guān)于賀州金泰物流項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款付款的協(xié)議》1份，以證實(shí)原、被告于2014年4月18日達(dá)成付款協(xié)議，被告應(yīng)于2014年11月30日前清償所欠尾款及違約金，未清償前仍按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的月利率25‰計(jì)算所欠本息的逾期利息作為違約金；如果逾期不付清，則用被告在桂林金世邦足球文化產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目的部分土地及房產(chǎn)來抵債；
4、應(yīng)收賀州金泰明細(xì)表1份，以證實(shí)截至2015年1月30日被告尚欠原告本息875.5589萬元。
被告辯稱
被告金泰公司辯稱，一、2007年11月15日，原、被告及案外人廣西金茶王油脂有限公司、陳強(qiáng)生簽訂《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司協(xié)議書》，公司注冊(cè)資本為1000萬元，其中被告出資450萬元（占45％），原告出資200萬元（占20％），廣西金茶王油脂有限公司出資200萬元（占20％）；陳強(qiáng)生出資150萬元（占15％）。2009年7月1日，鑒于原告承諾落實(shí)5萬噸儲(chǔ)備糧指標(biāo)，經(jīng)公司股東會(huì)決議公司增資擴(kuò)股至3000萬元，其中被告出資1440萬元（占48％），原告出資600萬元（占20％），廣西金茶王油脂有限公司出資600萬元（占20％），陳強(qiáng)生出資360萬元（占12％）。2012年12月6日，由于項(xiàng)目不能如期推進(jìn)，原告提出退股，被告原則上不同意。原告書面要求被告按投入本金600萬元的33％年回報(bào)計(jì)付利息同意原告退股，考慮到原告是上級(jí)的自治區(qū)級(jí)單位，被告不得不同意，于2013年4月8日簽訂了權(quán)利義務(wù)不平等、意思表示不真實(shí)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，此后，被告支付了轉(zhuǎn)讓款910萬元給原告。二、（一）2007年11月15日，原告前期投入200萬元與被告等人成立賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司，既符合雙方約定也符合法律規(guī)定。（二）2009年7月1日，公司增資擴(kuò)股并將公司的經(jīng)營(yíng)范圍變更為：農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)投資；房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)；糧油、農(nóng)副產(chǎn)品購銷，儲(chǔ)存；油茶種植。此時(shí)，原告的投資行為發(fā)生了質(zhì)的變化，一是原告作為省級(jí)國(guó)有控股集團(tuán)公司，投資房地產(chǎn)開發(fā)是否有資質(zhì)以及投資的資金是否違反專項(xiàng)資金的使用規(guī)定。二是《項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議書》第八條約定全部股本按12‰計(jì)月息，但不參與股份分紅，這與法律規(guī)定共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)贏虧的公司經(jīng)營(yíng)原則不相符。（三）《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中原告按投入本金600萬元的33％年回報(bào)計(jì)付利息，名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為民間借貸，應(yīng)屬無效協(xié)議。一是隨著公司經(jīng)營(yíng)范圍的變更以及《項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議書》的約定，原告的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為債權(quán)。二是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第3條約定，存在股東之間惡意串通，根據(jù)《合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)屬無效。三是《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第3條約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。本案名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為保底聯(lián)營(yíng)合同糾紛。根據(jù)最高人民法院1990年11月12日發(fā)布的《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》的規(guī)定，“保底條款”不屬于聯(lián)營(yíng)雙方“意思自治”的范圍，系無效條款。其次，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第3條約定違背了《民法通則》第四條規(guī)定的“民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t”。再次，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定33%的高利貸年回報(bào)也違反了《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條的規(guī)定；最后，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為原告抽逃出資。三、造成賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的開發(fā)項(xiàng)目爛尾的主要責(zé)任在于原告。首先，原告承諾落實(shí)爭(zhēng)取國(guó)家儲(chǔ)備糧指標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致公司成立的初期目的破產(chǎn)；其次，原告出資不足且在公司處于困境時(shí)要求退股，抽逃出資1000萬元，其中400萬元為被告代為墊支，被告保留反訴原告的權(quán)利。四、賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司及公司其他股東應(yīng)作為本案共同被告參與訴訟，本案遺漏了應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告金泰公司為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：
1、落款日期為2007年11月15日的《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司協(xié)議書》、廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司首次股東代表會(huì)議紀(jì)要、股東會(huì)決議、公司章程各1份，以證實(shí)2007年11月15日，原、被告及案外人廣西金茶王油脂有限公司、陳強(qiáng)生經(jīng)協(xié)商一致決定聯(lián)營(yíng)籌建賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司，公司經(jīng)營(yíng)范圍為：糧油、農(nóng)副產(chǎn)品購售、加工、儲(chǔ)存，物質(zhì)中轉(zhuǎn)，農(nóng)副產(chǎn)品交易服務(wù)，日用百貨、日用雜品銷售；
2、落款日期為2009年7月1日的廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司股東會(huì)決議、項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議書各1份、公司章程修正案4份、落款日期為2011年7月20日的賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司章程1份，以證實(shí)2009年7月1日，經(jīng)公司股東會(huì)決議，公司增資擴(kuò)股股本為3000萬元，公司名稱由廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司變更為賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍變更為：農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)投資，房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)，糧油、農(nóng)副產(chǎn)品購銷、儲(chǔ)存，油茶種植。原告的資金按照項(xiàng)目開發(fā)協(xié)議書第8條約定開始計(jì)息，其投入資金名為入股實(shí)為借款；
3、落款日期為2009年12月8日的廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司關(guān)于增加注冊(cè)資本的協(xié)議、落款日期為2010年1月5日的股東出資承諾函各1份，以證實(shí)公司股東一致同意并承諾增加注冊(cè)資本后，被告出資1440萬元（占48％），原告出資600萬元（占20％），廣西金茶王油脂有限公司出資600萬元（占20％），個(gè)人股東陳強(qiáng)生出資360萬元（占12％）；
4、落款日期為2010年1月5日的賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司董事會(huì)決議1份，以證實(shí)董事會(huì)決議同意向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賀州分行貸款7200萬元；
5、落款日期為2011年7月20日的賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)股東代表會(huì)決議1份，以證實(shí)臨時(shí)股東代表會(huì)決議因公司土地競(jìng)買需要向社會(huì)融資；
6、2013年4月9日原告、賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司蓋章確認(rèn)的國(guó)泰公司投資結(jié)算表、2013年3月31日前國(guó)泰公司投入資金明細(xì)表、按年回報(bào)33%計(jì)算國(guó)泰公司投資回報(bào)、國(guó)泰公司1170萬元借款利息計(jì)算表各1份，以證實(shí)原告出借給賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的資金及相應(yīng)利息，按照協(xié)議利息應(yīng)當(dāng)是12‰，而且計(jì)算的時(shí)間是從2009年計(jì)算至支付完畢；
7、國(guó)有土地使用權(quán)證2份、繳款收據(jù)1份，以證實(shí)賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司依法取得項(xiàng)目開發(fā)的A-1、A-2土地，由于原告和案外人廣西金茶王油脂有限公司資金不到位，造成公司被賀州市國(guó)土資源局處罰滯納金400萬元。
8、落款日期為2013年4月8日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，以證實(shí)原告以原價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)給被告。
經(jīng)過開庭質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、3、6、8無異議，被告對(duì)原告提供的證據(jù)2無異議，本院對(duì)上述當(dāng)事人均無異議的證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為這兩份協(xié)議雖然是雙方簽訂，但協(xié)議內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)當(dāng)是無效協(xié)議。被告對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告的計(jì)算方式有誤，該利息計(jì)算存在利滾利，但詳細(xì)數(shù)額需要雙方對(duì)賬后才知道本金、利息各是多少。原告對(duì)被告提供的證據(jù)4、5、7的真實(shí)性、合法性沒有異議，但對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該三份證據(jù)與本案原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、3的兩份協(xié)議書有雙方法定代表人簽字確認(rèn)并加蓋了雙方公司印章，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，在協(xié)議簽訂后，被告也按協(xié)議約定先后支付了部分款項(xiàng)給原告，因此，該兩份證據(jù)可以作為本案的定案依據(jù)。原告提供的證據(jù)4雖沒有被告方的蓋章確認(rèn)，但該明細(xì)表中所列數(shù)額，與原、被告雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《關(guān)于賀州金泰物流項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款付款的協(xié)議》，約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額、逾期付款違約金的計(jì)付方式及雙方均認(rèn)可的被告實(shí)際已付款數(shù)額相一致，因此，該份證據(jù)可以作為本案的定案依據(jù)。被告提供的證據(jù)4、5，為賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司董事會(huì)、股東代表會(huì)關(guān)于賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司向銀行借款及向社會(huì)融資的決議，該決議與本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛沒有直接關(guān)聯(lián)性，因此，本院對(duì)此不作為定案的依據(jù)。被告提供的證據(jù)7是賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的土地使用權(quán)證及向國(guó)土部門繳納罰款的證據(jù)，該證據(jù)與本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛亦沒有直接關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不作為定案的依據(jù)。
綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告前稱是廣西農(nóng)樂米業(yè)有限公司。2007年11月15日，原、被告與案外人廣西農(nóng)樂油脂有限公司（廣西金茶王油脂有限公司前稱）、陳強(qiáng)生簽訂《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司協(xié)議書》，約定四方出資共同經(jīng)營(yíng)廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司，同日，四方代表召開了該公司首次股東代表會(huì)議并制定了公司章程。2007年12月24日，廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司進(jìn)行了設(shè)立登記，其中原告占20%股權(quán)，被告占45%股權(quán)。此后，公司章程經(jīng)股東會(huì)決議進(jìn)行了多次修正，其中在2009年12月10日的章程修正案中，公司名稱由廣西賀州市金泰農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司變更為賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司，公司注冊(cè)資本由1000萬元變更為5000萬元，約定原告出資1000萬元，占注冊(cè)總資本20%；被告出資2400萬元，占注冊(cè)總資本48%；案外人廣西金茶王油脂有限公司出資1000萬元，占注冊(cè)總資本20%；案外人陳強(qiáng)生出資600萬元，占注冊(cè)總資本12%。公司在工商登記的注冊(cè)資本也進(jìn)行了相應(yīng)的變更登記。2011年7月20日，賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司制定公司章程，章程第十二條規(guī)定“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資。如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購買權(quán)?！?/p>
2013年4月8日，經(jīng)原告（甲方）與被告（乙方）協(xié)商，雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》1份，協(xié)議約定：一、轉(zhuǎn)讓方（甲方）轉(zhuǎn)讓給受讓方（乙方）賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的20%股權(quán)，受讓方同意接受；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格及支付方式、支付期限：甲方所持賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的股權(quán)20%，實(shí)際出資額陸佰萬元以原價(jià)轉(zhuǎn)讓給乙方；3、按注冊(cè)資本實(shí)際到位資金年33%計(jì)算的回報(bào)906.03萬元，土地競(jìng)買時(shí)籌集資金1170萬元按協(xié)議計(jì)算的利息66.94萬元；4、本協(xié)議簽訂后，乙方立即依法辦理公司股東、股權(quán)、章程修改等相關(guān)變更登記手續(xù)，甲方應(yīng)積極配合；5、乙方于2013年6月30日前支付甲方人民幣750萬元，2013年8月31日前支付732.97萬元。逾期所欠本息從2013年9月1日起按月利率25‰計(jì)算利息，在2013年12月31日前務(wù)必全部付清；……。同日，原、被告雙方還另行簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》送工商行政管理部門登記備案，送工商行政管理部門登記備案的轉(zhuǎn)讓協(xié)議所約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1000萬元，付款方式為2013年6月30日前支付500萬元，2013年8月31日前支付500萬元。協(xié)議簽訂后，原、被告依約到工商行政管理部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。此后，被告依約向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款910萬元，尚欠572.97萬元未付清。被告具體付款的時(shí)間和數(shù)額為：2013年7月15日支付300萬元、同年8月12日支付100萬元、9月10日支付300萬元、9月11日支付50萬元、11月27日支付80萬元、2014年1月10日支付30萬元、同年1月24日支付30萬元、4月4日支付20萬元。
因被告未按協(xié)議約定的時(shí)間向原告支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，原告（乙方）與被告（甲方）于2014年4月18日簽訂《關(guān)于賀州金泰物流項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款付款的協(xié)議》，約定：1、甲方計(jì)劃在2014年11月30日前付完乙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款及利息，未付清前仍按原合同25‰的月利率計(jì)算利息；二、若甲方在2014年11月30日前未能付清欠款，甲方應(yīng)以其在桂林金世邦足球文化產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目的3號(hào)地塊部分土地或園區(qū)內(nèi)的房產(chǎn)來抵債，土地或房產(chǎn)的結(jié)算價(jià)格需經(jīng)雙方確認(rèn)。此后，被告一直未按該付款協(xié)議約定向原告支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是否合法有效？被告應(yīng)否依約向原告支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及逾期付款違約金？2、本案應(yīng)否追加賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司及公司其他股東作為當(dāng)事人？
（一）《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條第一款規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。”，賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的公司章程第十二條也規(guī)定“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資?！保纱丝梢?，原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是符合公司法和公司章程規(guī)定的。原、被告于2013年4月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》、《關(guān)于賀州金泰物流項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款付款的協(xié)議》上有雙方法定代表人簽字并加蓋了雙方的公司印章予以確認(rèn)，協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”的規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定全面履行各自的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告已按約定及時(shí)配合被告到工商行政管理部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，原告的義務(wù)已經(jīng)履行完畢，但被告沒有按照約定的時(shí)間和金額履行付款義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款人民幣1482.97萬元，協(xié)議約定被告應(yīng)在2013年6月30日前支付750萬元，2013年8月31日前支付完畢，但截至2014年4月4日止，被告實(shí)際支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款僅為910萬元，尚欠572.97萬元未付清，被告的逾期付款行為確已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告要求被告支付尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款572.97萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。按雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》第5條、《關(guān)于賀州金泰物流項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款付款的協(xié)議》第1條約定，被告未在2013年8月31日前付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的，應(yīng)從2013年9月1日起按月利率25‰計(jì)算逾期付款利息給原告，因此，原告要求被告以尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為基數(shù)按月利率25‰計(jì)算逾期付款利息給原告的訴訟請(qǐng)求符合雙方約定，本院予以支持。按雙方《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》第5條約定，逾期所欠本息按月利率25‰計(jì)算利息的時(shí)間起算點(diǎn)是2013年9月1日，原告主張被告從2013年6月30日開始計(jì)付逾期付款利息的請(qǐng)求與雙方約定逾期付款利息的起算點(diǎn)（2013年9月1日）不符。按協(xié)議約定及被告實(shí)際付款的進(jìn)度情況，被告應(yīng)支付給原告的具體逾期付款利息基數(shù)及時(shí)間段如下：從2013年9月1日起至2013年9月9日止以1082.97萬元（1482.97萬元-400萬元）為基數(shù)、2013年9月10日以782.97萬元（1082.97萬元-300萬元）為基數(shù)、從2013年9月11日起至2013年11月26日止以732.97萬元（782.97萬元-50萬元）為基數(shù)、從2013年11月27日起至2014年1月9日止以652.97萬元為基數(shù)（732.97萬元-80萬元）、從2014年1月10日起至2014年1月23日止以622.97萬元（652.97萬元-30萬元）為基數(shù)、從2014年1月24日起至2014年4月3日止以592.97萬元（622.97萬元-30萬元）為基數(shù)、從2014年4月4日起至本案生效判決確定的履行期限最后一日止以572.97萬元為基數(shù)（592.97萬元-20萬元）。
（二）關(guān)于原、被告簽訂的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)際履行哪一份的問題。原、被告于同一天簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓份額均為20%股權(quán)，其中《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為1482.97萬元，逾期付款的利息按月利率25‰計(jì)算；《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為1000萬元，沒有逾期付款利息的約定；而從原、被告后來于2014年4月18日簽訂的《關(guān)于賀州金泰物流項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款付款的協(xié)議》看，其中有“未付清前仍按原合同25‰的月利率計(jì)算利息”的內(nèi)容，該約定內(nèi)容與《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》第5條相吻合，由此可見，原、被告雙方實(shí)際是按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（內(nèi)部使用）》轉(zhuǎn)讓股權(quán)份額的。原告關(guān)于雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅是為進(jìn)行工商變更登記備案所用的主張與事實(shí)相符，本院予以采信。
（三）關(guān)于被告主張其本意是不同意原告退股的，簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是被告的真實(shí)意思表示，被告是礙于原告是上級(jí)單位才簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的問題。首先，在原、被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，被告不僅依協(xié)議約定到工商行政管理部門辦理了案涉20%股權(quán)的工商變更登記手續(xù)，而且還依約陸續(xù)向原告支付了910萬元轉(zhuǎn)讓價(jià)款；其次，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后一年內(nèi)，被告沒有以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是其真實(shí)意思表示或受脅迫簽訂該轉(zhuǎn)讓協(xié)議為由向法院起訴要求撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；再次，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂一年后的2014年4月18日，原、被告還就被告尚欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的付款問題簽訂了《關(guān)于賀州金泰物流項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款付款的協(xié)議》，雙方對(duì)被告所欠原告轉(zhuǎn)讓尾款的付款時(shí)間、方式及利息再次進(jìn)行約定。因此，對(duì)被告關(guān)于簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是被告的真實(shí)意思表示，被告是礙于原告是上級(jí)單位才簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主張，本院不予采信。
（四）對(duì)于被告主張的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為民間借貸，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書違反最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條“民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t”、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條的規(guī)定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為無效協(xié)議的問題。首先，原告原享有賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司20%股權(quán)是不爭(zhēng)的事實(shí)，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定原告將所持有的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，被告同意受讓。雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中有“按注冊(cè)資本實(shí)際到位資金年33%計(jì)算的回報(bào)906.03萬元”、“逾期所欠本息從2013年9月1日起按月利率25‰計(jì)算利息”的約定，但該內(nèi)容屬于原、被告對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的計(jì)算方式和逾期付款違約責(zé)任承擔(dān)方式的約定，不能以此理解為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓為民間借貸性質(zhì)；其次，最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》是最高人民法院關(guān)于法院在審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件過程中的指導(dǎo)性意見，而本案是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，不是聯(lián)營(yíng)合同糾紛，不應(yīng)適用前述解答來進(jìn)行處理；再次，本案不是合伙企業(yè)糾紛，不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條的規(guī)定處理；最后，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定合同無效的情形是“違反了法律、行政法律的強(qiáng)制性規(guī)定”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定“合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”；《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條是關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則的規(guī)定，其內(nèi)容不屬于法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定范疇，被告以該條款主張轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效理據(jù)不足。因此，對(duì)于被告關(guān)于訟爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為民間借貸、該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定而應(yīng)歸于無效的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。
（五）關(guān)于賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司及公司其他股東應(yīng)否作為共同被告參加訴訟的問題。因本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方當(dāng)事人是原告國(guó)泰公司和被告金泰公司，賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司和公司其他股東不是該股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一方當(dāng)事人，賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司和公司其他股東在本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓中不享有權(quán)利也不承擔(dān)義務(wù)。且如前所述，本案原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條第一款和賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司的《公司章程》第十二條的規(guī)定，訟爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓也不存在侵犯公司其他股東優(yōu)先受讓權(quán)的問題，因此，本案不應(yīng)追加賀州市金泰實(shí)業(yè)有限公司及公司其他股東作為共同被告參加訴訟。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告賀州市金泰糧油集團(tuán)有限公司應(yīng)向原告廣西國(guó)泰糧食集團(tuán)有限公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款572.97萬元及從2013年9月1日起至本案生效判決確定的履行期限最后一日止，按月利率25‰分段計(jì)付的逾期付款利息（利息計(jì)算從2013年9月1日起至2013年9月9日止以1082.97萬元為基數(shù)、2013年9月10日以782.97萬元為基數(shù)、從2013年9月11日起至2013年11月26日止以732.97萬元為基數(shù)、從2013年11月27日起至2014年1月9日止以652.97萬元為基數(shù)、從2014年1月10日起至2014年1月23日止以622.97萬元為基數(shù)、從2014年1月24日起至2014年4月3日止以592.97萬元為基數(shù)、從2014年4月4日起至本案生效判決確定的履行期限最后一日止以572.97萬元為基數(shù)）。
本案受理費(fèi)73089元、訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)78089元（原告已預(yù)交），由被告賀州市金泰糧油集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院遞交上訴狀正本一份，副本七份，上訴于廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)73089元（收款單位：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院，帳號(hào)：20×××77，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市萬象支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判長(zhǎng)姚智文
審判員嚴(yán)永茂
代理審判員黃義奎
裁判日期
二〇一五年五月二十二日
書記員
書記員張金
