中國(guó)某研究所訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案-研究成果的科學(xué)價(jià)值與創(chuàng)造性判斷的關(guān)系
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-13-3-024-023
關(guān)鍵詞
行政/發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審/植物基因/科學(xué)價(jià)值/創(chuàng)造性
基本案情
中國(guó)某研究所訴稱：其為申請(qǐng)?zhí)枮?0121007271X.2、名稱為“植物耐逆性相關(guān)蛋白TaHSF1及其編碼基因與應(yīng)用”的發(fā)明專利申請(qǐng)（以下簡(jiǎn)稱本申請(qǐng)）的申請(qǐng)人，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在第113305號(hào)復(fù)審決定中認(rèn)定本申請(qǐng)權(quán)利要求1-13不具備創(chuàng)造性是錯(cuò)誤的，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年4月26日作出（2016）京73行初6269號(hào)行政判決：駁回中國(guó)某研究所的訴訟請(qǐng)求。中國(guó)某研究所不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2019年12月26日作出（2019）最高法知行終129號(hào)行政判決：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：判斷發(fā)明或者實(shí)用新型對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說是否顯而易見，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將該發(fā)明或者實(shí)用新型的區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題的啟示，這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在面對(duì)相應(yīng)的技術(shù)問題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案。創(chuàng)造性的審查通常不考慮發(fā)明的獲得過程是否艱辛，無論發(fā)明人在發(fā)明創(chuàng)造過程中是歷盡艱辛，還是唾手而得，一般都不影響對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)。當(dāng)然，未獲得專利權(quán)保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造如果構(gòu)成有意義的研究成果或者具有其他價(jià)值，發(fā)明人或者申請(qǐng)人可以依法獲得其他方面回報(bào)，但僅此并不足以使專利申請(qǐng)獲得專利權(quán)的保護(hù)。
本申請(qǐng)權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1公開的技術(shù)方案的區(qū)別技術(shù)特征在于：本申請(qǐng)權(quán)利要求1要求保護(hù)一種小麥熱激蛋白TaHSF1的具體氨基酸序列，而對(duì)比文件1公開了小麥中存在能夠提高其耐旱性、耐熱性的熱激因子TaHsf1，未公開具體的氨基酸序列。基于上述區(qū)別技術(shù)特征，本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問題在于：獲得一種來自小麥的具有耐逆性的熱激蛋白的具體氨基酸序列。對(duì)比文件2公開了熱激因子(HSF)在調(diào)節(jié)熱激蛋白(HSP)基因表達(dá)和傳遞逆境脅迫尤其熱脅迫信息以及提高植物耐逆性等方面起著重要作用。本領(lǐng)域普通技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)能夠預(yù)期，植物中的HSF普遍具有提高植物耐逆性（耐熱性等）的作用。并且，對(duì)比文件1已經(jīng)公開了小麥中存在能夠提高小麥耐旱性、耐熱性以及水利用率的熱激因子，故當(dāng)需要提高小麥對(duì)熱脅迫的耐受性及耐逆性時(shí)，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)利用已知的生物信息學(xué)、分子生物學(xué)的手段在小麥基因組中擴(kuò)增獲得其熱激因子的編碼基因及蛋白。對(duì)比文件2的方法和本申請(qǐng)均是采用同源基因克隆的方式獲得目的植物的熱激因子，其具有提高目的植物的耐熱能力，因此對(duì)比文件2給出了根據(jù)其他植物已知的HSF序列和目的植物基因組數(shù)據(jù)庫(kù)信息，通過序列比對(duì)分析結(jié)合常規(guī)分子生物學(xué)技術(shù)獲得目的植物HSF的技術(shù)啟示。本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上，為了獲得小麥HSF，有動(dòng)機(jī)以水稻中已知的HSF序列為模板，通過和小麥基因組數(shù)據(jù)庫(kù)信息進(jìn)行序列比對(duì)分析結(jié)合常規(guī)分子生物學(xué)技術(shù)獲得小麥HSF的編碼基因及氨基酸序列。在對(duì)比文件1和2的基礎(chǔ)上，從小麥中擴(kuò)增獲得的熱激因子會(huì)具有耐熱、耐逆（包括耐干旱）的效果，對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言是可以合理預(yù)期的且并未取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。
裁判要旨
一項(xiàng)技術(shù)成果的取得可能歷經(jīng)艱辛，構(gòu)成有意義的研究成果或者具有其他價(jià)值，但僅此并不當(dāng)然使其具備專利法意義上的創(chuàng)造性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)專利法》第22條第3款（本案適用的是2009年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)專利法》第22條第3款）
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73行初6269號(hào)行政判決（2019年4月26日）
二審：最高人民法院（2019）最高法知行終129號(hào)行政判決（2019年12月26日）
