西烏珠穆沁旗某車床加工部訴西烏珠穆沁旗人力資源和社會保障局工傷保險資格認定案-職工在工作時間、工作地點為本單位利益從事非本人固定崗位（或所分配工種）的其他相關(guān)工作受傷害的工傷認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-12-3-007-008
關(guān)鍵詞
行政/行政確認/工傷保險資格認定/認定工傷/工作原因/維護單位利益/社會主義核心價值觀
基本案情
2019年10月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)西烏珠穆沁旗某車床加工部（以下簡稱西烏旗某車床加工部）職工李某崗在協(xié)助客戶搬貨裝車過程中，左腳被砸致使趾骨粉碎性骨折。西烏珠穆沁旗人力資源和社會保障局（以下簡稱西烏旗人社局）認定李某崗受到事故傷害符合《工傷保險條例》第十四條的規(guī)定，決定認定為工傷。但西烏旗某車床加工部主張李某崗的工作職責(zé)是車床工，不包含為客戶搬運貨物，李某崗自愿協(xié)助客戶搬貨，導(dǎo)致受傷不符合《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的應(yīng)當認定為工傷的情形，請求撤銷西烏旗人社局作出的工傷認定決定。
內(nèi)蒙古自治區(qū)西烏珠穆沁旗人民法院于2023年6月30日作出（2023）內(nèi)2526行初10號行政判決：駁回西烏旗某車床加工部的訴訟請求。宣判后，西烏旗某車床加工部提出上訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中級人民法院于2023年8月28日作出（2023）內(nèi)25行終55號行政判決：駁回上訴，維持原判。西烏旗某車床加工部申請再審，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院于2023年12月29日作出（2023）內(nèi)行申871號行政裁定：駁回再審申請。
裁判理由
法院生效裁判認為，《工傷保險條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的……”《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，“社會保險行政部門認定下列情形為工傷的，人民法院應(yīng)予支持：……（四）其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。”上述規(guī)定并未將職工遭受傷害的范圍限定為“本職工作”。本案中，李某崗在2019年10月17日上午7時許為客戶搬貨裝車時受傷，雖然李某崗固有工作職責(zé)是車床工，不包含協(xié)助客戶搬運貨物，但是李某崗作為該單位職工積極協(xié)助客戶搬運行為系基于維護單位利益,與其工作職責(zé)具有一定的關(guān)聯(lián)性，其愛崗敬業(yè)、維護集體利益的行為，應(yīng)當予以弘揚。西烏旗某車床加工部提交《證明》，擬證明李某與客戶之間形成義務(wù)幫工關(guān)系，應(yīng)當由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。從證明內(nèi)容上看，系客戶對事故發(fā)生過程的客觀描述，將該行為狹義理解義務(wù)幫工關(guān)系，不符合社會主義核心價值觀要求。結(jié)合《工傷保險條例》立法宗旨來看，國家設(shè)立工傷保險制度是為了最大限度保障主觀無惡意的職工權(quán)益，使其因工作原因遭受傷害或者患職業(yè)病后能得到及時的醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償。本案中，李某崗基于單位利益，在協(xié)助完成與自己職責(zé)相關(guān)的工作任務(wù)中受到傷害，西烏旗人社局認定李某崗受到事故傷害屬于工傷符合工傷認定條件及立法本意，亦符合社會主義核心價值觀的要求。
裁判要旨
根據(jù)《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定，職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當認定為工傷。此處的“工作原因”應(yīng)當根據(jù)實際情況作出合理判斷。對于職工在工作時間、工作地點為本單位利益從事非本人固定崗位（或所分配工種）的其他相關(guān)工作（例如協(xié)助他人搬運貨物等）所受傷害，應(yīng)當屬于“工作原因”，也應(yīng)當理解為“與履行工作職責(zé)相關(guān)”的工作。在符合法定情形下，社會保險行政部門根據(jù)《工傷保險條例》認定為工傷，符合最大限度保障職工權(quán)益的立法本意，人民法院應(yīng)予支持。對“工作原因”和職工是否從事與本職相關(guān)的工作認定，不宜作片面理解和不合理的限定。
關(guān)聯(lián)索引
《工傷保險條例》（2010年修正）第14條
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕9號）第4條
一審：內(nèi)蒙古自治區(qū)西烏珠穆沁旗人民法院（2023）內(nèi)2526行初10號行政判決（2023年6月30日）
二審：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟中級人民法院（2023）內(nèi)25行終55號行政判決（2023年8月28日）
再審審查：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院（2023）內(nèi)行申871號行政裁定（2023年12月29日）
