《刑事訴訟法》第三百條 【沒收違法所得審理的結(jié)果】人民法院經(jīng)審理，對經(jīng)查證屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當裁定予以沒收；對不屬于應(yīng)當追繳的財產(chǎn)的，應(yīng)當裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結(jié)措施。
對于人民法院依照前款規(guī)定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人或者人民檢察院可以提出上訴、抗訴。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2023年）違法所得的認定和沒收原則：證明申請沒收的財產(chǎn)屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)應(yīng)采高度可能性證明標準。當控辯雙方都能夠進行舉證的情況下，應(yīng)當根據(jù)《違法所得沒收規(guī)定》 第十七條第一款明確規(guī)定，申請沒收的財產(chǎn)具有高度可能屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，應(yīng)當認定為屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)。
混同、添附行為不能否定違法所得的性質(zhì)，違法所得轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)變的部分依然應(yīng)當認定為違法所得。
（2024年）彭某峰受賄、賈某語受賄、洗錢違法所得沒收案-“紅通人員”逃匿境外時違法所得沒收程序的中“高度可能性標準”的認定：適用違法所得沒收程序認定涉案財物是否屬于違法所得，適用高度可能性標準。高度可能性標準的把握，應(yīng)當?shù)陀谛淌略V訟中證據(jù)確實、充分的標準，根據(jù)犯罪嫌疑人之間的關(guān)系、合法收入情況、財物來源、財物流轉(zhuǎn)情況等因素綜合認定。申請沒收的財產(chǎn)不具有高度可能屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，不應(yīng)當認定為“申請沒收的財產(chǎn)屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)”。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第六百二十一條 對申請沒收違法所得的案件，人民法院審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
（一）申請沒收的財產(chǎn)屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，除依法返還被害人的以外，應(yīng)當裁定沒收；
（二）不符合刑事訴訟法第二百九十八條第一款規(guī)定的條件的，應(yīng)當裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結(jié)措施。
申請沒收的財產(chǎn)具有高度可能屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)的，應(yīng)當認定為前款規(guī)定的“申請沒收的財產(chǎn)屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)”。巨額財產(chǎn)來源不明犯罪案件中，沒有利害關(guān)系人對違法所得及其他涉案財產(chǎn)主張權(quán)利，或者利害關(guān)系人對違法所得及其他涉案財產(chǎn)雖然主張權(quán)利但提供的證據(jù)沒有達到相應(yīng)證明標準的，應(yīng)當視為“申請沒收的財產(chǎn)屬于違法所得及其他涉案財產(chǎn)”。
第六百二十二條 對沒收違法所得或者駁回申請的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人或者人民檢察院可以在五日以內(nèi)提出上訴、抗訴。
第六百二十三條 對不服第一審沒收違法所得或者駁回申請裁定的上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審理，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
（一）第一審裁定認定事實清楚和適用法律正確的，應(yīng)當駁回上訴或者抗訴，維持原裁定；
（二）第一審裁定認定事實清楚，但適用法律有錯誤的，應(yīng)當改變原裁定；
（三）第一審裁定認定事實不清的，可以在查清事實后改變原裁定，也可以撤銷原裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判；
（四）第一審裁定違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當撤銷原裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第一審人民法院對發(fā)回重新審判的案件作出裁定后，第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴、抗訴，應(yīng)當依法作出裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判；但是，第一審人民法院在重新審判過程中違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的除外。
第六百二十四條 利害關(guān)系人非因故意或者重大過失在第一審期間未參加訴訟，在第二審期間申請參加訴訟的，人民法院應(yīng)當準許，并撤銷原裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第五百三十一條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理沒收違法所得案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當向人民法院提出糾正意見。
人民檢察院認為同級人民法院按照違法所得沒收程序所作的第一審裁定確有錯誤的，應(yīng)當在五日以內(nèi)向上一級人民法院提出抗訴。
最高人民檢察院、省級人民檢察院認為下級人民法院按照違法所得沒收程序所作的已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定確有錯誤的，應(yīng)當按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。
