《刑法》第二百五十八條 【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
由于法律法規(guī)司法解釋和刑法理論每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
張明楷《刑法學(xué)》第五版P927頁：以往承認(rèn)事實(shí)婚姻，故事實(shí)重婚也成立重婚罪，但新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定，實(shí)施婚姻無效，不受法律保護(hù)，于是人們會認(rèn)為事實(shí)重婚不應(yīng)繼續(xù)作為重婚罪的表現(xiàn)形式。本書認(rèn)為，不能因?yàn)槭聦?shí)婚姻沒有得到婚姻法的承認(rèn)，而否認(rèn)后一種情況構(gòu)成重婚罪。一方面，事實(shí)婚姻是公開以夫妻名義長期生活在一起，而且周圍民眾也認(rèn)為二人存在夫妻關(guān)系。事實(shí)重婚關(guān)系的存在，侵犯了一夫一妻制的婚姻關(guān)系，有必要認(rèn)定為重婚罪。
另一方面事實(shí)婚姻是否有效與事實(shí)婚姻是否構(gòu)成重婚罪，并非同一議題；任何重婚罪中，至少有一個婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)，要求兩個以上的婚姻關(guān)系均有效才構(gòu)成重婚罪，有自相矛盾之嫌。當(dāng)然不能擴(kuò)大事實(shí)婚姻范圍，一般的同居關(guān)系、包養(yǎng)關(guān)系等不被民眾認(rèn)為是夫妻關(guān)系的情形，不能認(rèn)定為事實(shí)婚姻。
（1963年）最高人民法院關(guān)于重婚罪是否親告才處理的批復(fù)
遼寧省高級人民法院：
你院6月23日〔63〕法民字第38號關(guān)于處理重婚案件是否必須親告問題的請示已收閱。本院認(rèn)為重婚案件不屬于親告的范圍，刑法草案最近的修正稿并沒有規(guī)定重婚罪要親告才處理。本溪市中級人民法院根據(jù)刑法草案舊稿，認(rèn)為重婚罪要親告才處理，是不妥當(dāng)?shù)?。請你們轉(zhuǎn)告該院，在刑法草案正式下達(dá)試行前，不要在工作中加以引用。
（1957年）最高人民法院關(guān)于離婚案件在上訴期間當(dāng)事人與第三者結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪問題的批復(fù)
江西省高級人民法院：
你院本年１月２８日（５７）研字第９號報(bào)告收悉。茲就所提問題答復(fù)如下：
（一）離婚案件的一方當(dāng)事人，在提起上訴的期間內(nèi)（即自當(dāng)事人接到判決書的次日起十天內(nèi)）與第三者另行結(jié)婚。這種結(jié)婚是非法的，也是無效的。上訴審人民法院判決準(zhǔn)予離婚后，如果他（她）們?nèi)栽负驮摰谌呓Y(jié)婚，應(yīng)當(dāng)再依法向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。至于他（她）在上述期間內(nèi)和第三者結(jié)婚的行為算不算是重婚犯罪行為，要不要給予刑事處分，須根據(jù)具體情況研究確定，不能一概而論。
?。ǘ┯扇嗣穹ㄔ褐鞒殖闪⒌恼{(diào)解，是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上對所爭執(zhí)的權(quán)利和利益達(dá)成的協(xié)議，不發(fā)生不服調(diào)解而提起上訴的問題。如果當(dāng)事人一方事后翻悔，原來進(jìn)行調(diào)解的人民法院經(jīng)審查后，如認(rèn)為原調(diào)解確有錯誤，可以參照人民法院組織法第十二條第一款規(guī)定的審判監(jiān)督程序處理（查閱《各級人民法院民事案件審判程序總結(jié)》第２６頁）；如認(rèn)為原調(diào)解并無錯誤而無須重新處理時，當(dāng)事人還可以向上級人民法院申訴。原來進(jìn)行調(diào)解的人民法院也可以將當(dāng)事人翻悔的情況報(bào)送上級人民法院審查處理，并通知當(dāng)事人。
（1989年）最高人民法院研究室關(guān)于重婚案件的被告人長期外逃法院能否中止審理和是否受追訴時效限制問題的電話答復(fù)
陜西省高級人民法院：
你院陜高法研［１９８９］３５號《關(guān)于重婚案件的被告人長期外逃法院能否中止審理和是否受追訴時效限制問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院意見，即胡應(yīng)亭訴焦有枝、趙炳信重婚一案，在人民法院對焦有枝采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施后，焦有枝潛逃并和趙炳信一直在外流竄，下落不明的情況下，可參照最高人民法院法（研）復(fù)［１９８８］２９號《關(guān)于刑事案件取保候?qū)彽谋桓嫒嗽诜ㄔ簩徖砥陂g潛逃應(yīng)宣告中止審理的批復(fù)》的規(guī)定，中止審理，俟被告人追捕歸案后，再恢復(fù)審理。關(guān)于追訴時效問題，根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對焦有枝追究刑事責(zé)任不受追訴期限的限制。對于趙炳信，只要他同焦有枝的非法婚姻關(guān)系不解除，他們的重婚犯罪行為就處于一種繼續(xù)狀態(tài)，根據(jù)刑法第七十八條的規(guī)定，人民法院隨時都可以對他追究刑事責(zé)任。此外，如果公安機(jī)關(guān)已對趙炳信發(fā)布了通緝令，也可以根據(jù)刑法第七十七條的規(guī)定，對他追究刑事責(zé)任，不受追訴期限的限制。
（1994年）最高人民法院關(guān)于《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)（失效）
四川省高級人民法院：
你院川高法［１９９４］１３５號《
新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（１９９４年１月１２日國務(wù)院批準(zhǔn)，１９９４年２月１日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。
