《刑法》第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準：
【第440號】無充分證據(jù)證實傷害行為與傷害后果有因果關系的,不能認定成立故意傷害罪：過失致人死亡的行為人在實施行為時既沒有希望或放任他人死亡的故意,也沒有傷害他人身體的故意。因此,要區(qū)別是故意傷害致人死亡還是過失致人死亡,關鍵是要查明行為人主觀上有無傷害他人身體健康的主觀故意。
張明楷《刑法學》第六版第1114頁：正確區(qū)分過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人：前者的行為人并不放任死亡結果的發(fā)生，后者的行為人對死亡結果持放任態(tài)度，發(fā)生死亡結果并不違背其意志。在行為人對死亡結果具有預見可能性的情況下，不能證明行為人放任死亡結果發(fā)生的，就只能認定為過失致人死亡罪。
疏忽大意的過失致人死亡與意外事件致人死亡的關鍵區(qū)別，在于行為人能否預見自己的行為可能導致他人死亡。應當根據(jù)行為人的知能水平、行為本身的危險程度以及客觀環(huán)境，判斷行為人對死亡結果能否預見，從而得出正確結論。
對過失重傷進而引起被害人死亡的，只要對死亡結果具有預見可能性，就應直接認定為過失致人死亡罪，不能套用故意傷害致死的模式，認定為“過失傷害致人死亡”。倘若在特殊情形下，行為人僅對重傷具有預見可能性，而對死亡沒有預見可能性，根據(jù)責任主義原理，只能認定為過失致人重傷罪。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見
三、對于本意見第一條、第二條規(guī)定以外的其他場所的窨井蓋，明知會造成人員傷亡后果而實施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
過失致人重傷或者死亡的，依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規(guī)定，分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見
七、為實施“碰瓷”而故意殺害、傷害他人或者過失致人重傷、死亡，符合刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
(2019年)最高人民法院關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見
7.準確認定高空墜物犯罪。過失導致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產、作業(yè)中違反有關安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定，以重大責任事故罪定罪處罰。
