《刑法》第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
【第440號(hào)】無充分證據(jù)證實(shí)傷害行為與傷害后果有因果關(guān)系的,不能認(rèn)定成立故意傷害罪：過失致人死亡的行為人在實(shí)施行為時(shí)既沒有希望或放任他人死亡的故意,也沒有傷害他人身體的故意。因此,要區(qū)別是故意傷害致人死亡還是過失致人死亡,關(guān)鍵是要查明行為人主觀上有無傷害他人身體健康的主觀故意。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1114頁(yè)：正確區(qū)分過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人：前者的行為人并不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，后者的行為人對(duì)死亡結(jié)果持放任態(tài)度，發(fā)生死亡結(jié)果并不違背其意志。在行為人對(duì)死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性的情況下，不能證明行為人放任死亡結(jié)果發(fā)生的，就只能認(rèn)定為過失致人死亡罪。
疏忽大意的過失致人死亡與意外事件致人死亡的關(guān)鍵區(qū)別，在于行為人能否預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的知能水平、行為本身的危險(xiǎn)程度以及客觀環(huán)境，判斷行為人對(duì)死亡結(jié)果能否預(yù)見，從而得出正確結(jié)論。
對(duì)過失重傷進(jìn)而引起被害人死亡的，只要對(duì)死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性，就應(yīng)直接認(rèn)定為過失致人死亡罪，不能套用故意傷害致死的模式，認(rèn)定為“過失傷害致人死亡”。倘若在特殊情形下，行為人僅對(duì)重傷具有預(yù)見可能性，而對(duì)死亡沒有預(yù)見可能性，根據(jù)責(zé)任主義原理，只能認(rèn)定為過失致人重傷罪。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見
三、對(duì)于本意見第一條、第二條規(guī)定以外的其他場(chǎng)所的窨井蓋，明知會(huì)造成人員傷亡后果而實(shí)施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
過失致人重傷或者死亡的，依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規(guī)定，分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
七、為實(shí)施“碰瓷”而故意殺害、傷害他人或者過失致人重傷、死亡，符合刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
(2019年)最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見
7.準(zhǔn)確認(rèn)定高空墜物犯罪。過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。
