国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護(hù) » 刑法理論 » 正文
符向軍:天價(jià)索賠不等于敲詐勒索
來源: 人民法院報(bào)   日期:2021-09-07   閱讀:

作者:符向軍

基于合法權(quán)益被侵犯的“天價(jià)索賠”,不等于敲詐勒索;“過度維權(quán)”行為也有民事法律規(guī)制,無需刑法伺候。

2014年末,遼寧省綏化市明水縣的大貨司機(jī)李海峰在運(yùn)貨途中,購買了四包今麥郎(日清)食品有限公司生產(chǎn)的“誘惑酸辣牛肉面”當(dāng)午餐,發(fā)現(xiàn)其中的醋包中含有異物,且是過期食品,隨后向今麥郎公司索賠450萬,今麥郎只愿“獎(jiǎng)勵(lì)性”賠償7箱方便面和電話費(fèi),并于今年5月向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。5月29日,河北省邢臺(tái)市隆堯縣公安局以“李海峰涉嫌敲詐勒索”立案?jìng)刹?,隨后李海峰被河北警方列入網(wǎng)上追逃犯罪嫌疑人名錄。

生活中,消費(fèi)維權(quán)高額索賠不成,反被控敲詐勒索的案例并不鮮見。最著名的當(dāng)屬黃靜“天價(jià)索賠案”。2006年2月,黃靜花20900元購買一臺(tái)華碩V6800V型筆記本電腦,后因故障不斷與華碩多次交涉,并提出500萬美元“懲罰性”賠償,被警方以敲詐勒索罪刑拘,后被批捕。

此類案件,有很多共同點(diǎn),都是遭遇消費(fèi)侵權(quán)后高額或“天價(jià)”索賠,都有索賠不成則聲稱向網(wǎng)絡(luò)、媒體曝光等,都是協(xié)商賠償過程中被控敲詐勒索。

從侵權(quán)索賠、消費(fèi)維權(quán)的受害者,到“涉嫌敲詐勒索”被刑拘、追逃的犯罪嫌疑人,似乎只有一步之遙——只要具備“天價(jià)索賠”情節(jié)就能性質(zhì)突變、情勢(shì)逆轉(zhuǎn),其實(shí)不然。

刑法第二百七十四條規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為??梢?,維權(quán)索賠與敲詐勒索的界限就在于,主觀上是否具有“非法占有”公私財(cái)物的故意,客觀上是否實(shí)施了“威脅或要挾”的行為。

所謂“非法占有”,是指無事實(shí)依據(jù),也無法律依據(jù)的純粹“敲詐”占財(cái)行為。消費(fèi)者遭遇消費(fèi)侵權(quán),有權(quán)提起索賠主張,就屬于“事出有因”且依法有據(jù),而非“非法占有”。

所謂“威脅或要挾”,必須情節(jié)嚴(yán)重,既要具有手段非法性,也要具有強(qiáng)制性,危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,迫使對(duì)方不得不接受條件、交出財(cái)物。對(duì)于弱勢(shì)群體消費(fèi)者的“天價(jià)索賠”,商家完全可以拒絕,也可以協(xié)商解決,還可以建議消費(fèi)者通過仲裁、訴訟等方式進(jìn)行,并不受消費(fèi)者控制,“天價(jià)索賠”本身并不等于敲詐勒索。至于消費(fèi)者聲稱或已經(jīng)向有關(guān)機(jī)關(guān)舉報(bào)、控告,向社會(huì)、媒體曝光的行為,既是一種監(jiān)督行為,也是一種維權(quán)手段,并不具有非法性和強(qiáng)制性,因而不屬于敲詐勒索犯罪意義上的“威脅或要挾”。

回看黃靜案,2007年11月北京海淀區(qū)人民檢察院作出不起訴決定后,又于2008年9月作出刑事賠償確認(rèn)書:“黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠,并不是一種侵權(quán)行為,反而是一種維權(quán)行為,所要500萬美金屬于維權(quán)過度但不是敲詐勒索”??梢?,天價(jià)索賠只是“維權(quán)過度”的問題,媒體曝光也不等于“威脅或要挾”,本質(zhì)上都屬于消費(fèi)維權(quán)范疇,并不觸及刑法。

基于合法權(quán)益被侵犯的“天價(jià)索賠”,不等于敲詐勒索;“過度維權(quán)”行為也有民事法律規(guī)制,無需刑法伺候,只有社會(huì)危害性足夠嚴(yán)重才能動(dòng)用刑罰。動(dòng)輒上刑入罪,有違刑法謙抑性原則,并非法律之幸、民生之福。而在過于強(qiáng)勢(shì)的商家面前,消費(fèi)者也只會(huì)望而生畏,選擇“用腳投票”。

無論商家、消費(fèi)者,真誠溝通、協(xié)商是化解此類糾紛的基礎(chǔ),消費(fèi)者需要理性維權(quán)、注重方式,商家也要大度認(rèn)錯(cuò)、誠懇道歉,像金麥郎“給予7箱方便面算是對(duì)消費(fèi)者提出意見的獎(jiǎng)勵(lì)”的“獎(jiǎng)勵(lì)性”賠償,完全是居高臨下、不愿認(rèn)錯(cuò)的傲慢姿態(tài),或許也是激起消費(fèi)者天價(jià)賠償?shù)囊粋€(gè)誘因。

 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)