張竣杰等非法控制計算機信息系統(tǒng)案
（最高人民法院審判委員會討論通過2020年12月29日發(fā)布指導案例145號）
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
裁判要點
1.通過植入木馬程序的方式，非法獲取網站服務器的控制權限，進而通過修改、增加計算機信息系統(tǒng)數(shù)據，向相關計算機信息系統(tǒng)上傳網頁鏈接代碼的，應當認定為刑法第二百八十五條第二款“采用其他技術手段”非法控制計算機信息系統(tǒng)的行為。
2.通過修改、增加計算機信息系統(tǒng)數(shù)據，對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，但未造成系統(tǒng)功能實質性破壞或者不能正常運行的，不應當認定為破壞計算機信息系統(tǒng)罪，符合刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的，應當認定為非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。
基本案情
自2017年7月開始，被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東、姜宇豪經事先共謀，為賺取賭博網站廣告費用，在馬來西亞吉隆坡市租住的Trillion公寓B幢902室內，相互配合，對存在防護漏洞的目標服務器進行檢索、篩查后，向目標服務器植入木馬程序（后門程序）進行控制，再使用“菜刀”等軟件鏈接該木馬程序，獲取目標服務器后臺瀏覽、增加、刪除、修改等操作權限，將添加了賭博關鍵字并設置自動跳轉功能的靜態(tài)網頁，上傳至目標服務器，提高賭博網站廣告被搜索引擎命中幾率。截止2017年9月底，被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東、姜宇豪鏈接被植入木馬程序的目標服務器共計113臺，其中部分網站服務器還被植入了含有賭博關鍵詞的廣告網頁。后公安機關將被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東、姜宇豪抓獲到案。公訴機關以破壞計算機信息系統(tǒng)罪對四人提起公訴。被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東、姜宇豪及其辯護人在庭審中均對指控的主要事實予以承認；被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東及其辯護人提出，各被告人的行為僅是對目標服務器的侵入或非法控制，非破壞，應定性為非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪或非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，不構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。
裁判結果
江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院于2019年7月29日作出（2018）蘇0106刑初487號刑事判決：一、被告人張竣杰犯非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年六個月，罰金人民幣五萬元。二、被告人彭玲瓏犯非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年三個月，罰金人民幣五萬元。三、被告人祝東犯非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣四萬元。四、被告人姜宇豪犯非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣二萬元。一審宣判后，被告人姜宇豪以一審量刑過重為由提出上訴，其辯護人請求對被告人姜宇豪宣告緩刑。江蘇省南京市中級人民法院于2019年9月16日作出（2019）蘇01刑終768號裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東、姜宇豪共同違反國家規(guī)定，對我國境內計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，且系共同犯罪。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東、姜宇豪實施侵犯計算機信息系統(tǒng)犯罪的事實清楚，證據確實、充分，但以破壞計算機信息系統(tǒng)罪予以指控不當。經查，被告人張竣杰、彭玲瓏、祝東、姜宇豪雖對目標服務器的數(shù)據實施了修改、增加的侵犯行為，但未造成該信息系統(tǒng)功能實質性的破壞，或不能正常運行，也未對該信息系統(tǒng)內有價值的數(shù)據進行增加、刪改，其行為不屬于破壞計算機信息系統(tǒng)犯罪中的對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據進行刪除、修改、增加的行為，應認定為非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。部分被告人及辯護人提出相同定性的辯解、辯護意見，予以采納。關于上訴人姜宇豪提出“量刑過重”的上訴理由及辯護人提出宣告緩刑的辯護意見，經查，該上訴人及其他被告人鏈接被植入木馬程序的目標服務器共計113臺，屬于情節(jié)特別嚴重。一審法院依據本案的犯罪事實和上訴人的犯罪情節(jié)，對上訴人減輕處罰，量刑適當且與其他被告人的刑期均衡。綜合上訴人犯罪行為的性質、所造成的后果及其社會危害性，不宜對上訴人適用緩刑。故對上訴理由及辯護意見，不予采納。
?。ㄉР门袑徟腥藛T：王斌、黃霞、李濤）
