審理法院：嘉興市中級人民法院
案號：（2014）浙嘉刑終字第268號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2014-09-18
審理經(jīng)過
桐鄉(xiāng)市人民法院審理桐鄉(xiāng)市人民檢察院指控被告人馮某甲犯猥褻兒童罪一案，于2014年8月26日作出（2014）嘉桐刑初字第242號刑事判決。被告人馮某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
2013年8月份至9月14日，被告人馮某甲在桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)機(jī)械輔料城地下室做保潔員期間，趁被害人鄭某（2007年5月19日生）等幼女到該地下室玩耍時(shí)，托舉被害人鄭某等人，以皮帶刮痛被害人肚子幫忙揉揉為由，在該地下室簡易雜物間對被害人鄭某進(jìn)行猥褻。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人馮某甲為滿足其不健康的性心理，猥褻兒童多次，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人馮某甲曾因猥褻婦女被行政處罰，酌情從重處罰。據(jù)此，原判依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款之規(guī)定，以猥褻兒童罪判處馮某甲有期徒刑一年四個(gè)月。
二審請求情況
上訴人馮某甲在書面上訴中提出，其在偵查階段的供述系受到他人引誘，所供有意觸碰女孩下體的說法不是其真實(shí)意思表示。在本院提審過程中，馮某甲又辯解其抱女孩僅一次，且未觸碰女孩下體。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人馮某甲猥褻兒童的事實(shí)，有被害人鄭某的陳述，證人陳某、趙某、馮某乙、俞某等人的證言，以及現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、行政處罰決定書、法醫(yī)精神病鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。上訴人馮某甲也有供述在案，所供與上述證據(jù)證明的情況相符。
關(guān)于上訴人馮某甲上訴所提辯解意見，經(jīng)查：上訴人馮某甲在偵查階段所作的兩次供述，系公安機(jī)關(guān)依法對審訊過程所作的真實(shí)記錄，并經(jīng)馮某甲校對后簽字確認(rèn)，程序合法，內(nèi)容真實(shí)。上訴人馮某甲稱其受到誘供，不能成立。馮某甲辯解其抱女孩僅一次，且未觸碰女孩下體，與查明的事實(shí)不符，也與本人的供述相矛盾，本院不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人馮某甲多次猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。原判定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人馮某甲所提上訴理由均不能成立，原判應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長胡永強(qiáng)
代理審判員李永杰
代理審判員徐潔
裁判日期
二〇一四年九月十八日
書記員
書記員唐琪
